1718985230
2024-06-21 14:52:02
米最高裁判所は金曜日、家庭内暴力の禁止命令の対象となっている人々の銃器所有を禁じる連邦法を支持した。
ジョン・ロバーツ最高裁長官は8対1の判決で 意見書に書いた 「我が国の銃器法には、他人に身体的危害を加える恐れのある個人が銃器を悪用することを禁止する規定が含まれている。」
「裁判所が個人が他人の身体的安全に対して信頼できる脅威を与えると判断した場合、その個人は憲法修正第2条に従って一時的に武装解除される可能性がある」とロバーツ氏は書いている。
憲法修正第2条の強力な支持者であるクラレンス・トーマス判事は唯一の反対意見を述べた。
トーマス氏は、裁判所が審理する問題は、憲法修正第2条に基づいて銃器を没収できるかどうかではなく、「たとえ犯罪で告発されたり有罪判決を受けたりしたことがなくても、政府は保護命令の対象となっている人物から憲法修正第2条の権利を剥奪できるかどうかだ。それはできない」と主張した。
これは、2022年の最高裁判所の判決であるニューヨーク州ライフル＆ピストル協会対ブルーエンの最初の大きな試金石であり、高等裁判所の判決で、銃器の屋外携帯を制限するニューヨーク州法が無効とされた。 銃の権利が大幅に拡大トーマスがその判決文を書いた。
ブルーエン判決により、米国第5巡回控訴裁判所は、連邦法が憲法修正第2条に定められたザッキー・ラヒミの権利を侵害しているとして、ザッキー・ラヒミの有罪判決を取り消した。
2019年、ラヒミ 暴行を受けた 司法省によると、彼はテキサス州アーリントンで恋人を殴り、誰かに話したら撃つと脅した。これにより、彼の拳銃所持許可は停止され、銃器の所持も禁止されるという拘束命令が下された。
しかしラヒミ容疑者はその命令に従わず、別の女性を銃で脅し、2カ月後には公共の場で5回発砲した。
11月の法廷での口頭弁論中バイデン政権を代表する米国司法長官エリザベス・プレロガー氏は、第5巡回区控訴裁判所がブルーエン判決を誤って解釈したと主張した。
彼女は、議会が「法を遵守しない、責任ある市民ではない人々から武装解除する」権限を持つことには歴史的前例があると述べた。
1994年の連邦法では、裁判所で「家庭内暴力の軽犯罪」で有罪判決を受けた者、または家庭内暴力保護命令の対象となっている者は、銃器や弾薬の購入および所持が禁止されている。
口頭弁論では、リベラル派、保守派両方の判事らは、連邦法は危険な人物から武器を取り上げてきた長年の慣行に沿ったものであり、個人の憲法修正第2条の権利を侵害するものではないとするプレロガー判事の主張に賛同したようだ。
殺人事件の被害者女性の半数以上が殺害される 現在または過去の男性の親密なパートナーによる殺人事件。これらの殺人事件の 50% 以上で銃器が使用されています。
20州以上で、家庭内暴力事件で命令を受けた人物が銃や弾薬を購入したり所持したりすることを禁じる法律がある。
これらの州のいくつかは 含む アラバマ州、コロラド州、フロリダ州、アイオワ州、カンザス州、ルイジアナ州、メイン州、ミネソタ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、オレゴン州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、テネシー州、バージニア州、ワシントン州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州。
これは更新される予定の開発中のストーリーです。
#米国最高裁家庭内暴力加害者の銃所持を禁じる法律を支持 #メインモーニングスター