米国司法省は、バタチャリヤの懸念に関連して、医学雑誌を調査しています

2025年4月上旬、発表が科学コミュニティを揺るがしました：米国司法省（DOJ）は 最大の医学雑誌のいくつかに関する調査Telles Que Chest、The New England Journal of Medicine（NEJM）et Obstetrics and Gynecology、Pour 編集慣行における偏見、詐欺、腐敗の疑い特にCavid-19パンデミック中。続くこのイニシアチブ DOJから送信された手紙 ジャーナルに、重要な質問を提起します 科学的完全性 et 利益相反 医療分野で。また、科学的完全性を回復し、政治的および経済的利益を通じて科学の「捕獲」に対抗するようにキャンペーンを行う国立衛生研究所（NIH）のディレクターであるジェイ・バタチャリヤ博士などの数字によって表明された懸念に共鳴します。

DOJの調査：偏見と検閲の告発

DOJの調査は、胸部の1つを含むいくつかの医学雑誌に宛てられた手紙、編集プロセスの説明とその管理について強調されました。 異なる視点 »。によると 焦点の記事これらの手紙は、の著名なメンバーをターゲットにしています」 bi-Pharmaceutical Complex 「、金融利益の対立、重要な研究の不当な撤回、およびCOVVI-19に対するワクチンのセキュリティに関するデータの削除で告発された。この記事は、これらのジャーナルがなったことを示唆している」 プロモーション車両 ワクチンの場合、主にその効率と安全性を誇る研究を公開すると同時に、リスクを強調したものを却下します。

2025年4月29日付のピーター・マッカロー博士のXの投稿は、この発表を増幅しました。

破壊：司法省は、パンデミックバイアス、詐欺、腐敗に関するトップ医学雑誌への調査を開始します

DOJの文字は、金銭的紛争、不法撤回、およびワクチンの安全データの抑制をめぐるバイオ医薬品複合体の著名なメンバーをターゲットにしています… pic.twitter.com/bbygve7ai7

– Peter A. McCullough、MD、MPH®（@P_MCCULLOUGHMD） 2025年4月29日

この解説は、ワクチンに関する公共の言説を操作したと非難された科学雑誌に対する不信の高まりを反映しています。 McCulloughは、国際ワクチン理論、実践、研究に掲載された2つの研究を引用しています。これは、COVVI-19に対するARNMワクチンは、支配的な物語とは異なり、効果がなく危険であると結論付けています。これらの申し立ては、議論の余地がありますが、医学雑誌の透明性と客観性に関する議論を与えます。

ユーザーが公開したXに関する別のコメント エリック・ラインハートDOJのアプローチに対する批判：」 このDOJの介入は厄介な戦術です。検察官は、科学的議論を判断するスキルを持っていません。これは学問の自由を害する可能性があります。 »

この視点は、科学的実践を調節する必要性と、表現の自由に対する攻撃として認識される干渉のリスクとの間の緊張を示しています。

胸の反応と論争

で 2025年4月18日に公開された公式宣言チェストは彼の慣行を擁護し、高い倫理基準への彼のコミットメントを肯定し、彼の90年の歴史の中での医学的進歩における彼の役割を強調しました。レビューはまた、その弁護士が示された DOJの手紙を調べました、 彼らの同意なしに公開されました。この応答は、深刻な告発に直面して科学的信頼性を維持したいという願望を反映しています。

しかし、調査は科学者の間で心配を引き起こしました。 NBC Newsによると、一部の専門家はDOJの手紙を信じています の形を構成する」 嫌がらせ » そしてa 学問の自由への脅威修正第1条によって保護されています。彼らは、この介入が科学的言説、特にトランプ政府の文脈で2024年に再選されたという文脈において、科学的言説に影響を与えることを目的とすることを恐れています。

科学の捕獲に関するジェイ・バタチャリヤの懸念とのリンク

この調査は、「」に関するより広範な議論の一部です。 捕獲 »科学から、ジェイ・バタチャリヤ博士が 特に2025年3月にNIHのポストのための彼の確認聴聞会の間、長々と見なされました。

2020年の偉大なバリントン宣言の共著者であるバタチャリヤは、 脆弱な集団の標的保護 それよりも 一般化された拘束パンデミック中の科学の政治化を批判した。彼は非難した」 隠蔽、難読化、異なるアイデアに対する不寛容の文化 »NIHを含む科学機関内。

Bhattacharyaが非難したのは、ECHR Hertelの判例法と一致しており、次のことを強く思い出します。 « 科学は、大多数によって課せられた真実によってではなく、確立されたコンセンサスに反する反体制票の投票による破裂によって進歩します。」。

2025年4月のフリープレスとのインタビューで、Bhattacharyaは強調されています 科学に対する国民の信頼を回復することの重要性 開かれた議論を促進し、研究を歪めるイデオロギー的および経済的影響を排除することにより。彼は、パンデミック中の特定のアイデアの検閲を、彼自身が擁護したものと同様に、「特定のアイデアの検閲を批判した」と批判した。 偽情報 大規模な技術プラットフォームと保健当局によって。

医学雑誌に関するDOJの調査は、バタチャリヤの懸念を反映しています。金融利益の対立の告発と重要なデータの削除は、科学機関が産業的利益、特に製薬産業の利益によって「捕獲」される方法についての警告を思い起こさせます。 2023年にRealClearmarketsで発表された記事で、Bhattacharyaと彼の共著者Rav Aroraは、パンデミックが「科学の政治的および制度的捕獲の驚くべき大きさ」を明らかにしたと説明しました。

彼の聴聞会、バタチャリヤ 透明性と科学的多元主義を奨励することにより、NIHを改革することを約束しました。彼は言った：」 一般の信頼を回復するための鍵は透明性です。科学機関は、検査と議論に開かれている必要があります。 このビジョン 医学雑誌に対する現在の批判との連携被告 反体制派の声を窒息させた そして、ワクチンに関する一方的なスピーチを促進しました。または、IHU地中海や多くの国で首尾よく使用されているような治療的な代替案を信用しないことを試みました。ラウルト教授は科学雑誌産業について話をするようになりました 彼らが」という事実を非難することによって 知識の共有を妨げる厳格な規則を課しました »。

大きな意味の調査

DOJの調査は、科学が政治的戦場になった二極化風土に関与しています。ピーター・マッカローのように、それは表現しています 科学雑誌のドリフトを暴露するために必要なステップ et 整合性を医療出版物に回復します。エリック・ラインハートのように、彼女は学問の自由と威圧的な研究者の妥協を危険にさらしています。

科学の捕獲に関するジェイ・バタチャリヤの懸念は、この場合、直接的なエコーを見つけます。 NIHのディレクターとして、彼は科学雑誌の透明性を高め、利益相反を調査し、よりオープンな科学的議論を促進することを目的としたイニシアチブを支持する可能性があります。しかし、彼の過去は、しばしば議論の余地があると言われるパンデミック政策に対する批判として、これらの改革を中心に科学コミュニティを統一する彼の能力を複雑にする可能性があります。

医学雑誌に関するDOJ調査では、Peter McCulloughやEric Reinhartなどの人物のXに関するコメントによって増幅された科学出版の体系的な問題を強調しています。利益相反と潜在的な検閲が科学的完全性を損なう可能性のあるシステムを改革する必要性を強調しています。並行して、科学の獲得と復元の公共信託に対抗するためのジェイ・バタチャリヤの努力は、この論争を理解するための枠組みを提供します。

私たちの最新のインタビューで、ラウルト教授が言及していました」 科学的完全性を維持するためにカウンターの必要性 「、それを主張する」 LA Science 経済的利益から保護する必要があります 本当に大衆に奉仕すること »。 Ihu Mediterraneanの研究者のチーム、 絶え間ない嫌がらせ 2020年以来、の計器化により Pubpeerネットワーク または 行政当局 おそらく、これらの開発に従うでしょう。

調査は進行中ですが、医学研究における透明性と客観性の基準を再定義する可能性がありますが、科学をさらに燃料とすることを避けるためには注意して航海する必要があります。