Googleによるインターネット検索の独占疑惑を終わらせるために米国司法省が求めた信頼を損なう救済策は「非常に危険で、非常に問題がある」と、テクノロジー大手の弁護士が火曜日にコロンビア特別区連邦裁判所で述べた。
司法省が提案した解決策は、Googleにウェブ閲覧事業の売却を余儀なくさせ、人工知能アプリケーションにおける「多くのイノベーションを弱め、阻害する」だろうとGoogleの弁護士は連邦地方判事のアミット・P・メータ氏に語った。
メータ被告は8月、「Googleは独占販売契約を通じて米国の2つの製品市場（一般検索サービスと一般テキスト広告）で独占を維持し、シャーマン法第2条に違反した」との判決を下した。
グーグルは12月20日までに独自の救済案を提出する準備を進めているが、カリフォルニア州マウンテンビューに本拠を置く同社は司法省に対し、今後の救済公聴会で同省が呼び出す予定の証人の完全なリストを作成するよう求めている。
メータ氏は司法省に推定証人リスト作成の期限を12月10日と与え、政府が4月に始まる予定の証拠審理に先立って「公式および非公式」の内部コミュニケーションを求めているため、司法省に対しグーグルに「井戸端会議」文書を求めないよう警告した。 。
火曜日にメータ氏の法廷で行われた現状会議は、バージニア州東部地区で行われたグーグルの広告技術法廷裁判で、連邦地方判事レオニー・M・ブリンケマ氏による月曜日の最終弁論に続いて行われた。
ポール・ワイス・リフカインド・ウォートン・アンド・ギャリソン社のパートナーであるカレン・ダン氏は、連邦政府と州政府の原告は彼女の顧客であるグーグルに対する訴訟を証明できていないと主張した。
米国最高裁判所の2つの判決—オハイオ対アメリカン・エキスプレス 2018年と ベライゾン vs.トリンコ 2004年にはブリンケマ氏にGoogleに有利な判決を要求するとダン氏は主張した。
高等裁判所は、 アメックス 両面プラットフォームが従来の市場とどのように異なるのかを事例で明らかにしました。 密集 判決は、企業は「顧客にサービスを提供するのに独自に適したインフラストラクチャを確立することによって独占力を獲得できる」と判断した。
司法省と州司法長官は、Googleが「デジタル広告技術に対する同社の優位性に対するあらゆる脅威を排除または大幅に軽減するために、反競争的、排他的、違法な手段を使用した」と主張している。
Paul Weiss に加えて、広告サーバー市場訴訟で Google を代表する他の弁護士には、Axinn、Veltrop、Harkrider が含まれます。フレッシュフィールズ ブルックハウス デリンジャー;そしてクレイグ・C・ライリー法律事務所。
ウィリアムズ&コノリー氏、ウィルソン・ソンシーニ・グッドリッチ&ロザティ氏、ロープス&グレイ氏は、メータ氏の前で検索独占事件でGoogleの代理人を務めた。
司法省と州司法長官は11月20日、メータに対し、グーグルに対しウェブブラウザ「クローム」を第三者に売却するよう命令することで、グーグルの不法なインターネット検索独占を停止するよう求める最終判決案を提出した。
原告らは最終判決案の中で、司法省と州司法長官が承認した買い手にブラウザを販売することで「グーグルは迅速かつ完全にクロームを売却しなければならない」と書いている。 「GoogleはAndroidを完全に売却することを選択するかもしれない。」
GoogleがChromeとAndroidモバイルオペレーティングシステムを所有し管理していることは、一般検索および検索テキスト広告市場におけるテクノロジー巨人による独占疑惑を取り消す「救済策を講じるのに重大な課題」をもたらしている、と司法省はGoogleの要求総括の中で主張した。 Webブラウザ市場からの撤退を余儀なくされました。
テクノロジー大手はメータ氏の8月5日の判決に対して控訴すると明言しており、一方ブリンケマ氏は12月末か2025年初めまでにアドテク訴訟におけるグーグルの運命を決定するとみられている。
#米国判事が #Google #検索訴訟で司法省の要求に質問