米国下院司法委員会での Google の声明には国際司法範囲がありますか?パリ控訴院はこの疑問に答えるため、フランス＝ソワール対グーグルの訴訟での討論を再開した。

パリ、2025 年 12 月 12 日 – 本日下された判決の中で、パリ控訴裁判所は次のように述べています。 終了命令を取り消しました そして 討論の再開を命令した 反対の場合 フランス-ソワール Google 法人 (Google LLC、Google Ireland Limited、および Google France) に送信されます。この再開の中心となるのは、ジム・ジョーダンが委員長を務める米国下院司法委員会の「連邦政府の武器化に関する特別小委員会」での Google の声明だ。 2025 年 10 月に発生したこれらの「入院」は次のことを明らかにしています。 政治的内容の検閲 新型コロナウイルス感染症に関しては「ルールに違反していない」 バイデン政権からの圧力を受けて「関係するすべてのクリエイター」を復帰させるという約束も添えて。グーグルは同様の検閲に対してドナルド・トランプ氏への2200万ドルの支払いも受け入れた。

しかし、2025 年 11 月 28 日のフランス裁判所への回答では、Google は 異議を申し立てる」検閲の容認」 そして ～の事件との関連性を否定する フランス-ソワール2021年に記事（5万5000件の記事がGoogleニュースからインデックス解除された）と1000本近くのビデオが検閲され、そのうちの少数は公式の新型コロナウイルス政策に疑問を呈した。

この矛盾は次のような重大な疑問を引き起こします。 アメリカの委員会での発言には国際的な司法の範囲があるのか？ これらは欧州紛争の証拠として援用され、優越的地位の濫用、表現の自由、プラットフォームの透明性に関する議論に影響を与えることができるだろうか？

裁判所はこれらを次のようにみなした 関連する新しい事実提出期限は2026年2月12日と3月19日、公聴会は2026年4月16日という新たなスケジュールが設定される。今回の再開はフランス・ソワールにとってステージ勝利であり、これによりサービス（YouTube、Googleニュース、AdSense）の復活と、損害賠償につながる可能性がある。 フランス-ソワール。それはビッグテックの国境を越えた役割に疑問を投げかけ、 前例を作ることができる ヨーロッパの他のケースについては。これは、 フランス-ソワール この事件は、情報を管理し、それによって政治的意見や健康データを検閲するためにビッグテックがさまざまな国の当局と道具化および/または共謀していることに関して、Googleとの戦いにおいてヨーロッパの先鋒となっている。

フランス-ソワール 「これらの声明は国家の影響を受けた検閲を暴露している。フランスの司法は公平性と情報の多元主義を回復するために国際的な範囲を明確にする必要がある」と結集を呼びかけている。このアクションの文脈では、

フランス-ソワール 私ウィリアム・スナイダー氏（オハイオ州弁護士）、ダイアン・プロタット氏、ナタリー・レセネチャル氏、アルノー・ディメグリオ氏からアドバイスを受けています。

記事の要約動画

*** 付録 ***

事件の経緯 フランス-ソワール調査報道に携わる補助金のない独立系メディアは、2021 年初めに Google から制裁を受けた。Google News と Discover での完全な言及解除、YouTube チャンネルの抑制 (約 1000 本の動画が検閲)、広告アカウント AdSense、AdExchange、AdManager の無効化が行われた。これらの措置は、明確な通知や効果的な手段なしに課され、権利を剥奪されました。 フランス-ソワール 重要な可視性が損なわれ、数百万ユーロと推定される人的（解雇）および経済的損害を引き起こしました。

この訴訟は、優越的地位の濫用（商法第 L.420-2 条および TFEU 第 102 条）、表現の自由の侵害（ECHR 第 10 条および EU 基本的権利憲章第 11 条）、コンテンツ報酬に関する著作隣接権の不遵守（隣接権法および 2020 年 4 月 9 日の競争当局の決定）に関する告発に関するものです。不正な商行為（商法第 L.442-1 条）、およびプラットフォームの透明性に関する EU 規則 2019/1150（「プラットフォームからビジネス」）の違反。フランス・ソワールは、Googleが新型コロナウイルス感染症関連の医療コンテンツに関して不透明で差別的なルールを適用し、多元主義を損なう公式の物語を優先したと主張している。

第一審では、2022 年 9 月にパリ商事裁判所が 解雇された フランス-ソワールの主張は、特定の Google 法人に対して訴訟を起こす資格または利益がないため、行為は容認できないと判断しました。 Googleの措置は表現の自由を侵害しておらず、優越的地位の濫用には当たらず、透明性や誠実な交渉の義務にも違反していないと判断した。 フランス-ソワール は、費用として 70,000 ユーロ（Google Ireland への 50,000 ユーロを含む）と訴訟費用の支払いを命じられ、仮執行されました。この決定は、デジタル大手企業が責任を負わずに検閲を行う白紙の決定であると受け止められた。

フランス-ソワール 2022年9月に控訴し、判決の取り消しと回復措置（サービスの再開、報酬交渉、名誉を傷つける記事の削除）を求めた フランス-ソワール として “陰謀論者“)。議論は 2025 年 5 月に終了しましたが、 フランス-ソワール は、2025年10月からの新たな事実について法廷に警告した：Googleがアメリカの委員会で認めたこと、政府の影響下での政治的および新型コロナウイルスの検閲を確認したこと。これは、差別的な検閲と権力乱用の議論を強化し、Google に対する「犯罪者を密告する者」。

論争の中心となる疑問: 表現の自由と多元主義：Googleは、公式の方針に従わない新型コロナウイルスのコンテンツについてフランスソワールを検閲し、国民の情報への権利を侵害しましたか？ 優越的地位の濫用：（隣接権に関する公正な交渉を伴わない）一方的な制裁は独占的濫用に該当しますか？ 透明性と公平性: Google は、通知、内部手段、ルール (P2B 規制、消費者法、LCEN) に関する明確な情報に関する義務を尊重しましたか?

中傷と政治的検閲: Google の認めたことは、独立系メディアを差別する、国家の影響を受けた検閲を正当化するものなのでしょうか? 結果：今回の再開は、精神的な勝利であることに加えて、 フランス-ソワール最近YouTubeに復帰しましたが、 それはビッグテックの検閲に対する強力なシグナルである。これにより、最初の判決の取り消し、サービスの再開、賠償金、違約金の支払いにつながる可能性があります。より広範には、公開情報の守護者としてのプラットフォームの役割に疑問を投げかけており、欧州の他の訴訟にも影響を与える可能性がある。