米国とインドの関係における現在の緊張は、単なる二国間の問題ではありません。オーストラリアとインドとの関係に影響を与えます。
厳密に二国間用語では、オーストラリアとインドの関係の肯定的な勢いが継続すると信じるあらゆる理由があります。しかし、現実には、オーストラリアとインドの関係は、邪魔されない車線で泳ぎません。
強力な米国とインドの関係は、オーストラリアとインドの強力な関係の前提条件ではありません。しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領が率いる米国とインドの核取引に遡る米国とインドの関係の隆起が、インドとの私たち自身の関係の隆起を容易にしたことは間違いありません。 を含む 変化 ウランをインドに輸出するオーストラリアの立場。
私たちは今、米国とインドの関係の戦略的根拠の再構成を見ていますか、それとも、これはやがて解決される貿易と市場へのアクセスをめぐる論争ですか？
その質問を提起することは、さらに大きな質問を招きます。
ドナルド・トランプ大統領は、地域のヘゲモンになるという中国の野望に対する集団的な押し戻しの中で、重要なプレーヤーとしてのインドのアイデアから離れているのでしょうか？
これは、米国とインドの関係に対する単なる問題ではありません。それは、オーストラリアとインドの関係を定義した戦略的一致の中心にあります。
両国は、米国とインドの関係の軌跡に関係なく、それぞれがより深いパートナーシップの価値を見ている地点に達しました。
これまで、オーストラリアはインドが中国のバランスの重要な要素であると考えており、米国が率いるバランスをとっており、それぞれの理由で中国の覇権に不快な日本などの他の国を含むことがわかりました。
それは明確でしたが、クワッドの目標を明確に表現することはめったにありませんでした。それはそうであり、クアッドの指導者は今年後半にインドで会うでしょうか？国務省とペンタゴンはクワッド愛好家であることを知っていますが、トランプですか？大統領の本能は一方的なものであるのに対し、クワッドは集団行動を前提としています。また、クワッドは主に地政学的な構成要素であり、トランプの世界観はせいぜい地政学的です。
トランプの中国のより広い見方が何であるかも知りません。すべての兆候は、彼が中国と大したことを望んでいることを指しています。しかし、どのような取引で、インドとオーストラリアはどこから離れますか？
それは貿易と関税に限定されますか、それとも戦略的な宿泊施設にもなりますか？もしそうなら、それは米国が本質的に中国の影響力の領域を認めているG2の取り決めまでずっと広がっていますか？ありそうもないが、それはオーストラリアとインドにとって非常に異なる世界になるだろう。
インドのサジャン・プラカシュは、バーミンガムで開催された2022年のコモンウェルスゲームズでオーストラリアのキーレン・ポラードとのスイムオフに勝つための彼の途中で彼の途中で彼の途中です（ゲッティイメージズを介してマーティンリケット/PAイメージ）
中国に関する米国の政策が変化する場合、オーストラリアとインドの戦略的関係を再構成する必要があります。その再構成が伴うものは、オーストラリアとインドの両方が独自の戦略的設定をどのように再調整するかに依存します。
インドが狭い戦略的自治の道をさらに押し下げた場合、インドの古い非同盟日に戻ると、オーストラリアとの戦略的関係は減少します。しかし、オーストラリアとインドの両方が米国の政策の変化には、地域のより深い補償関係が必要であると判断した場合、それは別の方向に進むこともできます。これは、両国が米国とインドの関係の軌跡に関係なく、それぞれがより深いパートナーシップで価値を見るポイントに達したため、より可能性の高い結果です。
オーストラリアとインドの関係の経済的柱も、世界経済におけるより広範な傾向から隔離されていません。トランプの関税ハンマーは、世界的な貿易の流れの成長が遅くなる可能性が高く、世界的な投資にも影響を与える可能性があります。これは、たとえインドとの二国間経済関係が成長し続けていたとしても、オーストラリアとインドの経済の成長が遅くなることを意味する可能性があります。
このすべてにおいて、インドは市場アクセスに関するポリシーを再考し始めています。これは依然としてダマスケンの回心には程遠いものですが、これまでとらえどころのない包括的な経済協力協定の結論をより現実的な見通しにするはずです。しかし、オーストラリアは、インドと米国のFTAがインド市場、特に農業におけるアクセスに提示する可能性のあるリスクに注意する必要があります。
#米国インドの緊張からのオーストラリアのフォールアウト