ピート・ヘグセッツ米国防長官は、主に国防支出を理由にバルト三国とポーランドをモデル同盟国に挙げているが、問題は「X時間以内に」どこまで米国に頼れるかだ、と地政学研究センター所長兼リガ・ストラディン大学准教授のマリス・アンジャンス氏はLETA通信社に語った。
同氏は、米国の諸機関がバルト三国に対して肯定的な見方をしているにもかかわらず、最終的な決定はドナルド・トランプ米国大統領という一人によって下されるだろうと述べた。危機の瞬間に米国が介入することを信頼できるかとの質問に対し、アンジャン氏は、トランプ大統領は今年、関税や脅迫をより頻繁に行っているが、勝利が保証されており、介入が迅速な場合には戦争を行っていると答えた。
アンジャン氏は一例として、イスラエル・イラン戦争を挙げた。アンジャン氏によれば、イスラエルが将官や科学者、防空システムの排除など「大部分の作業」をすでに行い、イスラエルの航空機がイラン上空を自由に飛行していたときに米国が関与した。
アンジャン氏は、これはトランプ大統領がイランの核施設を攻撃するためにB-2爆撃機やその他の航空機を派遣し、その後速やかに停戦を推進した「ミッドナイト・ハンマー作戦」の文脈だったと述べた。同氏はまた、シリア、ソマリア、イエメンにおける米国の攻撃にも言及したが、専門家はこれを迅速かつ「外科的」であり、紛争を激化させる意図は見られないと述べた。
アンジャン氏は、バルト三国とポーランドに関する米国国防大臣の発言についてコメントし、バルト三国とポーランドは、アフガニスタン、イラク、対「イスラム国」（ISIS）との戦いにおける連合での協力などにより良いイメージを持っていると指摘した。しかし、決定的な問題は「何かが起きた場合」米国がどのように行動するか、つまり米国がバルト三国を米国内で評判の高いバルト三国とポーランド人として見るのか、それともトランプ大統領の目から見て評判が低い欧州人として見るのかであると繰り返した。
アンジャン氏は、ウクライナでの戦争と和平交渉のプロセスは異なる感情を生み出すと語った。同氏によると、トランプ大統領は、自分が大統領であるため、ロシアは他の近隣諸国を攻撃しないと表明したという。アンジャン氏によれば、ロシアには別の計算があるかもしれない、つまり、トランプ大統領は「ウクライナを分割する」用意があるのではないかという。同氏は、米国特使スティーブ・ウィトコフがモスクワとサンクトペテルブルクを訪問し、その後ロシアの独裁者ウラジーミル・プーチンの物語を演じたと付け加えた。アンジャン氏は、仮に「領土との貿易」というアプローチが現れ、「そこでロシア語が話されている」のであれば、ナルヴァとダウガフピルスも同様の見方ができると述べた。同氏はまた、ベラルーシとの関係が実際に「再開」されたことを「悲しい出来事」として言及した。
同時にアンジャン氏は、米国は変化し、長期的にはより利己的になるだろうと指摘し、政権が明確に示している米国の欧州駐留軍人削減計画も考慮に入れる必要があると指摘した。同氏は、たとえ支援の言葉があり、地域で米軍がローテーションで派遣されたとしても、欧州に対する全体的な支持は弱まる可能性があり、欧州は批判されていると述べた。
アンジャン氏はまた、いわゆる「シグナルゲート」やその他の出来事を引き合いに出し、ヘグセット氏の立場が不安定であることを指摘し、ヘグセット氏が退陣して、例えばジェームズ・デービッド・バンス米国副大統領の友人、ダン・ドリスコル米国陸軍長官、エルブリッジ・コルビー政策担当国防次官などが後任となる可能性もある、と付け加えた。地政学研究センター所長は、欧州に対する彼らの態度は好ましくなく、アジアと中国への方向転換を強調していると述べた。
専門家は、「X時間以内に」決定は比較的迅速に下されるべきだと強調したが、何も「突然」起こることはないため、諜報機関は危険信号を認識している。同氏は、以前から明らかな兆候を示していたロシアのウクライナへの全面侵攻を例に挙げた。同時にアンジャン氏は、政治家の支持の言葉が必ずしも行動に移るとは限らないと指摘し、一例としてリンゼー・グラハム米上院議員が対ロシアに巨額の制裁を課す用意があるとの発言を含めた制裁問題を挙げたが、これは前進しなかったが、アンジャン氏の試算によれば、投票で約80人の上院議員が支持する可能性があるという。
欧州の防衛力強化に関する質問に答えて、アンジャン氏は、欧州連合（EU）加盟国が脅威を平等に感じているわけではないと述べた。同氏は、ドイツは欠点があるにもかかわらず、リトアニアに旅団を派遣するなど多くのことを行ってきたと述べ、これは非常に重要だと述べた。地政学研究センター所長は、皮肉なことに、ルクセンブルクとベルギーは本当にロシアの侵略を心配する必要があるのか、と修辞的に尋ねた。同氏は、これらの国ではより多くのドローン事件、サイバー攻撃、スパイ行為に直面していると説明した。同氏は、ラトビアが欧州に対してさらなる要求をする場合、他の欧州諸国に対する脅威は大幅に低いことを忘れてはならないと付け加えた。
ラトビアの行動について、地政学研究センター所長は、国防サービスがもっと早く導入できた可能性があると付け加え、ラトビアでは今年11カ月で1000人、来年は約1600人の入隊が予定されているが、エストニアとリトアニアでは年間約4000人を訓練しており、5年間で約2万人が訓練を受けることになると述べた。
同氏は、ロシアとベラルーシとの貿易や鉄道線路問題をめぐる状況は嘆かわしいと述べた。アンジャン氏は、ラトビアにとってロシアは依然として8億ユーロを超える6番目に大きな輸出市場であると述べ、ラトビアはウクライナを支援し防衛を強化しているが、同時に侵略国との貿易は続いているという二重性を指摘した。同氏は、軍がレールの撤去を求めていると付け加え、たとえ経済的損失を意味するとしても、自由には代償が伴うと強調した。
同氏はまた、鉄道問題に関するアプローチを批判し、リトアニアにはEU・ロシア条約に基づいて確立されたケーニヒスベルク交通があることなどを理由に共同決定は不可能であるため、ラトビア、リトアニア、エストニアの共同決定の要求は一歩後退であると述べた。
アンジャン氏は、ラトビアでは多くのことが行われてきたが、特にロシアとの貿易やロシアとベラルーシへの鉄道の問題では、ペースがもっと速くなり、立場がより原則的になっていた可能性があると総括した。専門家は、ラトビアはロシアのガスと電力なしでもやっていけるが、市場なしではやりたくない、と強調した。
情報
まずは調べてみましょう
ラトビアと世界で何が起こったのか、
私たちに参加することで 電報 または ワッツアップ チャンネル内で
1767548117
#米国は危機の際にバルト三国を助けることができるだろうか
2026-01-04 16:24:00