米国はまだ法治国家ですか?先入観を打ち破る法学者の分析 – L’Express

国際弁護士、エッセイスト、特に次のような著作がある。 戦争か平和か、明日の世界についてのエッセイ （グラセット、2007）および 抵抗、民主主義が試される （L’Observatoire、2018）、ローラン・コーエン・タヌギはアメリカの法律と政治制度の優れた専門家です。タイトルの下に、 米国はまだ法治国家ですか? 彼は帰国から1年後に棚卸しをする ドナルド・トランプ 権力の中で。

L’Express: ベネズエラに対する米国の侵略は、国際法の終焉と弱肉強食の到来を告げるものなのでしょうか?

ローラン・コーエン・タヌギ： 国際法 長い間あらゆる方面から虐待を受けてきました。数世紀をかけて建造され、今回の作戦にも耐えることになるが、それ自体は近年受けた最も深刻な違反ではない。同様に、弱肉強食の到来と地政学的パラダイムの変化は 2000 年代初頭から進行中です。私は 2007 年のエッセイ「 戦争か平和か。

米国はしばしば国際法を自由に扱ってきた。ヨーロッパ人は間違いなくそれほど警戒しないだろう マドゥロ作戦の それが主張された帝国主義的で略奪的な目的の一部ではなかった場合、それには以下が含まれます。 グリーンランド、 したがって、ヨーロッパとNATOそのものです。ここに現在の瞬間の重要性があります。

この軍事作戦はヨーロッパの指導者たちを当惑させた。彼らは分裂しているように見えました。欧州は国際規範大国としての無力さを自覚し始めていないのだろうか。

まさに、もうその時が来ました！ ルーロップ 今日では、武力に対する法の価値観と、一般的な対立や取引に対する国際協力の価値観の唯一の担い手として現れています。同社にとっての課題は、そのアイデンティティを支える価値観を放棄することなく、世界や地域の強国のクラブになんとか参加することである。

世界において正当な影響力を持つことは、ヨーロッパ建設の長年の目標であった。ヨーロッパは、政治的結束を深め、経済競争力を強化し、自律的な防衛能力を備える限り、その手段を持っている。

古いアンティフォンですが、プーチンのロシア、 習近平 そして今日、特にドナルド・トランプ大統領のアメリカは、これを絶対的な緊急事態としている。

下院と上院はベネズエラ作戦の前に何の相談も情報も受けていなかった。米国の立法権力の疎外化に向けてまた一歩？議会の過半数を持たないドナルド・トランプ氏は法令による立法を好む。

ドナルド・トランプの2期目は、フランクリン・ルーズベルト以来すでに歴史的に非常に重要な大統領権限の極端な拡大を特徴としており、その後も拡大が続いている。過去 1 年間、多くの大統領大統領令が議会の権限を侵害したり、可決された法律や既に割り当てられた資金に違反したりしました。議会はもはや対抗権力としての機能を発揮しておらず、民主党は少数派であり、僅差で過半数を占めるだけの共和党はホワイトハウスの前では公式には沈黙を保っている。しかし、ここ数カ月間の軍事作戦により、 カリブ海 そして中米沖でも波が起こり始めた。

彼の再選から 1 年後、アメリカの法の支配は「著しく劣化」している、あなたは評論の最新号に寄稿しました コメント。 どこまで？

現在のアメリカ政権が法の支配を非常に相対的にしか尊重しておらず、それを日和見的に悪用したり悪用したりしていることは明らかである。公平性の原則と弁護人の権利に基づく行政当局による司法省、したがって検察官の監督下に置かれることは、この点で特に憂慮すべきことである。

しかし、法の支配は抵抗しており、この抵抗は連邦裁判所と、州、市、協会、大学、労働組合といった行政の法令や個別の措置と闘うためにほぼ毎日連邦裁判所とそれに付託している機関によって担われており、これらの法的控訴は、法に基づいて自らを正当化することを余儀なくされ、行政の行為を無効にしたり停止したりすることが頻繁にある。

アメリカ建国の父たちは、「権力が権力を止める」ように制度を設計したことを思い出してください。今日でもトランピストの権力を誰が止められるでしょうか？

今日は連邦裁判所、民主党が過半数を獲得すれば明日は議会だが、昨年4月に関税導入の第1弾が実施されたときのように市場も同様だ。 ドナルド・トランプのように、 あるいはアメリカの世論さえも。大統領の人気は急激に低下しており、ベネズエラの冒険がその人気をさらに強化するかどうかは定かではない。

最高裁判所がトランプに有利であるように見える場合でも、これらの原則を執行することができますか？現段階ではまだ実質的な決定は行っていない。

保守陣営は任命された裁判官3名を含む6対3の過半数を獲得 ドナルド・トランプのように、 そして裁判所は、政権に不利な下級裁判所の特定の判決を無効にするよう政権から緊急に連絡を受け、しばしば暫定的に政権に有利な判決を下している。しかし、特に関税や土地法の合法性に関しては、実質的な判決がまだ出ておらず、裁判所は最近、シカゴにおける州兵の派遣を無効とした。

彼女は伝統的に慎重で、大統領との直接対決を避けようとしているが、彼女の信頼性と特定の重要な問題については、5人対4人の裁判官の過半数が基本原則を擁護することができる。

あなたは結論の中で、「グローバリゼーションにより、今日では法の支配に対する攻撃を封鎖することはもはや不可能になった」と説明しています。何のために ？

私は「二重状態」特性の理論について言及していました。 ナチスドイツの、 そこでは法の支配が、特定の少数派、特にユダヤ人に対する最悪の人権侵害と形式的に共存していた。

今日、経済と情報のグローバル化により、法の支配の崩壊を国内で封じ込めることはできなくなり、国際的な投資の流れ、市場、通貨への影響は即座に及ぶでしょう。