1709319370
2024-03-01 17:51:00
で 会話 2020年にプリンストン名誉教授のリチャード・フォーク氏と対談した際、彼は歴史的に、正統性戦争に勝利した植民地国家は常に自由を勝ち取ってきたと語った。
パレスチナも例外ではなさそうです。 しかし、ガザ戦争は、特に政府と国際法との関係、国連、国際司法裁判所、国際刑事裁判所などの国際機関に対する政府の義務など、前例のない課題に世界を直面させている。
「政府は被統治者の同意を得て遂行されない限り正当ではない」と英国の哲学者ジョン・ロックは述べています。 言った 17世紀に。 これは単なる理論ではなく、常に当てはまります。
しかし、同意は常に透明で民主的な選挙の形に反映されるわけではありません。 政府に対する正当性と忠誠心は、他の方法でも表現できます。 この格言を尊重しない人は、民衆の反対意見に起因する政変や暴力的な反乱に容易に巻き込まれる可能性があります。
意見： パレスチナ人は国連によるイスラエルとの植民地共謀の代償を支払っている
ある程度の国際的な合意を維持するために、国連は 設立された 国連がすべての人々の普遍的な願望を真に反映していないことは、最初から明らかでした。 それどころか、それは階層的な権力パラダイムに基づいて構築されており、第二次世界大戦の勝者がマスターとして現れ、拒否権と国連安全保障理事会の常任理事国を自らに割り当てました。 農奴に関しては、総会においてはるかに重要度の低い議席が割り当てられた。
国連は国際的正当性の絶対的な最低限の基盤を提供しましたが、その不平等な構造がさらなる紛争を引き起こしたとイギリスの学者アダム・グローブスの言葉で表現されています。 説明された 安保理における「常任五カ国の特権的地位」は「西側中心の過去の遺物としてだけでなく、さらに悪いことに、現状維持勢力が他国の影響力や発展を制限する手段」となっている。
新しい国際システムの不平等を生き延びるために、小国は協力して、より大きな制度内に、より小規模ではあるが代替の政治団体を創設しました。 彼らは少数の手に集中した権力を克服するためにその多数を利用しました。 彼らは、世界で最も貧しく最も抑圧されている国々の権利を代表するために、あらゆる余白を利用しました。
非同盟運動 (NAM)、 設立された 1961 年のこの作品は、比較的ではあるが成功例として機能したいくつかの例のうちの 1 つでした。
長年にわたり、米国とその西側同盟国は、国際法の解釈の仕方、国連決議が自国の利益にならない場合は必ず拒否権を発動するやり方、反抗的な加盟国を孤立させるやり方などにおいて、独自の「正統性」を形成してきた。
ソビエト時代には、世界が実際に東と西に分断されていたため、国連とその関連機関は名目上はバランスがとれているように見えたが、そのことがNAMやその他の主にグローバル・サウスを拠点とする組織や同盟に、より大きな政治的価値を与えていた。
当時、中国の経済力は、中国の正当性を世界の他の国々に押し付けることを許しませんでした。
世の中変わったんだよ。 ソ連戦線 クラッシュした 1990年代初頭には、モスクワが均衡を保つことを可能にしていた権力パラダイムが崩壊した。 一方、中国は力を増し、中国の経済エンジンに依存して成長した国々から徐々に大きな影響力、ひいては正当性を獲得していきました。
意見： 「記憶殺し」：シオニズムによるパレスチナ人の記憶の削除
別のシフトが進行中です。 ロシア、中国、ブラジル、南アフリカ、アイルランド、エジプト、サウジ、UAEの代表者の熱のこもった演説を聞けば、進行中の戦争だけでなく、国際法の正当性や人道法の正当性をめぐって国際的なコンセンサスが強く固まりつつあることがわかる。ガザ問題だけでなく、国際平和と正義に関する他の問題でも。
しかし、2月20日にリンダ・トーマス・グリーンフィールド米国大使が4度目に手を挙げたとき、 鋳造 さらにもう一つの拒否権発動により、ガザ地区における人道的即時停戦を求めるアルジェリアの呼びかけが拒否され、国際的正当性のもう一つの柱が崩れた。
ICJでさえ、全世界がパレスチナの自由を訴えたとき、米国は反対した。 米国国務省の法律顧問代理リチャード・ヴィセク氏は、「裁判所はイスラエルが占領地から即時無条件撤退する法的義務があると認定すべきではない」と述べた。 言った 2月21日。
皮肉なことに、米国は、イラク、セルビア、リビア、ウクライナ、その他多くの紛争地域での行動を合理化するために、米国が加盟すらしていないICCを含むこれらの様々な機関に訴えている。
これらすべてには結果が伴うだろうし、権力の乱用に起因する国際的正当性の危機は、表面的な変化や改革ではほとんど修正できないことが、今後数年で証明されるだろう。 問題は現在、はるかに深刻かつ破壊的であり、その代償は耐えられないほど高すぎます。
いかなる国もその正統性を獲得し維持するには、軍事力だけでは十分ではありません。 経済的な影響力や巧妙な外交も同様です。 正当性が維持されるためには、国際法の精神は戦争を長引かせるためのものではなく、戦争を終わらせるためのものであるという非常に基本的な前提から始めて、これ以上のことが必要である。
意見： 無実への賛辞
この記事で表明された見解は著者に帰属し、必ずしも Middle East Monitor の編集方針を反映するものではありません。
#米国はかつて構築した国際システムを破壊している #Middle #East #Monitor