米国のTikTok禁止が実際にどのように機能するか

同法は、事業体がソースコードを含むアプリを「頒布、保守、更新」すること、あるいは現状のまま実行し続けることを可能にする「サービスを提供」することは「違法」になるとしている。法律によれば、この配布、メンテナンス、またはアップデートは、米国内でアクセスできるモバイル アプリ ストア、または「インターネット ホスティング サービスの提供」によって行われる可能性があります。

ジョージア工科大学の教授でインターネットガバナンスプロジェクトの共同創設者でもあるミルトン・ミュラー氏は、「この法律は、携帯電話にアプリを入れることが違法であるという記述を意図的に避けている」と語る。 最高裁判所への法廷準備書面 禁止に反対。 「彼らの試みは、誰もAppleやGoogleのストアからそれをダウンロードすることはできず、それを持っている人はそれらのストアを通じて更新することもできないと言うことです」とミューラー氏は言う。 「法律には『TikTokは米国ユーザーをブロックしなければならない』という規定は何もないが、これもまた興味深い。」

米国のAppleのApp StoreとGoogleのPlay StoreからTikTokが削除された場合、新機能の追加、コード内のバグの修正、セキュリティ上の欠陥の解消などを目的とした新しいアップデートを直接インストールすることはできなくなる。つまり、時間の経過とともに、TikTokは適切に機能しなくなります。 Appleは『WIRED』のコメント要請に応じなかったが、Googleは同法が発効した場合にどうするかについてコメントを拒否した。

この法律のもう一つの焦点は、「ホスティング」企業がTikTokにサービスを提供することを阻止することであり、その定義はかなり広い。ホスティング会社には「ファイル ホスティング、ドメイン ネーム サーバー ホスティング、クラウド ホスティング、仮想プライベート サーバー ホスティングが含まれる場合がある」と法律には記載されています。 2022年の夏以来、TikTokは中国の所有権に関する圧力に直面しており、同社は オラクルのクラウドサービス内で米国のユーザーデータをホスト。オラクルも『WIRED』のコメント要請に応じなかった。

それでも、コンテンツ配信ネットワーク、広告ネットワーク、決済プロバイダーなどの他のシステムが TikTok のインフラストラクチャの一部として使用されています。法律はこれらのサービスについて具体的に言及していないが、法的解釈の違いにより、それらがTikTokの完全に機能するサービスの「維持」または「配布」に役立つかどうか疑問が生じる可能性がある。

ホール氏によると、TikTokのWebサイトを最近テストしたところ、ページ上に185個の埋め込みドメインが見つかったという。 「彼らは、さまざまなサードパーティプロバイダーや独自のドメインからコードやコンテンツを取り込みます」と彼は言います。 「コンテンツ配信ネットワークや、言語の曖昧な性質や次期政権による施行の可能性によるリスクを負えないと感じるサービスなど、いずれかのサービスが機能しなくなるにつれて、アプリは衰退し、腐り始めるでしょう。」

この禁止によって特に圧力がかからないインターネット インフラストラクチャ プレーヤーが 1 つあります。それは、インターネット サービス プロバイダーです。ロシアや中国などの国々は、ウェブ閲覧者によるウェブサイト全体へのアクセスをブロックできる検閲措置を開発しました。モラー氏は、米国議員によるこの省略は、中国式のインターネットファイアウォールの設置を回避するため、意図的なものである可能性が高いと考えている。 「彼らは、ISP ベースのブロックとフィルタリングのシステムが明らかに憲法修正第 1 条の制限の一形態であることを知っていました」と彼は言います。

TikTokの禁止を回避する

米国におけるTikTokのサービスは時間の経過とともに低下する可能性が高いが、個人と場合によっては会社自体の両方にとって、禁止を回避する潜在的な方法がいくつか残されている。これらの対策がどれだけ効果的かは、人々がTikTokを使い続ける意欲と会社が何を決断するかに左右される可能性が高い。

「TikTokには1億7千万人のユーザーがいる」とミネソタ大学法学部准教授のアラン・ローゼンシュテイン氏は言う。同法は賛成派だが、これはTikTokに関して「数多くの悪い選択肢の中の最良のもの」だと述べている。 「この法律は、彼ら全員がTikTokにアクセスすることを妨げるものではありません。それが法律の目的ではなかったと思います。この法律は、TikTokへのアクセスを大幅に困難にするものです。」