1707612759
2024-02-10 20:29:08
アメリカの民主主義が存亡の危機に瀕しているという世界的な報道がある。 実際、1月6日に国会議事堂で起きた出来事は、米国Aのファンと敵対者の両方が深刻な疑問と恐れを抱く十分な理由となった。
11月に大統領になれば「一日独裁者」になるという趣旨のドナルド・トランプ氏の最近のコメントも同様に懸念材料だ。
別の視点から見ると、高齢のトランプ氏とさらに高齢で虚弱な現職ジョー・バイデン氏の不可避とも思える再戦は、さらなる懐疑的な見方を生んでいる。 よくある質問があります。この 2 人は本当に 3 億 5,000 万人が思いつく最高の人物なのでしょうか? 答えるのは簡単ではありません。
選挙人団
トランプ大統領の台頭以来、私の生まれ故郷の政治や選挙に対する批判は大きくなり、正当化されるようになったが、それは新しいことではない。 ただし、誇大宣伝をすべて信じないでください。 この忌まわしい疑惑は、まったくメリットがあるわけではない。
例えば、選挙人制度は長い間内外から攻撃を受けてきた。 何よりも、敵対者よりも少ない票を獲得した候補者が大統領になれるという事実は、多くの観察者の怒りを引き起こしている。
その結果、選挙人制度の廃止を求める彼らの要求は、憲法の制定と州政府と連邦政府の間で成立した力の均衡に反するものとなっている。 米国は生来の多数決主義に基づいて運営されているわけではない。 この点で、そしてその巨大な規模と並外れた異質性のおかげで、米国は実際には普通の国よりも欧州連合に匹敵します。 したがって、大統領選挙は 1 回限りの選挙ではないというのが適切です。 それは 51 (50 州とワシントン DC) です。
否定論者にもかかわらず、選挙人団は米国大統領を選出する理想的な手段であることは間違いない。 それに対する攻撃は、政治システムに対する全能のドルの有害な影響に向けられた方がよいだろう。 巨額の資金が共和党と民主党を極限状態に追い込んだ。 超富裕層の寄付者に率いられ、悪徳利益追求メディアに扇動された指導者たちが右へ左へと激しく動く前には、さらに多くの激戦州が存在した。
それは客観的に見ておかしいかもしれないが、巨大な国がどのような意図から見ても 2 つの政党を持つつもりなら、それらは巨大なテントとなり、幅広い聴衆にアピールする必要がある。 彼らはかつてそうでしたし、かつてもそうでした。 ロナルド・レーガンは1980年代にマサチューセッツ州で2度優勝した。 1976 年にジミー カーターが南部で説得力のある勝利を収めました。それは古い歴史ではありませんが、2024 年には計り知れません。
もちろん、時代は変わり、他の複雑な要因も影響しています。 それにもかかわらず、共和党も民主党も今日の成功を再現する希望を持っていないのは、選挙人団ではなく政治の失敗である。
有権者の抑圧
有権者抑圧の問題、特に人種的少数派が標的にされた場合、米国の民主主義が回復不能に崩壊していることのさらなる証拠として挙げられることが増えている。 それが存在することを肯定することが重要です。 弁護士や活動家らは、名簿や登録簿を一掃し、虚偽の情報を流布し、予告なく投票所を移動したり開場時間を変更したりする取り組みや、投票権を得る神聖な権利を行使するために列に並んでいる人々に水や軽食の提供をささやかに拒否していることを暴露した。言う。
有権者抑圧が存在することが判明した場合、理想的には誰かの権利を妨害したり、結果に影響を与えたりする前に、それを根絶しなければなりません。 犯罪者に対する罰則は、抑止効果をもたらすために十分に厳しいものでなければなりません。 そうは言っても、特に外国の報道機関によってこの問題がどの程度取り上げられているかによって、それがどれほど浸透しているかという歪んだ状況が描かれています。
この流れで、一部の支持者は残念ながら、個人に写真付き身分証明書の提示を義務付けるなど、軽い接触であっても常識的な法律に反対しています。 彼らは、そうしなければならないこと自体が差別的で人種差別的であると主張しています。 このような論理は、彼らが支援すると称するコミュニティを優遇しているだけではありません。 幼児化ですよ。
この環境では、重要な真実が曖昧になっています。 アメリカでの投票はかつてないほど簡単になりました。 アイルランドよりもずっとずっと簡単です。
超党派の全国州議会会議によると、50州中46州が対面での期日前投票を実施している。 女性も男性も、指定された選挙日の 7 週間前から市庁舎、市庁舎、その他の指定された場所で直接投票できます。 平均的な事前期間は 20 日です。
すべての州では、高齢者、障害者、および選挙予定日に家を空ける人々が不在者郵便投票で投票できるように支援しています。 第 35 条では、不在者投票による投票を希望するすべての国民が不在者投票の郵送を要求することを認めています。 これらの中には、今後のすべての選挙で一度だけ不在者投票を求めた人に自動的に不在者投票を送付するものもあります。
不在者投票により、関与していない人々が選択を行う前に調査を行うことができることが注目されています。 また、郵便投票は、遠隔地に住んでいる人、交通手段がない人、健康状態に苦しんでいる人などの幅広い参加を促進します。
一般的に言って、これらの民主的改革は米国全土に急速に広がり続けています。 11月5日火曜日にまだ投票しないアメリカ人が多すぎることは間違いない。 それは残念なことだが、世論調査によると、その背景には抑圧ではなく無関心があることが判明している。
「責任を負うのは自分たちだけだ」
その重要な日に大行列の画像が表示されるでしょう。 世界中の視聴者が果てしなく待ち続ける人々の窮状を哀れむだろうが、厳しいように聞こえるかもしれないが、大多数の視聴者は自分以外に誰も責めることができないだろう。
ここにいる多くの人は、「なぜアメリカは数百万人の投票を拒否するのか？」のようなばかばかしいクリックベイトの見出しを付けたガーディアン紙の大げさな記事から、理解できるとはいえ誤った結論を引き出している。 彼らは、米国では投票が権利から特権に変わったと考えている。 この認識がいかに的外れであるかが、先週私個人にとってはっきりと浮き彫りになりました。
私の親しい人が、ブンリーチ・ナ・ヘイリアンの憲法修正第39条と第40条の提案について評決を下す予定の3月8日金曜日の早朝の飛行機に乗る予定だったことを思い出しました。 したがって、彼女は事実上権利を剥奪されたことになる。
一方、私は書類をスキャンして電子メールで送信することで、今後行われるマサチューセッツ州の住民投票と地元の州の民主党大統領予備選に投票した。 選挙管理人は受領を認め、4月の町選挙投票用紙が印刷され次第私に送ると約束してくれた。 もう20年もそこには住んでいません。
はい、これらは逸話です。 しかし、これらは、米国での投票が一般的にいかに簡単であるか、そしてアイルランドではそれがいかに難しいかを反映している。
ラリー・ドネリーはボストンの弁護士、ゴールウェイ大学の法学講師、そして TheJournal.ie の政治コラムニストです。
広告と支援寄付を組み合わせることで、この記事のような貴重な情報をペイウォールから遠ざけることができます。 あなたのような 5,000 人を超える読者がすでに積極的に参加し、毎月の支払いまたは 1 回限りの寄付で私たちをサポートしています。
毎週コーヒー 1 杯の価格で、支払い能力に関係なく、信頼できる有意義なニュースをすべての人に公開し続けることができます。
#米国の民主主義は完璧ではないがアイルランドよりも投票しやすい