米国のワクチン顧問らは、すべての乳児が出生時にB型肝炎ワクチン接種を必要とするわけではないと述べている

連邦ワクチン諮問委員会は本日、米国のすべての乳児が生まれた日にB型肝炎ワクチンを接種するという長年の推奨を中止することを決議した。医療および公衆衛生の指導者らの大合唱がこの委員会の行動を非難した。委員会の現在のメンバーは全員、今年米国の保健当局トップに就任する前は主導的な反ワクチン活動家であったロバート・F・ケネディ・ジュニア米国保健長官によって任命された。ヴァンダービルト大学のワクチン専門家で、数十年にわたってACIPとそのワークグループに関わってきたウィリアム・シャフナー博士は、「このグループは真っ向から攻撃できないグループだ」と語る。いくつかの医学会や州保健局は今後も推奨すると述べた。人々は自分たちの保険を確認する必要があるかもしれないが、以前はアメリカズ・ヘルス・インシュアランス・プランズとして知られていた業界団体AHIPは、会員は今後もB型肝炎ワクチンの出生時投与量を負担すると述べた。何十年もの間、政府はすべての乳児に対し、出生直後に肝臓感染症に対するワクチン接種を受けるよう勧告してきました。このワクチン接種は、何千もの病気を予防するという公衆衛生上の成功であると広く考えられています。しかし、ケネディ大統領の予防接種実施に関する諮問委員会は、母親が検査で陽性反応を示した乳児、および母親が検査を受けていない場合にのみ出生時投与を推奨することを決定した。他の赤ちゃんについては、出生時用量が適切かどうかは両親と医師の判断に委ねられます。委員会は、家族が待つことを選択した場合、子供が生後2か月になったときに一連のワクチン接種を開始すべきであると提案することを8対3で投票した。疾病管理予防センターの所長代理であるジム・オニール氏は、委員会の勧告を受け入れるかどうかを今後決定する予定だ。この決定は、30年以上前に放棄された健康戦略への回帰を意味する新しく任命された委員会が勧告の再検討に迅速に動いた理由を尋ねると、委員会メンバーのヴィッキー・ペブスワース氏は木曜日（現地時間）、名指しはしなかったが「利害関係者団体からの圧力」を挙げた。委員会メンバーらは、ほとんどの乳児の感染リスクは非常に低く、ワクチン接種が乳児にとって安全であると示したこれまでの研究は不十分だと述べた。彼らはまた、多くの場合、医師や看護師が出産時用量ワクチン接種のメリットとデメリットについて保護者と十分に話し合っていないことを懸念した。委員会メンバーは公衆衛生や医療の専門家から意見を聞くことに関心を表明したが、勧告を放置するよう求める専門家の繰り返しの訴えを無視することを選択した。同委員会は、承認されたワクチンをどのように使用すべきかについて疾病管理予防センターの所長にアドバイスを与える。 CDC理事はほぼ常に委員会の勧告を採用し、医師らはこの勧告に広く耳を傾け、ワクチン接種プログラムを指導した。しかし、同局には現在ディレクターがおらず、オニール長官代理が決定を委ねている。ケネディ大統領は6月、今年初めに17人の委員からなる委員会全員を解任し、反ワクチンの声をいくつか含む委員会をメンバーに置き換えた。B型肝炎と出生遅延線量B 型肝炎は重篤な肝臓感染症で、ほとんどの人にとってその持続期間は 6 か月未満です。しかし、一部の人々、特に乳児や子供にとっては、肝不全、肝臓がん、肝硬変と呼ばれる瘢痕化を引き起こす可能性のある長期にわたる問題となる可能性があります。成人の場合、このウイルスは性行為や注射薬使用時の針の共有を通じて感染します。しかし、感染した母親から赤ちゃんに感染する可能性もあります。1991年、委員会は出生時にB型肝炎ワクチンの初回投与を推奨した。専門家らは、感染の定着を防ぐためには迅速な予防接種が重要だと主張する。そして実際、子供の感染者数は激減した。それでも、ケネディ委員会の何人かのメンバーは、すべての新生児にワクチンを接種することに不快感を表明した。彼らは、新生児におけるワクチンの過去の安全性研究は限られており、より大規模で長期的な研究によって出生用量の問題が明らかになる可能性があると主張した。しかし、委員２名は、出生時用線量による害を示す文書化された証拠は見当たらず、懸念は憶測に基づいていると示唆したと述べた。３人のパネルメンバーは、多くの乳児では初回投与が２カ月遅れる可能性があるとする科学的根拠について質問した。「これは非良心的だ」と委員会メンバーのジョゼフ・ヒッベルン博士は述べ、時には白熱する2日間の会議中、この提案への反対を繰り返し表明した。委員会の委員長であるカーク・ミルホアン博士は、乳児が新生児期を超えて成長する時点として2か月が選ばれたと述べた。ヒッベルン氏は、2か月が適切なカットオフであるというデータは提示されていないと反論した。コディ・マイズナー博士はまた、ヘップBワクチン接種によって防御抗体が生成されたかどうかを測定することを目的とした血液検査について、保護者が小児科医に相談することを考慮するとした2番目の提案（6対4で可決）にも疑問を呈した。このような検査は、ワクチン接種後の標準的な小児診療ではありません。支持者らは、これはショット数が少ないことが適切かどうかを確認する新しい方法になる可能性があると述べた。CDCの肝炎専門家アダム・ランガー氏は、結果は子供ごとに異なる可能性があり、より少ない用量で効果があるかどうかを評価する不安定な方法になるだろうと述べた。同氏はまた、３発の発砲が子供たちに害を及ぼすという十分な証拠はないとも指摘した。マイスナー氏は、この文言は「でっちあげのようなものだ」と述べ、この提案を攻撃した。保健専門家らは、これにより「アメリカの病気がさらに悪化する」可能性があると述べている保健専門家らは、ケネディ大統領が厳選した委員会は、ワクチン接種を受ける個人にとってのワクチン接種の是非に焦点を当てており、国民への予防可能な病気の蔓延を阻止する方法としてワクチン接種を捉えることから背を向けていると指摘している。2番目の提案は「まさにこの矛盾の中心にある」と委員会メンバーのロバート・マローン博士は述べた。一部のオブザーバーは、会議の運営方法が最近変更されたことに注目し、会議を批判した。 CDCの科学者はワクチンの安全性と有効性のデータを委員会に提示しなくなった。代わりに、反ワクチンサークルで著名な発言者となった人々にその枠が与えられた。トランプ政権の医療政策に反対してきた研究者らの擁護団体「ディフェンド・パブリック・ヘルス」のメンバー、エリザベス・ジェイコブズ氏は、同委員会は「もはや正当な科学団体ではない」と述べた。彼女は今週の会議を「疫学的な犯罪現場」と表現した。上院保健委員会の委員長を務める肝臓医師のビル・キャシディ上院議員（共和党）は、B型肝炎ワクチンに関する委員会の採決は「間違いだった」と述べた。同氏はソーシャルメディアへの投稿で「これが米国をさらに病ませる」と述べた。委員会はケネディ氏とともにワクチン訴訟に取り組んできた弁護士アーロン・シリ氏の９０分間のプレゼンテーションを聞いた。同氏は最後に、ACIPワクチンの推奨はまったくあってはならないと信じていると述べた。マイズナー氏は長い返答の中で、「あなたの言ったことは、すべての事実をひどく恐ろしい歪曲したものだ」と述べた。彼は最後に、Siriは招待されるべきではなかったと述べた。会議の主催者は、ワクチン接種のスケジュールについて話し合うために、Siriのほか、予防接種の擁護者として声高に活動してきた数人のワクチン研究者を招待したと述べた。彼らは二人の名前を挙げた：断ったと述べたピーター・ホテズ医師と、頼まれた覚えはないがいずれにせよ断っただろうと述べたポール・オフィット医師だ。ヒューストンのテキサス小児病院のホテズ氏は、「ACIPがその使命を科学や科学的根拠に基づいた医療からシフトしたように見えるため」グループの前での出席を拒否したとAP通信への電子メールで述べた。 1764978392 #米国のワクチン顧問らはすべての乳児が出生時にB型肝炎ワクチン接種を必要とするわけではないと述べている 2025-12-05 22:54:00