企業

米国と英国の政治は時々足並みを揃えているように見える。しかし今年は違う。

保守党の英国首相が待望の投票の日程を初夏に設定し、米国は数ヵ月後に重大な大統領選挙を実施する。2016年に英国人がEU離脱に投票し、米国人がドナルド・J・トランプ氏を選んだときと同じことが起こり、今また起こっている。政治の予言者なら、11月5日の米国選挙の結果を予測するために、7月4日の英国総選挙の結果を研究したくなるかもしれない。結局のところ、2016年に英国が衝撃的なEU離脱を決めたことは、同年後半のトランプ氏の意外な勝利の前兆とみなされるようになったのだ。しかし今回は、過去が前兆ではないかもしれない。英国の有権者は、苦境に立たされている保守党に圧勝して野党労働党を選ぶとみられる一方、米国では、民主党の大統領ジョセフ・R・バイデン・ジュニア氏がトランプ大統領と共和党との激しい戦いを繰り広げている。「我々は現在、米国とは政治的に非常に異なる状況にある」とマンチェスター大学の政治学教授ロバート・フォード氏は語った。保守党は14年間政権を握っており、ブレグジットは政治問題として薄れ、英国にはトランプ氏に相当する人物はいない。オックスフォード大学の比較民主主義制度教授ベン・アンセル氏は、大西洋の両側に共通のテーマがある限り、「現職者でいるのは本当に悪いことだ」と語った。誰の目から見ても、リシ・スナック首相が数ヶ月早く選挙を決断したのは、今から秋までの間に英国の経済状況が好転するとは予想していないからだ。アナリストらによると、世論調査で労働党に20パーセントポイント以上遅れをとっているスナック首相は、保守党が今有権者と対峙することで損失を抑えることができると賭けている。スナック氏の決断に米国の政治日程が影響したという証拠はほとんどないが、7月4日に選挙を行うことで、選挙の重複を避けるという副次的な利点がある。政治オッズメーカーが予想したように11月中旬まで待っていたら、米国の選挙結果の余波に巻き込まれる危険があっただろう。政治アナリストらは、トランプ氏の勝利が保守党と労働党のどちらに有利になるかについてすでに議論していた。スナック氏は、トランプ氏が再び大統領になれば混乱に陥るだろうと、保守党にとどまる理由に利用するかもしれないと推測する者もいた。保守党は労働党のリーダー、キール・スターマー氏よりもトランプ氏とうまくやっていけるかもしれないからだ。だが、それはもはや無関係だ。共和党と民主党が党大会を開く前に、英国では新たな議会が発足し、新たな首相が誕生する可能性が非常に高い。それでも、英国の選挙結果は米国にとって教訓となる可能性があるとアナリストらは指摘する。移民問題への不安、インフレへの怒り、社会・文化問題をめぐる対立など、両国は多くの問題で政治的に足並みを揃えている。「1993年のカナダのように保守党が崩壊したと想像してください」とアンセル教授は、現職の進歩保守党が連邦選挙で敗北した時のことを指して語った。 ほぼ全滅した 自由党によって支持され、カナダの主要右派政党としての地位を改革党に押しのけられた。英国の保守党は、反移民政策を掲げるポピュリストのナイジェル・ファラージ氏が共同設立した政党、リフォームUKからのより穏やかな脅威に直面している。 YouGovによる世論調査市場調査会社オックスフォード大学の調査によると、改革党は14パーセント、保守党は22パーセント、労働党は44パーセントだった。アンセル教授は、改革派の急成長は「英国でポピュリズムが再び台頭している兆候かもしれないし、秋に米国で同じことが起こる前兆かもしれない」と述べた。逆に、英国の中道左派政党（労働党、自由民主党、緑の党）が大きな議席を獲得すれば、中間選挙と補欠選挙で予想を上回る結果が出たことは偶然ではなく、より大きな世界的変動の一部であると民主党に安心感を与えるかもしれない、と彼は述べた。右派批評家の中には、保守党の衰退は、英国のEU離脱投票や当時のボリス・ジョンソン首相率いる保守党の2019年の勝利の原動力となった経済ナショナリズムから保守党が遠ざかっているためだと非難する者もいる。保守党がリベラルな自由市場政策を採用したことで、トランプ氏のMAGA（先進国保守党）勢力やイタリアやオランダの右派運動と足並みがそろわなくなったと彼らは言う。「トランプ氏についてどう考えようと、彼は不安定で民主主義にとって危険だ。だが世論調査を見れば、保守党よりはるかに良い支持率だ」とケント大学の政治学教授マシュー・グッドウィン氏は語った。もちろん、違いの一つは、トランプ氏が政権を離れてからほぼ4年が経っていることだ。つまり、保守党とは異なり、生活費の危機について非難されていない。また、バイデン氏が米国に、スナック氏が英国にいるため、国境管理に失敗したことで非難されるわけでもない。保守党支持者の結集を図るスナク氏は、2016年のEU離脱運動家たちの反移民のテーマを彷彿とさせる主張を展開している。首相としての任期の大半を、亡命希望者をルワンダ行きの片道航空便に乗せる計画の推進に費やしてきた。費用がかさみ、批判も大きく、実現には至っていないこの計画は、トランプ氏の国境の壁と少なからず共通点がある。「これは私たちにとって一種のトランプの瞬間だった」と元駐ワシントン英国大使のキム・ダロック氏は語った。「しかし、キール・スターマー氏が引き継ぐことになる遺産を考えると、弱い労働党政権を利用して保守党右派の誰かが4、5年後に政権に復帰する可能性も排除できない」象徴的な重要性にもかかわらず、Brexitは2024年にはほとんど問題になっていない。アナリストらは、これは有権者の疲弊、EU離脱が英国経済に悪影響を及ぼしたという保守党の認識、そして英国がすぐにはEUに再加盟しないという認識を反映していると述べた。「両党とも、犬の鎖を解いたら何が起こるかを恐れているため、ブレグジットについて話すことは許されていない」と、香港の元知事で保守党の政治家、クリス・パッテン氏は語った。パッテン氏は1992年に保守党の党首を務め、世論調査での劣勢を克服して労働党に意外な勝利を収めた。パッテン氏は、有権者の保守党に対する不満の深さや、スナック氏と1992年の首相ジョン・メージャー氏との間の意見の相違を考えると、今回保守党がそれをやり遂げられるかどうかは懐疑的だと述べた。保守党議員たちもその無力感を共有しているようだ。80人近くが議席獲得に立候補しないことを選択した。この離脱者の中には、かつて党首選を争い、2010年のデービッド・キャメロン政権以来ほぼすべての保守党主導政権の中心人物となってきたマイケル・ゴーブ氏も含まれる。英国に住み、働いた経験のある米国の政治戦略家フランク・ランツ氏は、英国と米国の選挙はイデオロギー闘争によるものではなく、現状に対する広範な不満によって引き起こされていると語った。「私たちは2016年とは全く違う世界に生きている」とランツ氏は語った。「しかし、大西洋の両側に共通しているのは、一言で言えば『もうたくさんだ』という感情だ」 #米国と英国の政治は時々足並みを揃えているように見えるしかし今年は違う