勉強： 米国のニュースにおけるCOVID-19の未検証治療法の科学的証拠と不確実性の記述：コンテンツ分析調査画像クレジット: Gargantiopa / Shutterstock
科学的証拠が頻繁に言及されているにもかかわらず、米国のメディアは不確実性をほとんど無視し、専門家以外の意見に頼り、COVID-19危機の初期の段階で国民の混乱を招いた。
ジャーナルに掲載された最近の研究では JMIR インフォデミオロジー科学者らは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の初期治療法に関する科学的証拠の描写と、米国のオンラインおよび従来の報道媒体におけるこれらの治療法の有効性に関する不確実性の報道を調査し、科学を一般大衆に伝えることに関連する誤報と課題を理解した。
背景
COVID-19パンデミックは、国民の信頼と公衆衛生上の予防措置の理解と遵守を確保するために、正確で明快な科学報道の重要性を浮き彫りにしました。しかし、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）感染症の性質に関する不確実性と明確性の欠如により、COVID-19パンデミックの初期段階では誤情報が大量に流布されました。
専門家や査読を受けていないプレプリントなどの未検証の情報源からの誤情報、およびさまざまな未承認で科学的に証明されていない治療法、さらにパンデミックをめぐる展開の過度な政治化により、正確な科学報道には数多くの課題が生じました。
研究について
本研究では、研究者らは、米国の従来型メディアとオンラインメディアにおける、COVID-19の3つの潜在的かつ人気のある治療法に関する科学的証拠と不確実性の描写を調査した。抗ウイルス薬レムデシビル、回復期血漿、ヒドロキシクロロキンの3つの治療法は、米国食品医薬品局（FDA）によって承認された他のワクチンや治療法が存在しなかった時点では、COVID-19に対する有効性が証明されていなかった。
研究者らは、見出しやリード段落におけるこれらの治療法の表現と、本文の報告やビデオ内のニュース報道とを比較することに焦点を当てた。研究の概念的枠組みでは、一般の知識不足への対処に重点を置く科学リテラシーモデルや、科学政策への一般の関与の重要性を強調する一般参加モデルなど、既存の科学コミュニケーションモデルが使用された。
研究者らは、重要な詳細の省略や誇大宣伝の可能性などの要因が科学報道の正確性を低下させる要因であることを認めた。さらに、この研究では、見出しでの科学報道が不正確である場合に読者が最初に遭遇する情報に不均等な重要性を与える「プライマシー効果」の影響も考慮した。
この研究のために、研究者らは、報道内容と人気度に基づいて選ばれた米国のニュースメディア 449 件から、3 つの治療法に関する 479 件のメディア報道を調査しました。最終的な報道セットには、重複した報道や、治療法について実質的に議論していない報道は含まれていませんでした。
分析は一貫しており、統一された評価を確実にするために研究者が作成したコードブックに基づいています。この研究は、メディアの報道で取り上げられたテーマ、科学的証拠の描写、引用された権威のソース、および治療の有効性と安全性に関する主張に焦点を当てています。
結果
調査によると、メディア報道の67％がヒドロキシクロロキンについて論じており、次いでレムデシビルが27％、回復期血漿が13％であった。
ヒドロキシクロロキンに関するメディア報道のほとんどは、その有効性と安全性に焦点を当てており、政治団体の大きな関与を示唆しており、ヒドロキシクロロキンに関する報道の97％が情報源としてドナルド・トランプ前米国大統領を挙げている。レムデシビルと回復期血漿に関するメディア報道の議論は、有効性、安全性、物流の問題に集中していた。
メディア報道の 67% は科学的証拠に言及していましたが、そのうち特定の科学出版物に言及していたのはわずか 24% でした。さらに、証拠の限界や不確実性についてはあまり議論されていませんでした。
これらのメディア報道のリード段落のわずか 26% と見出しの 6% にのみ、科学的証拠に関する詳細が含まれていました。ほとんどの読者は見出しとリード段落より先を読まないことが多いため、科学的証拠の欠如は、一般の人々の誤解や不信感に大きく寄与する可能性があります。
この研究のハイライトの一つは、メディアの報道における「偽りのバランス」であり、非科学的な証拠と科学的なコンセンサスが同等に有効であるかのように報道された。これにより、治療に対する一般の認識がゆがめられ、その有効性と安全性について混乱が生じた。
結論
全体として、この研究は、科学コミュニケーション、特に健康と医学に関するコミュニケーションにおいて、正確性、明瞭性、信頼できる科学的情報源の重要性を強調した。研究者らはジャーナリストに対し、センセーショナルにならずに科学的証拠と限界を正確に伝えるよう促した。特にCOVID-19パンデミックのような不確実な時期には、科学情報を正確に伝えることが、情報に基づいた意思決定と国民の信頼醸成に不可欠である。
ジャーナル参照:
- Watson, S.、Benning, TJ、Marcon, AR、Zhu, X.、Caulfield, T.、Sharp, RR & Master, Z. (2024) 米国のニュースにおける科学的証拠の説明と実証されていないCOVID-19治療法の不確実性：コンテンツ分析研究。 JMIR インフォデミオロジー 4, e51328. DOI:10.2196/51328,
#米メディアのCOVID19治療報道は科学的厳密さに欠けていると研究が指摘