競馬界の「地方の反乱」はギャンブルの小切手争いに利用されるべきではない |競馬

私日曜のフェイクナムでの7レースカードは入場無料だった。ただし、トラクターで到着し、ノーフォーク競馬場への珍しい遠征を行っていたITVレーシングのカメラが映るトラックの真ん中に駐車した場合に限られた。もちろん – あなたに会えるかもしれません。フェイケナム社のベテラン最高経営責任者デビッド・ハンター氏の抗議活動の一環として約50人が集まった。 今月初めに言った これは、「キア・スターマー政権が導入を決意しているこの壊滅的な農業相続税について、農村社会と企業が抱いているフラストレーションの感情を例示している」だろう。

内野が「何台ものトラクターで埋め尽くされる」というハンターの当初の希望は完全にはかなわなかったが、それでも短いホームストレートを先頭陣が疾走する姿は目を引く光景となった。実際、ノーフォーク中部近郊の保守党員であるジョージ・フリーマン議員も感動したほどだ。 について話す 「田舎の反乱… [which] 農業と農村部のサービス経済だけでなく、レースによっても推進されるだろう。」競馬が「農業やより広範な農村経済と結びつく」ことができれば、「我々はこれに勝つことができるだろう」と彼は付け加えた。

フリーマン氏は、競馬界が未遂の「反乱」で野党議員らと「団結」するもう一つの理由として、競馬の財政への潜在的な影響は競馬界の財政への潜在的な影響の一部であると主張し、競馬参加者への「手頃な価格」検査という厄介な長期にわたる問題にも言及した。 「農村生活、田舎、農村経済に対する広範な攻撃」。

それは少し無理があるように思えるが、もしあなたが、2004年犬猟法に対する競馬友愛会の一部のメンバーの感情の強さと、それを打破する大義に競馬を積極的に取り入れようとする彼らの熱意を覚えているくらいの年齢なら、 、それも少し親しみを感じるかもしれません。実際、ハンターとフェイクナムは、 最前線にいた そこにもあります。キツネ狩りが禁止されたら、次はジャンプレースになるだろうとキツネ愛好家たちは言い続けた。結局のところ、それはナンセンスでした。

これは、相続税に対する農村部の懸念が杞憂であることを示唆するものではなく、むしろこのスポーツには他人の戦いで自分自身を盾として利用することを許す習慣が根付いていることを思い出させるためのものである。

賭博店の経営者らが、1スピン100ポンドのゲーム機の賭け金を制限すれば、競馬の財政に壊滅的な影響を与える大通りの店のほとんど、あるいはすべての閉店につながると主張したとき、このスポーツ関係者で反対する準備ができている人はほとんどいなかった。 。それもナンセンスであることが判明した。

そしてわずか数年が経った今、過去2年間競馬界とその幹部らの関心を集めてきた「適正価格検査」をめぐる運動を通じて、明らかに競馬界が相続税改革反対の戦いに動員されているようだ。

これはすでに多少混乱している問題です。昨年2月、10万人の署名をきっかけに小切手に関する国会審議が行われ、スポーツ業界紙レーシング・ポストが小切手の「罠にはまった」最近のパンターを特集しない日はほとんどない。英国競馬庁長官のジョー・ソーマレス・スミス氏や元テュークスベリー議員ローレンス・ロバートソン氏など、競馬界の著名人がここ数週間で取り上げられている。

しかし、2023年4月の白書で提案され、賭博委員会によって実施される予定の小切手は、スタート地点にかろうじて到達している。顧客との直接的なやり取りを伴わない6か月間の試験的試験は来月終了する予定で、完全に展開された場合のチェック、つまりGCの言葉を借りれば「財務リスク評価」の目的は次のとおりである。影響を受ける人々のごく一部だけが、検査が行われていることさえ知りません。

では、なぜこれほど多くの競馬界の幹部が、手頃な価格のチェックが馬券の売上高に及ぼす影響について何か月も文句を言い続けてきたのだろうか？それは、賭博業者が独自の非公開の基準に従って、賭博客に何千もの小切手をせっせと課しているからである。偶然か意図的かにかかわらず、これらのチェックのほとんどは、その後の報道から、状況が必要とするよりもはるかに煩わしくてイライラするものであるように見え、結果として賭け者の賭け習慣に影響を与えています。

運営会社の莫大な利益をもたらすオンラインスロットでギャンブルをする顧客（そもそも小切手を主張した運動家の主なターゲットは彼らだ）が同じ待遇を受けているかどうかは、分からない。

ギャンブル委員会が最終的に高リスクのスロットやカジノ商品に適用する顧客の入金額と損失の基準が、リスクが大幅に低い賭けに関わるまったく異なるパターンにはまったく適していないことが判明するのではないかと懸念する十分な理由があります。問題のあるギャンブルの。その結果、競馬界が規制当局がスポーツ賭博に異なる基準を適用すべきだと主張するのは正しいことである。

しかし、残念なことに、その議論をするのに最適な時期は、固定オッズ賭博端末が最後の賭博法で合法化された 20 年前でした。その代わりに、このスポーツは賭博を擁護し、カジノ ゲームの大規模な普及を攻撃するためにほとんど何もしませんでした。

私たちが好むと好まざるにかかわらず、委員会主導の公式な小切手が進行中です。ただし、現在のオペレーター主導の体制とは異なり、影響を受ける顧客の数と種類、および二次的かつより煩わしい可能性のある検査の対象となる割合が検査対象となります。

そのときは、競馬界が政府に対して特別な扱いを求める訴訟を起こす必要があるかもしれないが、そうするのはそれ自体のメリットに基づいて行う必要がある。現在、相続税変更に反対する別の高度に政治化されたキャンペーンを展開している協会は、いざという時にこのスポーツの主張に重みを加える可能性は低いように思われる。