立法者は基本的な数学と健康統計をどの程度知っておくべきですか?

議員は基本的な数学をどれだけ知っていますか?

2021 年に英国王立統計協会は 英国国会議員101人に聞いた, 公平なコインを 2 回投げた場合、表が 2 つ出る確率はいくらですか?」 もちろん、正解は 1/4、つまり 25% です。

しかし、正解した議員はわずか 52% でした。 明るい面としては、国会議員のわずか 40% しか正解できなかった 2011 年に比べて改善です。

この研究について知ったときの私の最初の考えは、米国議会議員がこの質問に対してどのように対応するかを知りたいということでした。

私の二度目の考えは、もしこれらの人々が高校数学のそのような基本原則を理解していないとしたら、彼らに私たちの生活全体に影響を与える大きな政策決定を下す資格があるのだろうか？

2021年の同じ調査では、国会議員らはパンデミックに関連した健康統計に関するより複雑な多肢選択式の質問もされた。「ウイルスの診断検査があったと仮定してください。 偽陽性率 (ウイルスに感染していない人のうち、陽性結果が得られる割合は 1,000 人に 1 人です。あなたは検査を受けて陽性反応が出ました。ウイルスに感染している確率はどのくらいですか?)

国会議員には、99.9%、99%、1%、0.01%、「知るには十分な情報がない」、「分からない」からの選択肢が与えられた。

これは明らかに、より難しい質問です。 正解した議員はわずか 16% でした。 さらに 16% が「わからない」と回答しましたが、これは完全に正当な回答だと思います。

RSS統計アンバサダーとして アンソニー・マスターズ博士が説明する: 「検査で陽性反応が出た後に感染する確率が陽性的中率です。 この確率を計算するには、偽陽性率、偽陰性率、ウイルスの蔓延という 3 つの情報が必要です。」 したがって、正解は「知るには情報が足りない」です。

(ベイズ定理の説明と関連トピックをさらに詳しく知りたい場合は、次のガーディアン記事を強くお勧めします。新型コロナウイルス検査の信頼性を左右する、あいまいな数学の定理。」)

私はベイズ定理の微妙な違いに精通していない議員を叩きのめしたいわけではありません。 政治家があらゆる分野の専門家になることはできないことを私は完全に認識しています。だからこそ、政治家には顧問やスタッフの専門家がいるのです。 しかし、私は、この人たちが提起した懸念を共有します。 データブロガーに手を出してみる「質問に対する答えを知らないのと、実際には知らないのに知っていると思うのは全く別のことです。そして、おそらく知っている人に質問することに積極的に反対するのとでは、まったく別のボールゲームになります。答えはわかっています。」

逆に、専門家が常に物事を正しく理解するとは限りません。 元国立アレルギー感染症研究所所長アンソニー・ファウチ博士はこう認めた。 公衆衛生当局が犯したいくつかの間違い そしてパンデミック下の政治家たち。 （ファウチ博士を批判する人たちは喜んでこのリストに加えてくれるだろう。）

私が大学病院で最初の臨床ローテーションをしていた若手医学生のとき、ある教授が、優れた医師が質問に対して言えるべき最も重要なことの 1 つは、「わかりません。」 であると言いました。 」 彼は、自分が知っていることを知っていることと、自分が何を知っているかを知っていることを説明しました。 しないでください どちらも、適切な知的謙虚さの不可欠な要素であることを知っています。 そしてその両方は、すべての医師が医療者としてのスキルを向上させるために必要なものでした。

同様に、議員や公務員が罪悪感や恥じることなく「私は知らない」と自由に認めることができればできるほど、私たち全員に影響を与える政策決定をより適切に行うことができるようになるでしょう。 クリント・イーストウッド演じるダーティハリーの有名な言葉です。善良な人は常に自分の限界を知っています。「私たち全員がより良い男性と女性になるように努めましょう！