科学と健康に関する誤った情報について何をすべきか

科学に対する反科学感情や科学に関する誤報や偽情報の継続的な拡散は、いわば非常に暗い問題となっている。したがって、天体物理学者、作家、科学コミュニケーターのニール・ドグラース・タイソン氏がこれについて何と言うか聞いてみるのは理にかなっているだろう。

結局のところ、タイソンは過去数十年にわたり、宇宙、そしてその他の科学分野に関する科学コミュニケーションの分野に携わってきました。 たとえば、彼は月刊誌で「宇宙」コラムを執筆しています。 自然史 雑誌と本17冊 ブラックホールによる死 そして 急いでいる人のための天体物理学、テレビ番組の司会も務めた ノバサイエンス そして コスモス：時空の旅。 タイソンは 1996 年からアメリカ自然史博物館のヘイデン プラネタリウムの館長も務めています。

タイソンの言葉を聞く機会は、4月29日にタイソンが表彰式で行われたときに訪れた。 第 25 回スターズ オブ ストーニー ブルック ガラ ニューヨーク市で。 ガラはその一部でした ストーニー ブルック財団 特に恵まれない背景を持つ学生がSTEM（科学、技術、工学、数学）を学べるようにするための奨学金の資金を集める取り組み。 そこでタイソンは、米国における科学の状況について自分の考えを私に話してくれました。そしてネタバレ注意ですが、科学はそれほどうまくいっていません。 問題もあるでしょう。

「問題は、多くの人が科学とは何か、科学がどのように、そしてなぜ機能するのかを知らないことです」とタイソン氏は語った。 「標準学歴にはそれが欠けている。 科学がどのように教えられているか、教えられていないのかを見ると、教育者として彼らに少し同情します。」

同氏は、科学とは世界がどのように機能するかを理解することであり、「科学を知らなければ、世界がどのように機能するかは実際には分からない」と強調した。 彼は続けて、「教育と教育者の肩に負担を戻さなければなりません。 学校で科学を教えていたとき、語彙、問題集、吐き戻しに関するテストがたくさんありました。 ほとんどの人は、私たちが行っていることや関心を持っていることに基礎科学がどのように関係しているのかを説明されたことはありません。」 実際、これにより、科学が日常生活から切り離され、何をするにも役立つものではなく、オタクになるために見るもののように見えることがあります。

科学的理解の欠如により、人々はタイソン氏の言うところの「個人的な証言」に非常に敏感になる可能性があります。 YouTube チャンネルを持っている人は、私が正しく、他の人はみんな間違っていると言うことができます。 私たちはこの種の個人的な証言に最大限の対応をすることができます。」 心理学的に、図やグラフではなく、名前と顔のある誰かが何かを教えてくれると、それは大きく異なる可能性があります。 同氏はさらに、「対照的に、科学的なコンセンサスは顔のないデータポイント、顔のない統計のように見えることがある」と付け加えた。

タイソンはさらに、確率と統計に関する適切なトレーニングが不足していることを強調した。 同氏は、科学の多くが何かが起こる可能性を理解することであること、そして「あらゆる種類の科学分野における訓練の多くは、ある種の統計の授業で行われている」と述べた。 イベントが起こる可能性が高いか、起こり得るかについてよくわからない場合、間違ったことを強調しすぎたり、強調しすぎたりする可能性があります。

彼は、考える材料として次のような例を挙げました。 しかし、ベースラインのがんリスクが 1% だったらどうなるでしょうか? それは、20% までではなく、1.2% までしか上がらないことを意味します。」

別の例として、彼は、あれこれのダイエットに関する本を書いている人々について話しました。 「ある人ががんを患い、ダイエットをし、その際に標準化された医療を拒否したとします。 問題が解決すれば、その人はそのダイエットがどれほど素晴らしいかについて本を書くかもしれません。」 しかし、そのような本では必ずしも科学が使われているわけではありません。 「私に起こったのなら、あなたにも起こるはずだ」というのは科学ではありません。 そうでなければ、リアリティ番組の出演者は皆、いつか米国大統領になることを期待するはずですよね？

タイソンは科学に関する会話を理論的な質問、陰謀論的な質問で中断しました。「陰謀論を一つだけ許可してもらえますか？」 彼はさまざまな陰謀論と闘うのに多くの時間を費やし、丁寧に質問してきたのだから、なぜそうしないのだろうか？ 私が彼にOKを出すと、彼は「宝くじの収益のほとんどを教育費に充ててください。」と申し出ました。 ギャンブルをするのは、そのような収益上のメリットがあるからです。 そして、ほとんどの教育カリキュラムには、確率と統計のクラスが 1 つもありません。」 言い換えれば、本当の当選確率を知っていれば、人々は宝くじを購入したりギャンブルをしたりする可能性は低くなりますが、それは良くありません。 長期的な資金計画が宝くじの当選に左右されるのは、おそらく得策ではありません。 しかし最近では、人々は統計的に考える能力がないために実現する可能性が低い多くのことに希望や夢を託すことができます。 タイソンの陰謀論としては興味深いものでしたが、それが真実である可能性は誰にも分かりません。

それにもかかわらず、タイソンは、「科学が自然を探究する方法として教えられ、何が客観的に正しいか客観的に間違っているかを判断し、客観的に何が間違っているかを捨てられるように、教育システムを刷新する必要がある」と主張した。

タイソンはまた、科学についてどのように伝えているか、そして聴衆とコミュニケーションプラットフォームを理解することがいかに重要であるかについても語った。 彼はこう説明しました。「自分の 3 分の 1 の年齢の人々と協力することで、ソーシャル メディアで何が機能するかを考えました。」 彼はさらに、「メディアをあなたのメッセージに合わせて作るようにしてください。 トークショーに出演する前に、司会者とそのテーマに対する司会者のアプローチを研究します。」

たとえば、次のような番組に出演したタイソン。 ジョー・ローガン・エクスペリエンス ポッドキャストでは、「ジョー・ローガンは、ゲストがどれほど周縁者であっても、ほぼ誰でもゲストとして迎えます。 彼は自分のショーがバランスがとれているとは一度も言わなかったし、どちらかに傾いているとも言わなかった。」 対照的に、ベン・シャピロのショーに出演する前、彼は「シャピロの聴衆は非常に保守的であることを知っていました。 それはリベラル左派を攻撃するためのプラットフォームでした。」

タイソンは特定のプラットフォームや視聴者に合わせてアプローチを調整するかもしれませんが、いくつかのことは変えません。 落ち着いた口調を心掛けています。 私の父は、正しいだけでは十分ではなく、効果的でなければならないとよく言っていました。」

また、気候変動、ワクチン、パンデミックなど、科学的問題であるべきものが大きく政治化されている中で、科学コミュニケーションを効果的に行うことは難しい場合があります。 また、常に喧嘩を売り、対立を煽りたがっているように見える政治家やビジネスリーダーも大勢いる。 客観的に真実であることについて話すことだけに興味がある多くの科学者は、すぐに自分たちが誤って総合格闘技のようなリングに置かれ、攻撃、冤罪、さらには殺害の脅迫にさらされる可能性があります。 最近では、科学コミュニケーションは気の弱い人向けではないようです。 それにもかかわらず、タイソンが示したように、「私はショーに出ることに躊躇しません。 争うようなことは何もない。 私の時代、誰かの意見に同意できないときは、これが私の見解で、それから外に出てビールを飲みます。」

最近米国では惑星が科学のために正確に揃っていませんが、これは我が国にとって一般的に悪いニュースです。 意思決定を効果的に行うために十分な現実の科学を使用していないということは、現実を使用していないことを意味します。 そして、それを長く続けることでしか逃れることはできません。 タイソン氏が強調したように、この国での科学の教え方から始めて、多くのことを変えなければなりません。 人々が統計や確率などの基本的な科学概念を理解していない場合、正しい意思決定ができない可能性が高くなります。