日本

私設刑務所の虐待を抑制、あるいは解放する可能性のある事件

ジオの反対派は、民間企業は政府から訴訟を免れることができないと主張している。その代わり、請負業者が合法的に行動し、政府の指示に適切に従えば、それを抗弁として提起できると彼らは言う。免責と弁護の違いは重要です。免責は、請負業者が訴訟を完全に回避できることを意味します。誰かが訴訟を起こしても、すぐにそこから抜け出すことができます。一方、弁護は通常、請負業者も他の人と同様に訴えられる可能性があり、裁判所が最終的に弁護が勝つかどうかを決定する前に、おそらく証拠開示と裁判を含む訴訟を経る必要があることを意味します。請負業者が免責ではなく防御のみを持っている場合でも、原告は法廷で訴訟を起こすことができます。Geo の反対派は、請負業者に免責を与えることはそもそも免責の要点を逸脱していると主張している。ワシントンの責任と倫理を求める市民団体によると、これは常に法廷に引き出されることなく公共の利益になると考えられることを政府に行わせることである。しかし、営利企業は公共の利益ではなく、私的な利益のために行動します。同団体は裁判所への提出書類の中で、ジオの「主権免除の大幅な拡大」は「アメリカ国民への奉仕の必要性だけを原動力とする即応的で効率的な政府に対する国民の利益に反する」と述べた。より限定的な形ではあるが、トランプ政権さえもジオに対して反対の姿勢を示している。契約者の免責は裁判所の決定ではなく、議会または特別な規則制定機関によって決定されるべきだと主張している。 #私設刑務所の虐待を抑制あるいは解放する可能性のある事件