私法と公法間の訴訟における潜在的利益の法的正当化 – 2

第二部 アルジェリアの立法者がこの広範な利益概念を採用したように、多くのアラブ諸国、特に北アフリカ諸国の比較法は広範な利益概念の哲学を採用している。 これに関するアルジェリアの国会議員の立場を法的に考察する前に、現代の法学では、訴訟受諾の条件として（利益の）2つの概念、すなわち狭義の概念と広義の利益の概念があることを明確にしておく必要がある。 ? 利益という狭い概念は、（現在および既存の利益）が公序良俗の一部であり、訴訟を受け入れるための基本条件であり、これに違反することは許されないことを裏付けています。 利益の広範な概念の哲学は、有能な裁判官がこの利益の性質を評価する広範な裁量権を持っていることを確認しており、彼はそれを拡張して、（潜在的な利益）の存在下で訴訟を受け入れることができます。特に、裁判官は、恐怖からだけでなく、目の前に提示された事件の検討中に、この潜在的な利益は既存の利益に変わるだろうと結論付けています。司法紛争が検討されるまでこの利益の意味が分からないことの危険性の1つ。 ? この点に関して、アルジェリアの国会議員は、アルジェリア民事・行政訴訟法第22-13号第13条で訴訟受理の条件を規定した。 2022 年 7 月 12 日付け。以前のアルジェリア民事および行政訴訟法第 08-09 号を修正および補足するものです。 2008 年 2 月 25 日付け。上記の第 13 条は、裁判官の裁量権が訴訟を受諾することを可能にする法的根拠となることのみを目的として、潜在的利益に関する条件と仕様の性質を指定しています。 ここでアルジェリアの議員が性格と利益の観点からこれらの条件を指定したのは…?それには必要なものがある 原告、被告双方にも利用可能でしょうか？ 残念なことに、アルジェリアの議員は、訴訟を受け入れるための条件の1つとして利益と人格を考慮しました。 利息は法的に完全に性格の条件から独立した条件であることに注意してください。 形容詞の法的意味は（権限）であるのに対し、利害は原告の利益または利益であるからです。 訴訟の指揮は訴訟の「個人的側面」を構成し、利益は訴訟の「客観的側面」を意味します。 最後に、アルジェリアの国会議員が、前述の民事・行政訴訟法第 3 条で、潜在的利益の条件を訴訟受理の例外として認め、次のように述べていることがわかります。 「この法律または所有者が個人的、直接的、既存の利益を持たない他の法律の規定に基づいて、請求または支払いが受け入れられること。」これは法律で承認されていますが、目的が次のとおりである場合は、潜在的な利益で十分です。差し迫った危害を回避するため、または紛争が起こった場合に証拠が消失することを恐れるため....）したがって、ここでアルジェリアの議員が（潜在的な利益）の存在の可能性を強調したことがわかります。潜在的な危害を避けるため、または権利の消滅の恐れのため、紛争の主題は管轄裁判所で行われます。 法的通知: アルジェリアには民事訴訟法と行政訴訟法があります。これは、民事訴訟と行政訴訟の両方を受け入れるための原則と手続きの性質を指します。これは、民事訴訟法がある一部の国では当てはまりません。私法上の紛争を扱う法律、および訴訟を受け入れるための原則と手順を扱う別の法律。行政法: 公法上の紛争に関係します。 それぞれは他の法律から独立しています...?…