相手方はパートナーシップという考えを受け入れていないか、容認していないようだ。これは、歴代政権に従うイラクの場合であり、その名前は変わり、権威主義的な慣習も変わった…すべてがこの決定の中心性を示唆しているは、その統治、理解、内容において、100 年後の最初のイラク国家形成の開始以来、同じ最初の方法論に従っています。同じ経験が繰り返された 1 年です。
論理の性質上、たとえそれが部分と結果の両方を持っていたとしても、イラクの構成国の危機はアラブ的なものです。 クルド人も、トルクメン人も、宗教的であれ、宗派的であれ、長年の経験の中で、少なくとも、次々と分散していく共通の利益に従って、理解の地平線に迫り来る明日へと導く理解への救いへの道を見つけることはできなかったのです！ この国の法律が意思決定の集中化に深く根ざしており、解決策につながっていない、そして状況の再発に応じて解決策につながることのない意見の相違に根ざしていると仮定します。
このハディースに脱線すると、基本的な問題の本質をめぐる意見の相違という点ではニュースの見出しが似たようなものになり、解決策がないという点では合意するまで、何の教訓も得られなかった歴史に記録された事例にたどり着くかもしれない。あるいは、それらのいくつかは、一度終了した段階のための一時的なものではなく、論争の仲間に戻るだけであり、常に確立され使用されている場所から離れることを拒否する条件でした。
これらの蓄積は、イラク当局やその慣習の変化によって除去されることはなく、民主主義を定義し確認するためにそこに含まれるすべての時間的距離を短縮したとしても、その存在はイラク人が自ら投票した憲法によって取り消されることはなかった。形式的にも定義的にも2003年以降の現代イラクを再現しているが、少なくともその見かけは、コンセプトからの共通性の深さよりもタイトルの原則から示唆されているが、その理由はまだ分からない タイトルから選ばれた民主主義を現代イラクに適用していない！
「相手が理解できないクルド人の声でツイートするのは私たちも例外ではありません。少なくとも現代イラクの政府を設立し、支持したのは私たちです。私たちは憲法の起草に参加し、投票しました」 「自信と誠実さを持って。私たちは、相手側がクルド人受け入れの概念の始まりを正当に行うだろうということを考慮して、4年前にバグダッドの当局にそれを寄託した。建設優先と相互間の公正な権利に向けたパートナーシップから」すべては、後でイラクの現場を複雑にし、同じ基本原則に基づいて自発的に締結した建設の概念を損なう説明や複雑さを必要としないガバナンス、バランス、合意を備えています…少なくともイラクの支配者たちクルド人の問題と、血で書かれた自由を達成するための彼らの長い闘争の歴史を認識している殉教者たち、そして歴史とその証拠によれば、我々の証拠は依然として我々の立場の安定を示す最良の証拠である、そして反対側の政治家は、ポジションの市場が指示され、債権の売買と割当制度として知られるものを通じて、クルド人の団結を分断し、彼らの存在を矮小化しようとした。後に市販され、階級の団結を分散させる体験ゲームを通して！
その真実は時折甦り、再び現れましたが、少なくとも言語、山、クルドの国旗の点で説明がつかず議論の余地があることなど、多くの理由で失敗に終わりました。殉教者よ、あらゆる土地にアラブ化があり、あらゆる過去に革命と存在感がある…そう、政治はそれを可能にする雰囲気を作り出すかもしれない…最大のブロックと形成されるであろう同盟に基づいてプレーするバルザーニ指導者は演説を通じて、弁証法的解釈や議論を受け入れなかったし、今後も受け入れないであろう定数、少なくとも次の原則について主張した。バランス、正義、公平性の観点からの権利とパートナーシップ。
したがって、論理的に言えば、たとえ意見が異なったり、一部の意見が撤回されたとしても、イラク政府は変遷し、クルド人問題の根深さは確固たるものとなったのだ！
2024-03-26 21:00:58
1711496004
#私たちは大義を深めイラク政府は変わりつつあります