YouTubeビデオで「私たちは多元宇宙に住んでいますか？それが可能な3つの理由」は、現在51の応答です。多くのコメントが興味深いものであり、オランダ大学のオンラインカレッジの科学者がJan Pieter van der Schaarの科学者に答えましょう。
エピソードの下を見たり、ビデオの下でヤン・ピーターのコメントを読んだります。
ヤン・ピーター、あなたが反応を見るなら、一般的なコメントについて際立っていることはありますか？
JPVDS：「レゴブロックとの類推は、一部の視聴者の混乱につながるようです。明確にするために：それは、「好ましい」特性で宇宙が作成されるという特定のチャンスに関するものではありません。おそらく、宇宙の実行可能な惑星との比較は、良い明確化でしょう。多くの異なる特性を備えた信じられないほどの数の惑星があることを知っていれば、地球の特性はあまり驚くことではなく、私たちの存在に直接関係しています。しかし、その自然な結論は、宇宙に惑星が1つしかなかった場合、不合理に思えます。言い換えれば、惑星の変動（および地球の存在）に関する理論的知識のみに基づいて、あなたは合理的に結論付け、地球に加えて宇宙に他の多くの惑星があるべきだと予測します。他の地球は非常にありそうもないでしょう 1つのヒットワンダー は。”
「私たちの宇宙に同じ推論を適用できます。純粋に理論的な考慮事項（文字列理論、粒子物理学の標準モデル）は、宇宙の特性が記録されており、代わりに多くの異なる異なるものがあると仮定する理由がないことを示唆しています。ユニバーサの種類が可能です。それに基づいて、確かに、理論的状態は、惑星の状況と同様に、私たちが多元宇宙にいることを予測することは明らかです。将来、私たちの現在の理論的知識が板を完全に逃していることが判明した場合、この結論は変わる可能性があります。しかし、私たちが今知っていると思うことに基づいて、多元宇宙は合理的だが投機的な選択肢のようであり、私たちがなぜ私たちのような宇宙に住んでいるのかをよりよく説明することができます。考えてみてください：宇宙、空間、または作成者などの存在するものを探しているような概念についての混乱。」
@theshark9225 必要：
この宇宙が私たちにぴったりであるなら、これは私たちが単に宇宙にぴったりであるという意味ではありませんか？なぜ人々が一方向に考えるのかわかりません。宇宙にはその宇宙でも生存に非常に適した生命体のみが宇宙にあるのは、その宇宙でも生存に適していることは非常に論理的だと思います。 ：/
JPVDS：「惑星との類推についての以前のコメントをご覧ください。私たちが私たちの存在にぴったりの宇宙に住んでいること、それは理にかなっています。しかし、これらの特別な機能を備えた宇宙が多数のオプションの一例にすぎないことを知っている場合、その大部分は「複雑な生物」の開発には非常に不適切と思われるため、想定するのは合理的ではありません。このバリエーションも実現されていること。それは必須ではありません。私たちの宇宙がユニークであることは除外することはできませんが、私たち（純粋な理論的根拠について）に基づいて、代替手段ははるかに明白であるようです。」
@matthew4509 言う：
ちょっとサメ、宇宙は人生のために細かく調整されています。あなたが説明することは、人類の原理と呼ばれます。唯一の点は、私たちが純粋に宇宙を許す人生を見ることができるという事実は、生命が可能な宇宙がなぜ可能なのかを説明する必要性を損なうものではないということです。テーブルのオプションは、1）身体的必要性、2）偶然（多元宇宙に含まれる）または3）設計/意図です。多くの科学者は、メーカー（神）のようなものに対処する必要がないため、オプション2を選択したいのですが、有神論者は宇宙の微調整がデザインによるものであることを示したいという議論を考えています。
JPVDS：「代替ビューを含む、良くて美しく要約されています。現在の理論的状況に基づいて、「身体的」の必要性は除外されているように見えますが、もちろん将来的には変化する可能性があります。 「設計/意図」オプションは非科学的なものと考えています（外部、非科学的な影響の影響を前提としています）🙂
@koek4539 高床式：
完全に同意します、これは生存の偏見に非常に似ています。そのチャンスは非常に小さいにもかかわらず、私たちの宇宙は唯一の宇宙であるかもしれません。しかし、1：1,000,000でチャンスがあると仮定すると、999,999の宇宙で、これがすべて正確に出てきて、「私たちの宇宙はあまりにも完璧すぎる」と言っているだけではありません。それが私たちのものである唯一の宇宙だけです。
そしてその下で 言う @utilitymonster8267：
いいえ、ポイントを逃します。ポイントは、それがまったく実行可能であるということです。私たちに具体的ではありません。
JPVDS：「惑星の例を参照してください。そこで同じ結論を引き出しましたか？繰り返しますが、私たちの宇宙はユニークであることを除外することはできませんが、純粋な理論的根拠では、多元宇宙は論理的で興味深い選択肢のように見えます。」
@HDW5831 言う：
例にもかかわらず、私はこれを本当に理解していません。不必要に複雑にされていませんか？また、私たちが私たちの生活に正確に適した宇宙に住んでいるという理由を理解していません。私はそれが逆だと思います：人生は状況に加わりました。
@utilitymonster8267 言う：
それらが意味するのは、たとえば、自然の力の小さな変化が、私たちの宇宙が崩壊したこと、または原子がわずかに大きい場合、宇宙が速すぎて拡大しすぎていることを保証したということです（これらはすべて間違ったランダムな例です。しかし、単にイラストのためには、はい、人生はこれらの状況に進化しましたが、それができるという事実は非常に小さなチャンスでした。
jpvds：「以前のコメントを参照してください。もちろん、私たちは生命を可能にする宇宙に存在します。ポイントは、現在の理論的知識に基づいて、宇宙の特性がユニークであり、人生の条件を満たしているという理由はまったくないということです。それどころか、理論的には、複雑な生物の起源と進化が不可能と思われる非常に多くの宇宙があるかもしれません。惑星の場合と同じように。その（理論的）の文脈では、多元宇宙の存在は論理的で興味深いだけでなく、投機的な代替案のようです。」
@robtennapel78 言う：
物理学者がそのような複雑な理論を思いつき、それのためにたくさんのお金を得ることができるのは奇妙だと思いますが、会話が地球外の生活に来るとすぐに、それはrid笑されます。おそらく、物理学が地球外の生活と接触する可能性に焦点を当て、地球上の多くの技術がエイリアンの起源であると信じる人々に耳を傾ける時です。文字列理論の理論など、いくつかの理論がリバースエンジニアリングに基づいていることは不可能ですか？たとえば、エドワード・ウィッテンの父親は、しばしばUFOのリバースエンジニアリングに関連付けられています…
JPVDS：「エドワード・ウィッテンの仕事をよく知っているので、何度か彼と話をしたので、上記の提案をf話の領域に紹介することができます。私たちのテクノロジーがエイリアンの起源であると信じる兆候や必要性はありません。そして、科学は地球外の生活に焦点を合わせていません。もちろん、それはチャットです。
@johanneszandvliet8178 言う：
興味深い、プレススロット全体は、ビッグバンなど、どこかから来なければなりません。
@edwardbutterは言います その下：
それは非常に短い近視です。なぜどこかから来るべきなのですか？いつもそこにあったかもしれません。
JPVDS：「最新の洞察に基づいて、ホットビッグバンの前には非常に急速な成長スパートの短い段階があります。この成長の起源は何ですか、または出発資金が宇宙論的インフレの段階につながったことは不明ですが、魅力的な可能性は、私たちの宇宙が永遠に連続的に加速された無限に大きな海の自発的なバブルとして生じたことです拡大。このモデルの多面的な多様性の異なる宇宙には、異なる自発バブルが対応しています。その場合、「始まり」はありません。
#私たちは多元宇宙に住んでいますかそれが可能な3つの理由