私たちは冷戦のために米国を責めるべきですか？

第三次世界大戦は、中央ヨーロッパの畑で嵐のように壊れました。冷酷なスピードで動く共産主義軍は、西ドイツの防御を破壊し、ライン川で前進し、ソビエトのコマンドはノルウェーとトルコに上陸しました。その後、NATO軍隊がドイツの町のクレフェルドの近くに英雄的なスタンドを搭載したときに振り子は揺れ、アメリカの船員とパイロットは海と空の支配を奪い始めました。 ワルシャワ協定の軍隊が行き詰まって退却し始めたとき、クレムリンの硬い男性はひどい決定に直面しました。従来の勝利が手の届かないところにあるため、おそらく究極の武器だけが敗北の幽霊を食い止めて、敵を強制的に条件に導くでしょう。 1985年8月20日、ソビエト連邦のマスターは、英国の町の計画者の世代の夢を実現したということでした。彼らはバーミンガムに核爆弾を落としました。これは、それによると未来でした 第三次世界大戦、1978年に西ドイツの元英国司令官であるジョン・ハケット将軍によって発行された武器への厳しい呼びかけ。私たちは今、戦車が西に転がすことはなく、バーミンガムは比較的無傷で生き残ったことを知っていますが、本当に悪いことがありますか？ はい、ロシアの歴史家Vladislav Zubokは、彼の読みやすい短い記述で冷戦について語っています。 1962年のキューバのミサイルスタンドオフのような危機で、彼は「人類は非常に幸運だった」と書いています。リーダーシップが異なると、世界は核のハルマゲドンに直面したかもしれません。それでは、今日、このような印象的なリーダーがいることに感謝します。なぜ冷戦の魅力的な歴史がそれほど少ないのですか？ 1つの説明は、主題が非常に広大であるということですが、アメリカの歴史家ジョン・ルイス・ガディスによるものなど、多くの標準アカウントが感覚的に退屈であるという事実は残っています。この本は、はるかに優れています。活発で、辛くて、挑発的な判断を下すことを恐れません。 ソビエトの情報源について綿密な知識を持ってモスクワで生まれ教育を受けたズボックは、冷戦のためにスターリンを非難しません。彼は独裁者の残虐行為について明確に目を向けていますが、彼は私たちが感謝しているよりも慎重で実用的であると考えており、米国とのイデオロギーの対立に対する責任の責任を負わせています。 彼は、西洋のオブザーバーが疲れ果てた赤軍の危険を誇張し、硬化性ソビエト経済の可能性を過大評価し、ロシア人の深い愛国心（おそらく、おそらくナショナリズム）を却下したと書いています。多くの読者は彼に反対しますが、少なくとも彼はあなたに考えさせます。1946年7月、ビキニ環礁でのベイカー核実験ゲッティイメージズZubokは双方に等しい重みを与えるために一生懸命働いていますが、彼の関心はホワイトハウスではなくクレムリンにあることは明らかです。確かに、彼の本が中心人物を持っているなら、それはおそらく1950年代後半から1960年代初頭にソビエト政治を支配した下品で不cru慎な、感情的な農民であるニキータ・フルシチョフです。• 冷戦後ずっとフィンランドがロシアの支配下に留まった方法スターリンの死からわずか2年後の1955年には、クルシチョフは米国との平和的な共存を望んでいましたが、彼の不安定で微妙な性格、そして毛沢東の中国からの圧力の高まりは、彼が海外での無謀な冒険に吸い込まれ続けたことを意味しました。彼の最もカラフルな瞬間は、彼の最も危険ではありませんが、1960年10月に国連で来ました。彼は靴を脱いで机の上で叩くことでフィリピンの代表者によるスピーチを中断しました。彼のクレムリンの同僚のほとんど、ズボックは、致命的に恥ずかしかった。 しかし、Zubokも指摘しているように、1964年10月のKhrushchevの秋は、彼が処刑されるよりも静かに引退に導かれて以来、非常に象徴的な瞬間でした。その点で、おそらく、「邪悪な帝国」は批評家が主張したほど悪ではありませんでした。確かに、クルシチョフの後継者は、すべての過ちで、西洋のプロパガンダのモンスターから長い道のりであり、世界共産主義の福音を広めるよりも「狩り、飲酒、ドミノ」に興味がありました。彼らの敵が彼らがどれほど不安で保守的で慎重であるかを認識した場合、おそらく紛争はより早く終わったかもしれない。1989年、ベルリンの壁に男の子が削り取るゲッティイメージズ冷戦に関するほとんどの本は2つのtrapに分類されます。 1つ目は、サミット会議とミサイルの頭字語、すべての塩とスタート、SS-20SとICBMSの一連のサミット会議とミサイルの頭字語のシリーズになることです。 Zubokの本はこれを完全に避けているわけではありません。たとえば、1970年代の章は定型的であると感じ、彼は時々紛争の文化的および社会的側面を見失います。2番目の落とし穴は、彼らが2つの超大国に圧倒的に集中し、他の国を人形として扱うことですが、ここでズボックは中国、西ドイツ、キューバなどの国々などの国々を提供するのが得意です。彼が示しているように、1979年に本当のターニングポイントが来たという議論さえあります。デン・Xiaopingが共産主義の中国とイスラム革命がイランを痙攣させた彼のオーバーホールを始めた年です。興味深いことに、彼が経験している1つの国は英国であり、めったに言及されていません。おそらく、私たちが思ったほど重要ではないことを知っているのは良いことでしょう。• 次に読む11の最高の第二次世界大戦の本しかし、Zubokの本が本当に生き生きとしているのは、共産主義の崩壊とソビエト連邦の解散をカバーする最後の章にあります。 崩壊：ソビエト連邦の崩壊。彼は、勝利の認識に反して、米国はソビエト経済を破産させて冷戦に勝ち取らなかったと主張している。実際、ソビエトの防衛支出は完全に持続可能でしたが、そのすべての欠陥のために、ソビエト制度は何年もの間抑制された可能性がありました。倒れたベルリンの壁を通して見られる東ドイツの国境警備員、1989年Gerard Malie/-/Getty Images彼は、物事を変えたのは、1985年のミハイル・ゴルバチェフのまともな男だがひどい政治指導者の昇格だったと彼は主張する。いくつかのレベルでは、ズボックはゴルバチョフが好きで、さらには賞賛さえしますが、彼は力が「ゴルバチョフを十分に腐敗させなかった」と信じています。彼の経済的および政治的改革は、称賛に値する理想主義から生まれ、恐ろしく裏目に出て、ソビエト経済を混乱に陥り、中央権威を損ない、地元の民族主義者にイニシアチブを渡しました。 重要なことに、ゴルバチョフは軍事的経験を持たず、彼のキャリアの多くを「農業とスパリゾート」に費やしていました。つまり、彼は「あらゆる武力行使を反抗する」ことを意味していました。そのため、1980年代の終わりにコーカサスとバルト海で不安が勃発したとき、彼は赤軍を送ることにゆっくりと中途半端でした。それはタリンとリガの独立運動家にとって朗報でしたが、ソビエト帝国のアイデアにまだ執着している人にとっては悪いニュースでした。そして、ベルリンの壁が降りてきたとしても、東ヨーロッパの国々は民主的な資本主義を受け入れるために急いで行き、世界中の人々が安reliefのため息をついたため、一部のオブザーバーは雲を先に見ることができました。 「アメリカとヨーロッパのよく栄養のある人々のみ」とゴルバチョフ外相のエドゥアルド・シェバルドナゼの助手は、「核の黙示録の恐怖から解放を称賛することができます。この感情は、飢えと惨めさが人々の光を曇らせる国に否定されます」 - 彼はロシアを意味しました。私たちはその物語がどのように展開されたかを知っています。そして、なぜウラジミール・プーチンがそれほど多くのresりを持っているのかを理解しようとしている人にとっては、そして何千万人ものロシア人が彼を支持しているのかを理解しようとしています。この本は始めるのに最適な場所です。冷戦の世界、1945年から1991年、Vladislav Zubok（ペリカン£25 pp544）。コピーを注文するには、に移動します Timesbookshop.co.uk。 25ポンド以上の注文で無料の英国標準P＆P。時間+メンバーが利用できる特別割引 #私たちは冷戦のために米国を責めるべきですか