ラック間で演技して、ファラーはドラフトをレビューし、 実験室のろ過をさらに廃棄する著者。彼らは同意した。その後、アンデルセン 議会の前に宣言された 彼は、理論的には可能ではあるが研究室の漏れがもっともらしいことではないと確信していた。議会が取得したその後のチャット記録 a 記事の主な著者 議論 ニューヨークタイムズのパンデミアの起源について報告したドナルドマクニールジュニアを欺く方法について、実験室のろ過の妥当性について彼を誤解させるために。
実験室の脱出の可能性を排除した2番目の影響力のある出版物は 手紙 2020年初頭にランセットで投稿されました。陰謀論の考えを説明した手紙は、独立した科学者のグループから働いているように見えました。それはそれ以外のものでした。に感謝します 公開文書のリクエスト 私たちの権利を知っている権利は、後に世論が、ラックの間で、エコヘルスの社長であるピーター・ダスザックが、彼のトレイルを隠すための戦略を詳しく説明し、「それはどの組織または人から来ると識別できない」と署名者に伝えたことを知っていました。ランセットは後に公開されました 付録 Daszakの利益相反は、Wuhan Laboratoryの協力者としてのものですが、雑誌は手紙を撤回しませんでした。
そして、彼らには助けがありました。公的記録からのその他のリクエストに感謝します 議会の引用、国民は、国民保健機関の動物園の主要な科学顧問であるデイビッド・モレンスが、彼がやることを学んだことをダスザックに書いたことを知りました」電子メールが消えます「特に、パンデミックの起源についての電子メール。
難しくありません 正当な議論を黙らせる試みがどのように始まるか想像してみてください。実験室リーク理論の最も大きな擁護者の一部は、誠実な問い合わせをしただけではありません。彼らは、パンデミックの起源に関する議論を使用して、合法的で有益な科学を攻撃し、世論を炎症させ、注意を引くために悪意を持って行動しました。科学者や公衆衛生の役人にとって、誰が反対するのかをあえて任せ、中傷することは、合理的な防衛戦略のように思えるかもしれません。
それが、それらの役人や彼らが犯した間違いをあまりにも多くの人を調べないようにするために彼らが代表する組織にとって誘惑することができる理由です。そのような困難な仕事をしようとするとき、彼らは関連する情報を隠し、さらには一般の人々を欺くことさえできました。その車の吸引器は今では特に不快です。装飾されていない子供が死んだ麻疹を持っているとき、連邦政府のドームから彼らは反ヴァカインのナンセンスを解放しています。しかし、このような不器用で間違った努力は失敗しただけでなく、シリンダーヘッドに出かけました。これらの半分の真実と戦略的な欺ceptionは、最悪の理由を持つ人々は信頼に値するように見えることを促進し、多くの人が公共の利益のために真剣に働く重要な機関に信用を失いました。
#私たちはまだコビッドについての真実を知りません