私は特にソニー A1 を批判しているわけではありませんが、これはあらゆる面で驚くほど優れているように設計されたカメラの良い例です。結局のところ、8K ビデオ、50MP 静止画、30fps 連続撮影が可能で、並外れた技術的成果です。おそらく、完璧なカメラに最も近いものでしょう。しかし、2021 年にソニー A1 が発売されて以来、多くのことが起こりましたが、そのどれもがソニーの強力なフラッグシップにとって良いものではありません。
変わらないのは価格です。英国では少し値下がりしましたが、米国ではソニー A1 の当初の希望小売価格 6,500 ドルがまだ残っています。これはかなりの金額です。これらの機能すべてにお金を払っているのは間違いないので、本当に必要な機能だけを購入したほうがよいでしょう。
では、実際にこれらの機能を分解してみましょう。まずは解像度から始めましょう。発売当時でさえ、Sony A1 は最高解像度のセンサーを搭載していませんでした。50MP では、2 年前に発売された Sony の 61MP A7R IV を除いて、他のすべてより優れていました。解像度が重要な要件である場合、より安価な A7R IV の方が優れています。
ソニー A1 も、専用の AI プロセッサを搭載した A7R V で初めて導入された AI オートフォーカス技術に追い抜かれ、現在は他の製品にも採用されつつありますが、ソニー A1 には搭載されていません。
アクション写真ではしばらくの間、ソニー A1 が最高の地位を占めていましたが、グローバルシャッターと 120fps のバースト速度を備えたソニー A9 III がそれを圧倒しています。
Sony A1 は、その優れた機能により、今でも最高の Sony カメラの 1 つであり、プロのカメラマンにとって最高のハイブリッド カメラの 1 つでもあります。また、購入できる最高の解像度のカメラの 1 つでもあります。しかし、この価格で、スポーツに最適なカメラの 1 つ、またはビデオに最適なカメラの 1 つとして、まだお考えでしょうか。
では、ビデオについてお話しましょう。高解像度センサーとビデオの問題は、通常の 4K ビデオ キャプチャにはメガピクセルが多すぎることです。つまり、オーバーサンプリング、クロッピング、フレーム レート オプションの複雑なマトリックスをユーザーが操作する必要があるということです。ビデオの場合、Sony A7S III などのビデオ中心のカメラの方が常に優れています。確かに、このカメラは 4K しか撮影できませんが、これは現在の現実的なニーズを表しています。別のブランドを見ると、40MP の Fujifilm X-H2 は 8K ビデオの主要仕様を備えていますが、ほとんどの人は、26MP の X-H2S の方がビデオやアクションに適していることに同意するでしょう。
最高のカメラのお買い得情報、レビュー、製品アドバイス、見逃せない写真ニュースを直接受信箱にお届けします。
長い間、トップクラスのカメラメーカーは、解像度と速度に最適化した 2 種類の主力カメラを並行して製造してきました。たとえば、Nikon DSLR ユーザーは、Nikon D850 と Nikon D5 のどちらかを選択できます。Canon ファンは、45MP Canon EOS R5 II と 24MP EOS R3 (または EOS R1) のどちらかを選択できます。それには理由があります。速度と解像度は両立しないからです。
1 台のカメラで本当にすべてを実行できるのでしょうか?
Nikon Z8 は完璧なカメラでしょうか? 近いですが、まだできないことがあります。1 台のカメラですべての望ましい機能を実現しようとすると、コストがかかるだけでなく、不可能かもしれません。(画像提供: Future)
そうは思えません。さらに悪いことに、Sony A1 のように「完璧な」カメラに近づくことができたとしても、2 つの問題に直面します。
まず、かなり高価です。Sony A1 は、さまざまな点でより安価な同類のカメラに追い抜かれているにもかかわらず、依然として圧倒的に最も高価な Sony カメラです。
もし明日、あらゆる分野で他のすべてより優れた完璧なカメラが発売されたとしたら、その優位性が、より新しく、より専門的でありながら安価なライバル製品によって侵食されるまでにどれくらいの時間がかかるでしょうか?
あなたはビデオブロガー、映画製作者、それともハイブリッドカメラマンですか? 3 つすべてに「最適」なカメラは 1 つも存在しないため、1 つの「最適」なカメラを選択しようとすると、通常は妥協が必要になります。(画像提供: Sony)
それとも、カメラが 1 台よりも 2 台 (または 3 台) のほうが優れているのでしょうか?
実際のところ、これを現実的に考えるなら、何が必要か、どのカメラがこれに最も適しているかを検討する必要があります。そして、それは複数形のカメラを意味するかもしれません。
静止画と動画の両方を撮影する場合、実際にカメラが 2 台必要でしょうか? 高価に思えますが、私たちの多くは、少しの冗長性を確保するために、とにかく 2 台のカメラ システムで撮影しています。また、スポーツ、結婚式、報道の写真家であれば、手持ちのカメラのレンズや撮影設定を交換するよりも、バッグから別のカメラを取り出す方がはるかに簡単です。
動画撮影に優れたカメラを購入するのに、大金を費やす必要はありません。静止画撮影にも同じことが言えます。同じカメラである必要はありません。また、どちらかのカメラが新しい技術に取って代わられたとしても、交換を検討する必要があるのは、セットアップの一部だけです。
DJI OSMO Pocket 3 と同じことができるミラーレス カメラは今後登場するでしょうか? もちろん、そんなことはありません。コンテンツ作成は多様化しすぎて、単一のカメラ設計では対応できません。(画像提供: Future)
もちろん、私たちはみな、すべてにおいて最高の完璧なカメラを望んでいます。しかし、これは真剣な実用性というよりは、単なる夢なのでしょうか? コンテンツ制作は今や非常に多様な分野であるため、すべてにおいて最高のカメラ 1 台という考えは馬鹿げたものになりつつあります。最高のミラーレス カメラでさえ、GoPro Hero12 Black が到達できる場所には到達できません。また、IBIS やジンバル セットアップも、質素な DJI Pocket 3 のサイズ、速度、実用性に匹敵することはできません。
危険なのは、完璧な万能カメラを見つけようとすると、物理的なデザインだけが原因で、作成できるコンテンツが制限されてしまうカメラを選んでしまうことです。選択肢が広がるのではなく、選択肢が狭まることになります。
仕事には適切なカメラが必要だということに、おそらく誰もが同意するでしょう。問題は、私たちが行う必要のある仕事が現在非常に多様かつ専門化しているため、すべてを効果的にこなせるカメラは 1 台では存在しないということです。
#私たちはなぜ何でもできるカメラに夢中になるのでしょうか
Related