日本語版
最新ニュース
世界

私たちは、中国の産業的なサイバースピオンのポイントを逃しています

米国は、中国などのライバルから経済を切り離そうとしています。これに向けた努力には、政策立案者が含まれます 関税を引き上げる 中国製品について、 ブロックエクスポート 高度な技術と提供の 補助金 アメリカの製造業を後押しする。 目標は、これが米国の知的財産を盗難から保護することを期待して、重要な製品への中国への依存を減らすことです。デカップリングがSTEM州が後援するサイバー経済スパイ活動に役立つという考えは、これらの措置の重要な正当化となっています。 たとえば、当時の貿易代表であるキャサリン・タイは、中国固有の継続を構成しました サービングとしての関税 「停止する法定目標 [China’s] 有害な…サイバー侵入とサイバー盗難。」 早い 関税ラウンド 同様に、トランプ政権は同様に、北京に米国の知的財産の「深く定着した」盗難に立ち向かうように強制されたとして枠組みされました。 「陸上」の主要産業へのこの推進は、非常に現実的な懸念によって推進されています。いくつかの推定では、多くの場合ハッキングを通じて米国の企業秘密の盗難が、アメリカ経済に費用がかかります 数千億 年間ドル。その観点から、デカップリングは防御的な経済的シールドであり、敵の手の届かないところに重要なテクノロジーを守る方法です。 しかし、貿易の絆を切り離して切断することで、アメリカの革新はpr索好きな目からより安全になりますか?私はです 政治学者 誰が 国家支援のサイバーエピオンを研究します、 そして 私の研究 答えは決定的ないいえであることを示唆しています。実際、それは実際には逆の効果があるかもしれません。 その理由を理解するために、国家支援のハッキングを実際に駆り立てるものを見るのに役立ちます。 ライバル、信頼ではありません 直感的には、国はそれが依存している国から秘密を盗むように誘惑されていると思うかもしれません。たとえば、国Aが国Bからジェットエンジンまたはマイクロチップを輸入しなければならない場合、国Aはそのテクノロジーをコピーして自給自足になるために国Bの企業をハッキングしようとするかもしれません。これが 産業依存 サイバー盗難の理論。 この動機にはいくつかの真実があります。あなたの経済が他の国が生み出すものを必要とする場合、そのノウハウを盗むことはあなた自身の産業を後押しし、信頼を減らすことができます。 しかし、 最近の研究で、私は、サイバーエピオンのより強力な予測因子が産業の類似性であることを示します。航空宇宙、電子機器、医薬品などの先進産業が重複している国は、サイバー攻撃で互いにターゲットにする可能性が最も高い国です。 なぜ同様の産業がより多くのスパイを駆り立てるのでしょうか?その理由は競争です。 2つの国が最先端のセクターを専門とする場合、それぞれが相手の革新を盗むことで多くの利益を得ることができます。 あなたがハイテクの大国なら、あなたは盗む価値のある貴重な秘密を持っており、あなたは他人の秘密を盗む能力と動機を持っています。本質的に、ライバルと単に取引することは中心的な問題ではありません。むしろ、スパイ活動を促進するのは、根本的な技術的ライバル関係です。 たとえば、2012年のサイバー攻撃…

私たちは、中国の産業的なサイバースピオンのポイントを逃しています

米国は、中国などのライバルから経済を切り離そうとしています。これに向けた努力には、政策立案者が含まれます 関税を引き上げる 中国製品について、 ブロックエクスポート 高度な技術と提供の 補助金 アメリカの製造業を後押しする。

目標は、これが米国の知的財産を盗難から保護することを期待して、重要な製品への中国への依存を減らすことです。デカップリングがSTEM州が後援するサイバー経済スパイ活動に役立つという考えは、これらの措置の重要な正当化となっています。

たとえば、当時の貿易代表であるキャサリン・タイは、中国固有の継続を構成しました サービングとしての関税 「停止する法定目標 [China’s] 有害な…サイバー侵入とサイバー盗難。」

早い 関税ラウンド 同様に、トランプ政権は同様に、北京に米国の知的財産の「深く定着した」盗難に立ち向かうように強制されたとして枠組みされました。

「陸上」の主要産業へのこの推進は、非常に現実的な懸念によって推進されています。いくつかの推定では、多くの場合ハッキングを通じて米国の企業秘密の盗難が、アメリカ経済に費用がかかります 数千億 年間ドル。その観点から、デカップリングは防御的な経済的シールドであり、敵の手の届かないところに重要なテクノロジーを守る方法です。

しかし、貿易の絆を切り離して切断することで、アメリカの革新はpr索好きな目からより安全になりますか?私はです 政治学者 誰が 国家支援のサイバーエピオンを研究します、 そして 私の研究 答えは決定的ないいえであることを示唆しています。実際、それは実際には逆の効果があるかもしれません。

その理由を理解するために、国家支援のハッキングを実際に駆り立てるものを見るのに役立ちます。

ライバル、信頼ではありません

直感的には、国はそれが依存している国から秘密を盗むように誘惑されていると思うかもしれません。たとえば、国Aが国Bからジェットエンジンまたはマイクロチップを輸入しなければならない場合、国Aはそのテクノロジーをコピーして自給自足になるために国Bの企業をハッキングしようとするかもしれません。これが 産業依存 サイバー盗難の理論。

この動機にはいくつかの真実があります。あなたの経済が他の国が生み出すものを必要とする場合、そのノウハウを盗むことはあなた自身の産業を後押しし、信頼を減らすことができます。

しかし、 最近の研究で、私は、サイバーエピオンのより強力な予測因子が産業の類似性であることを示します。航空宇宙、電子機器、医薬品などの先進産業が重複している国は、サイバー攻撃で互いにターゲットにする可能性が最も高い国です。

なぜ同様の産業がより多くのスパイを駆り立てるのでしょうか?その理由は競争です。 2つの国が最先端のセクターを専門とする場合、それぞれが相手の革新を盗むことで多くの利益を得ることができます。

あなたがハイテクの大国なら、あなたは盗む価値のある貴重な秘密を持っており、あなたは他人の秘密を盗む能力と動機を持っています。本質的に、ライバルと単に取引することは中心的な問題ではありません。むしろ、スパイ活動を促進するのは、根本的な技術的ライバル関係です。

たとえば、2012年のサイバー攻撃 ターゲットを絞ったSolarWorld、米国のソーラーパネルメーカー、そして加害者は会社の企業秘密を盗みました。その後、中国のソーラー会社は、盗まれたデザインに基づいて競合製品を開発し、SolarWorldの数百万人が失われた収益を増やしました。

これは、職場での産業類似性の典型的な例です。中国は独自のソーラー産業を構築していたため、テクノロジーの跳躍するために米国のライバルをハッキングしました。

中国は、サイバーエピオンの能力に大きな投資を行っています。

貿易の障壁を後押しすると、炎を扇動することができます

重要なことに、貿易関係を切断することはこのライバル関係を取り除きません。どちらかといえば、デカップリングはそれを強化するかもしれません。米国と中国の交換関税が吹き飛ばされたり、技術の移転を断ち切ったりすると、中国はあきらめません。中国のintelligence報機関は、購入できないものを盗むためにさらに一生懸命働くようになります。

このダイナミクスは中国に固有のものではありません。重要なテクノロジーへのアクセスを突然失った国は、プランBとしてスパイ活動に変わる可能性があります。

歴史は例を提供します。 1980年代に南アフリカが制裁によって隔離されたとき、 密かに得られた 核兵器技術。同様に、1960年代にイスラエルが腕をぶつけたとき、それは 秘密の努力 軍事技術を得るため。隔離は絶望を繁殖させる可能性があり、ハッキングは絶望的な人のための低コストの高報酬ツールです。

デカップリングがサイバースピオンを終わらせない場合、何をしますか?

国がハイテク競争に閉じ込められたままである限り、国が後援するハッキングの簡単な修正はありません。ただし、損傷を軽減し、おそらくこれらの攻撃の頻度をダイヤルダウンできる手順があります。

1つはサイバー防衛に投資しています。住宅所有者が強盗の後にロックとアラームを追加するように、企業と政府はサイバー防御を継続的に強化する必要があります。スパイ活動の試みが起こる可能性が高いと仮定することが重要です。

高度なネットワークの監視、フィッシングに対する従業員のトレーニング、および堅牢な暗号化により、ハッカーが試してみても、成功するのがはるかに難しくなります。

もう1つは、弾力性と冗長性を構築することです。いくつかの秘密が盗まれるかもしれないことを知っているなら、それを計画してください。企業は、製品開発サイクルを短縮し、より速く革新することができ、ライバルが今日の技術をコピーしても、すでに次世代に進んでいます。泥棒の先を行くことも防御の一形態です。

最終的には、関税や輸出禁止をスパイに対する銀の弾丸として見ているのではなく、米国のリーダーと産業はより安全かもしれません 回復力に焦点を当てる そして ストレステスト サイバーセキュリティ会社。敵が秘密を盗むことを難しくし、たとえそうであってもやりがいが少なくなります。

ウィリアム・アコト グローバルセキュリティの助教授です。 アメリカ大学

#私たちは中国の産業的なサイバースピオンのポイントを逃しています

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。