1719481381
2024-06-27 09:15:31
T決まり文句が浮かんでいた 水曜夜のテレビ討論会 キール・スターマーとリシ・スナックの間では、まず賭け金が高いということ、次にスナックには失うものが何もなく、スターマーにはすべてを失うということだった。なぜなら、彼の勝利はあまりにも圧倒的で、党の支持は脆いに違いないからだ。国のほぼ50％が1人のリーダーに同意するのは不可能だから、スナックの仕事はスターマーの矛盾を強調し、労働党の税負担の話で未決定者を追い払うことだというのがその理屈だ。
理論上は意味があるが、それは前向きな変化が想像もできない世界で、現状維持が安全と繁栄を意味する場合に限られる。聴衆の質問はすべて、そうではないことを示唆していた。国境封鎖から若者とのより良い契約締結まで、あるいは福祉給付の制裁や破産した地方議会と闘っているかどうかにかかわらず、聴衆の質問者は、すべてが壊れているという点ではほぼ一致していた。したがって、スターマーの仕事は、その広範囲にわたる不安を保守党の対立候補に押し付け、それがより一般的で意志を奪う悲観主義に染み出さないようにすることだった。
この結果、非常に激しい議論となり、スナック氏は絶えず議論を遮り、スターマー氏は明らかに軽蔑し、我慢の限界に達していた。スナック氏が今回の選挙を「事態は悪化する一方」の選挙にしようとしているのなら、スターマー氏の領分は「事態が悪化することは文字通り不可能」だ。
労働党党首は、 賭博スキャンダル: 保守党内部の人間が、事前に知らされていたかどうかはわからない選挙日に賭けている。これは、政府がどうなっているかの完璧なスナップショットだ。スタッフがわずかな金額のために自分たちの評判を貶めている。そして、これはスターマーに関してワードクラウドが一貫して主張している1つのこと、つまり、彼の政治についてどう考えようと、彼はルールを守る人であるように思われる、ということに作用した。スナックには、生まれながらのルール破りのいたずらっ子という悪癖はない。彼はボリス・ジョンソンではない。むしろ、彼には、払拭できないこのよそよそしい側面がある。つまり、庶民のルールや、彼らが「大金」と考える金額を理解しない人だ。
スナック氏は労働党の税制計画を激しく批判した。労働党は高税、高福祉の党であり、大文字のRと大文字のTの退職税を課すだろう。スターマー氏から何度も「嘘だ」と反論された。しかし、彼らの主張は互いにすり抜けているようだった。スナック氏は、レトリックで言えば30年前にすでに消えつつあった、税金と支出を重視する労働党のアイデンティティと戦っている。スターマー氏は、再分配を主導しないように努め、より有能になることに力を入れている。地方自治体であれ、NHSであれ、「既存の資金をより有効に活用する」と。つまり、一人は内戦再現の戦いのように過去の敵に挑み、もう一人は、 保守派 彼らが苦手なことなら、労働党は得意だ。
移民問題に関する議論も同じような調子で、スナック氏は労働党が難民申請者に対して道徳的で人道的な計画を持っているかのように攻撃した。もちろん、これは素晴らしいことだが、対立候補のスターマー氏を代表しているわけではない。スターマー氏はプロセスを重視している。スナック氏の監督下で小型船で何人がこの国に渡っただろうか？（50,000 人々は、ルワンダ計画が機能するまでにどれくらいの時間がかかるのか？（「文字通り300年」）。スターマーなら何を変えるのか？彼は彼らを処理します。ミシャル・フセインは勇敢に口を挟み、彼らの主張の多くは正当なので、彼らは滞在を許可されるだろうと指摘しました。スターマーにとって、それは重要ではありません。彼のポイントは、彼は処理が得意で、スナックはそれが苦手だということです。
「二人とも、なぜ自分たちが優れているのかを言いたがらなかったようだ」と、観客の質問者が後に苛立った様子で言った。彼の質問は、かなり失礼だったと私は思った。「君たち二人は、我々の中で一番優れているのか？」それに何と答えればいいのか？しかし、その質問は、その場の雰囲気をある程度捉えていた。アイデアは少なく、実務重視で、抑えられた怒りが多く、危機に瀕したゴルフクラブの経営をめぐる争いのようだった。
#私たちの未来がかかっている中スナック氏とスターマー氏は危機に瀕したゴルフクラブのマネージャーのように議論した #ゾーイウィリアムズ