健康

私たちの体はそれでいっぱいではないでしょうか？

脳、胎盤、足の親指でマイクロプラスチックが発見されました。私たち全員を怖がらせた轟音の頭。私たちの体は本当にプラスチックでいっぱいなのでしょうか？そうですね、それはまだ言われていません。このテーマに関する研究はあらゆる面で不安定です。主張するガーディアン紙の研究者。画期的な結果を発表する競争により、標準的な科学的チェックが省略されることもあり、分析の質には依然として不十分な点が多く残されているという性急な結論が導かれている、と批評家らは言う。重要なポイント: この測定では、脂肪組織とナノプラスチックが混同されている可能性があります。これらのナノプラスチックも非常に小さいため、ほとんど検出できず、わずかに大きいマクロプラスチックが血流に到達する可能性は低いです。偽陽性の結果公式の批判はあらゆる種類の科学雑誌に掲載されています。重要なことがあった勉強昨年2月、人間の脳内でナノプラスチックとマイクロプラスチックが増加傾向にあることを示唆した。しかし11月、この研究にはあらゆる種類の方法論上の欠陥があると書いた科学者グループによって、この研究は否定された。研究者の一人、ドイツのヘルムホルツ環境研究センターのドゥシャン・マテリッチ博士は、「脳内のマイクロプラスチックに関する論文は冗談だ」と非常に率直に書いている。「脂肪組織はポリエチレンに対して偽陽性の結果をもたらすことが知られています。脳は約 60 パーセントの脂肪で構成されています。」と彼は説明します。研究者らは、肥満率の上昇が、研究で報告された傾向の別の説明になる可能性があると示唆した。マテリッチ氏は「その記事は本当にひどいもので、なぜ間違っているのかを説明するのは非常に簡単だ」と応じた。実際、生物組織中のマイクロプラスチックを報告している「非常に影響力のある論文の半分以上」には重大な疑問があると同氏は考えている。したがって、脳の研究は単独では成立しません。別の研究この研究では、頸動脈プラーク中にマイクロプラスチックとナノプラスチックが見つかったが、後に手術室で採取されたブランクサンプルを検査しなかったとして批判された。ブランクサンプルは、存在する可能性のあるバックグラウンド汚染の量を測定する方法です。別の研究では、人間の睾丸内のマイクロプラスチックとナノプラスチックが報告されており、「男性の生殖器系にはマイクロプラスチックが遍在している」ことが強調されています。他の科学者もこれに同意せず、「使用された分析アプローチはこれらの主張を裏付けるほど堅牢ではないというのが我々の見解である」と述べた。そして、それは続きます：ボトル入りの水1リットル中に10,000個のナノプラスチックが含まれていると主張する研究は、専門家によって「根本的に信頼できない」と呼ばれました。方法論的な間違いアムステルダム自由大学のフレデリック・ビーン博士によると、人体のマイクロプラスチックとナノプラスチックの研究では多くのことがうまくいかないようになっています。「標準的な研究室の慣行が遵守されていない論文が依然としてかなりの数にあります。」これには、バックグラウンド汚染を排除するための対策、ブランクサンプルの使用、測定の繰り返し、既知量のマイクロおよびナノプラスチックが添加されたサンプルを用いた試験装置が含まれます。「したがって、発見したものがこれらの問題のいずれかに完全または部分的に起因していないことを確信することはできません」とビーン氏は説明します。サンプル中のプラスチックの量を測定する重要な方法は、サンプルを蒸発させて蒸気を収集することです。しかし、この方法には強い批判が寄せられています。オーストラリアのクイーンズランド大学の研究では、「この技術は持続的な干渉のため、現時点ではポリエチレンやPVCの識別には適していない」と結論付けています。オーストラリアの大学のカサンドラ・ラウアート博士は、「これは分野全体の問題だと本当に思います」とガーディアン紙に述べた。「報告されている濃度の多くは全く非現実的だと思います。」問題は、ポリエチレンや PVC から発生するガスに含まれる小分子の一部が、人間の組織の脂肪からも生成される可能性があることです。これにより、誤検知の結果が生じます。マイクロプラスチック不使用しかしラウアート氏は、さらに根本的なレベルでこの発見に疑問を抱いている。「3～30マイクロメートルの粒子が血流に侵入する可能性があるという証拠は見たことがありません」と彼女は言う。「日常生活における実際の曝露について私たちが知っていることに基づくと、その量のプラスチックが実際にこれらの器官に到達することは生物学的にあり得ません。実際、生物学的障壁を通過できるのは1マイクロメートル未満のナノプラスチックだけであり、人間の体内に存在すると予想されます。しかし、私たちが持っている現在の機器ではナノ粒子を検出できません。」プラスチックの生産量は 1950 年代から 200 倍に増加し、2060 年までにほぼ 3 倍の年間 10 億トン以上に増加すると予想されています。その結果、プラスチック汚染も劇的に増加し、現在…

執筆 nipponese 更新 2026年1月16日

1768602581
2026-01-16 14:00:00

脳、胎盤、足の親指でマイクロプラスチックが発見されました。私たち全員を怖がらせた轟音の頭。私たちの体は本当にプラスチックでいっぱいなのでしょうか？そうですね、それはまだ言われていません。このテーマに関する研究はあらゆる面で不安定です。主張するガーディアン紙の研究者。

画期的な結果を発表する競争により、標準的な科学的チェックが省略されることもあり、分析の質には依然として不十分な点が多く残されているという性急な結論が導かれている、と批評家らは言う。重要なポイント: この測定では、脂肪組織とナノプラスチックが混同されている可能性があります。これらのナノプラスチックも非常に小さいため、ほとんど検出できず、わずかに大きいマクロプラスチックが血流に到達する可能性は低いです。

偽陽性の結果

公式の批判はあらゆる種類の科学雑誌に掲載されています。重要なことがあった勉強昨年2月、人間の脳内でナノプラスチックとマイクロプラスチックが増加傾向にあることを示唆した。しかし11月、この研究にはあらゆる種類の方法論上の欠陥があると書いた科学者グループによって、この研究は否定された。研究者の一人、ドイツのヘルムホルツ環境研究センターのドゥシャン・マテリッチ博士は、「脳内のマイクロプラスチックに関する論文は冗談だ」と非常に率直に書いている。「脂肪組織はポリエチレンに対して偽陽性の結果をもたらすことが知られています。脳は約 60 パーセントの脂肪で構成されています。」と彼は説明します。研究者らは、肥満率の上昇が、研究で報告された傾向の別の説明になる可能性があると示唆した。マテリッチ氏は「その記事は本当にひどいもので、なぜ間違っているのかを説明するのは非常に簡単だ」と応じた。実際、生物組織中のマイクロプラスチックを報告している「非常に影響力のある論文の半分以上」には重大な疑問があると同氏は考えている。

したがって、脳の研究は単独では成立しません。別の研究この研究では、頸動脈プラーク中にマイクロプラスチックとナノプラスチックが見つかったが、後に手術室で採取されたブランクサンプルを検査しなかったとして批判された。ブランクサンプルは、存在する可能性のあるバックグラウンド汚染の量を測定する方法です。

別の研究では、人間の睾丸内のマイクロプラスチックとナノプラスチックが報告されており、「男性の生殖器系にはマイクロプラスチックが遍在している」ことが強調されています。他の科学者もこれに同意せず、「使用された分析アプローチはこれらの主張を裏付けるほど堅牢ではないというのが我々の見解である」と述べた。そして、それは続きます：ボトル入りの水1リットル中に10,000個のナノプラスチックが含まれていると主張する研究は、専門家によって「根本的に信頼できない」と呼ばれました。

方法論的な間違い

アムステルダム自由大学のフレデリック・ビーン博士によると、人体のマイクロプラスチックとナノプラスチックの研究では多くのことがうまくいかないようになっています。「標準的な研究室の慣行が遵守されていない論文が依然としてかなりの数にあります。」これには、バックグラウンド汚染を排除するための対策、ブランクサンプルの使用、測定の繰り返し、既知量のマイクロおよびナノプラスチックが添加されたサンプルを用いた試験装置が含まれます。「したがって、発見したものがこれらの問題のいずれかに完全または部分的に起因していないことを確信することはできません」とビーン氏は説明します。

サンプル中のプラスチックの量を測定する重要な方法は、サンプルを蒸発させて蒸気を収集することです。しかし、この方法には強い批判が寄せられています。オーストラリアのクイーンズランド大学の研究では、「この技術は持続的な干渉のため、現時点ではポリエチレンやPVCの識別には適していない」と結論付けています。

オーストラリアの大学のカサンドラ・ラウアート博士は、「これは分野全体の問題だと本当に思います」とガーディアン紙に述べた。「報告されている濃度の多くは全く非現実的だと思います。」問題は、ポリエチレンや PVC から発生するガスに含まれる小分子の一部が、人間の組織の脂肪からも生成される可能性があることです。これにより、誤検知の結果が生じます。

マイクロプラスチック不使用

しかしラウアート氏は、さらに根本的なレベルでこの発見に疑問を抱いている。「3～30マイクロメートルの粒子が血流に侵入する可能性があるという証拠は見たことがありません」と彼女は言う。「日常生活における実際の曝露について私たちが知っていることに基づくと、その量のプラスチックが実際にこれらの器官に到達することは生物学的にあり得ません。実際、生物学的障壁を通過できるのは1マイクロメートル未満のナノプラスチックだけであり、人間の体内に存在すると予想されます。しかし、私たちが持っている現在の機器ではナノ粒子を検出できません。」

プラスチックの生産量は 1950 年代から 200 倍に増加し、2060 年までにほぼ 3 倍の年間 10 億トン以上に増加すると予想されています。その結果、プラスチック汚染も劇的に増加し、現在 80 億トンが地球を汚染しています。リサイクルされるプラスチックは 10% 未満です。プラスチック汚染が問題であることを否定する人は誰もいませんが、どれだけの人体に到達するのか、そしてそれが有害であるかどうかには大きな疑問符が残ります。その点で、現在の測定は無責任であり、恐怖を煽ることにつながる可能性があるとラウアート氏は言う。「私たちはデータを正しく取得して、保健当局、政府、国民に適切に情報を提供し、適切な規制と政策を確実に導入できるようにしたいと考えています。」

プラスチックが怖い

その一方で、私たちは皆、プラスチックに対する恐怖をますます強めています。血液からマイクロプラスチックを除去すると主張する、時には1万ユーロ以上の費用がかかる、非常識な治療法がすでに利用可能になっています。これらの主張には科学的根拠がなく、使用される機器によっては、より多くのプラスチックが人々の血液中に混入する可能性さえあります。

良いニュースは、複数の手法を使用した分析研究が急速に進歩していることだとビーン氏は結論付けています。「組織内にマイクロプラスチックやナノプラスチックが存在するという疑いはますます少なくなってきていると思います。課題は、正確にどのくらいの量、またはどのくらい存在するのかを知ることです。しかし、私たちはこの不確実性をますます減らしていると思います。」