科学＆テクノロジー

福祉システムへのショックを理解する| MITニュース

不幸な偶然の一致で、Covid-19のパンデミックとアンジー・ジョーの政治学における博士課程の両方とも2019年に始まりました。逆説的に、この世界的な大惨事は彼女の主要な研究の推力を定義するのに役立ちました。国が市民を経済的崩壊から保護するための前例のない財政措置に反応したため、Jo MCP '19はこれらの介入の間でストライキパターンを識別しました。「私は、最小限の国家支援を提供する有名な米国のような国が、危機に対する大きな緊急対応を突然動員する理由を理解したかったのです。この関心によって推進されたジョーは、博士課程の研究のバックボーンを形成する福祉国家の比較調査を開始しました。彼女の作品は、さまざまな種類の福祉体制が集団危機にどのように反応するか、そしてこれらの対応が永続的な制度改革または単なる一時的なパッチにつながるかどうかを調べます。投資の不一致Jo's Researchは、政治経済学者が「リベラルな福祉体制」と分類する、米国、英国、カナダ、オーストラリアなどの高度な工業化された民主主義の特定のサブセットに焦点を当てています。これらの国は、スカンジナビア諸国が例示した「社会民主的福祉体制」とは対照的です。「日常的に、デンマークやスウェーデンなどの国の市民は、すでに深く包括的な福祉国家によって十分に保護されています」とジョーは説明します。 「Covidのようなものがヒットしたとき、これらの国は、補助金の育児や大量のレイオフを妨げる短時間の作業スキームなど、すでに持っていた社会政策ツールと管理インフラストラクチャを主に使用することができました。」しかし、リベラルな福祉体制は、異なるパターンを示しています。通常の期間中、「政府の援助は多くの人によって最後の手段と見なされています」とジョーは述べています。 「それは手段でテストされており、最小限であり、リスクを管理する責任は個人に置かれます。」しかし、Covidが襲ったとき、これらの同じ政府は「刺激策のチェック、拡大の失業保険、児童税額控除、助成金、債務の寛容など、市民への緊急援助に歴史的に前例のない金額を費やしました。この厳しいコントラスト - 通常の時期の社会的安全網への最小限の投資とそれに続く大規模な危機支出 - は、ジョーの調査の中心にあります。 「私が不一致を襲ったのは何だったのか。米国はベースラインでの社会福祉にほとんど投資していないが、危機が襲ったとき、突然大規模な援助を解き放つことができる。建築から政治経済へジョーは、危機にさらされている福祉国家を研究するための曲がりくねった道を歩んだ。韓国で生まれた彼女は、両親が子供たちのためにアメリカの教育を求めていたので、3歳で家族と一緒にカリフォルニアに移りました。高校のために韓国に戻った後、彼女はハーバード大学に通い、最初は芸術と建築に焦点を当てていました。「私はアーティストになると思っていました」とジョーは回想します。「しかし、私は常に多くの興味を持っていました。私たちはさまざまな国やさまざまな政治システムを非常に知っていました。ハーバード大学でアーキテクチャを勉強している間、ジョーのアカデミックフォーカスがピボットされました。「建物であれ、都市であれインフラストラクチャであれ、物事がどのように構築されるかについての決定のほとんどは、政府または強力な民間俳優によって行われていることに気付きました」と彼女は説明します。 「建築家は、実行するように依頼されたアーティストの手ですが、その背後にある決定は、私がもっと興味を持っていることに気づきました。」ヘッジファンドでマクロ経済学の研究で1年間働いた後、ジョーは政治経済の質問に惹かれていることに気付きました。 「私はゼロサムの金融ゲームの魅力を見つけていませんでしたが、私は本当に取引の背後にある市場と政府の間の相互作用を理解したかったのです」と彼女は言います。ジョーは、MITで都市計画の修士号を取得することを決定しました。そこでは、政治学の博士課程プログラムに移行する前に、中国と韓国の産業政策の形として、新しい都市のマスタープランニングの政治経済を学びました。 Covid-19のパンデミックが襲ったとき、彼女の研究の焦点は劇的に変化しました。「これらの裕福な西側の民主主義も深刻な問題を抱えていることに気づいたのは初めてでした」とジョーは言います。 「彼らは、このパンデミックと構造的な不平等、そしてこれらの社会の一部の一部である深い緊張にうまく対処していませんが、このショックの巨大さによってさらにテストされています。」 危機対応のコストジョーの重要な洞察の1つは、財政保守主義に関する従来の知恵に挑戦しています。政府が長期的に小さいことを節約することは、危機の対応を考慮すると根本的に欠陥があるかもしれません。「私の研究で私が探求しているのは、有能で効果的で、リソースされた政府に投資することが少ないほど、危機が必然的にヒットし、穴を掲載しなければならないときに裏目に出るということです」とジョーは主張します。 「あなたはお金を節約していません。あなたは費用を延期しています。」この非効率性は、異なる国がCOVID中にどのように援助を展開したかを調べるときに特に明らかになります。デンマークのような国々は、健康記録、雇用情報、家族データを結びつける堅牢なデータシステムを備えており、精度を備えた支援を標的とする可能性があります。対照的に、米国は鈍器に依存していました。「システムが通常の時間に援助を提供するために構築されていない場合、それは突然圧力の下でうまく機能しません」とジョーは説明します。 「米国は一晩でプログラム全体をゼロから発明しなければなりませんでした。多くは不器用で、非効率的で、または退行していました。」この制約には政治的側面もあります。 「リベラルな福祉諸国は、危機に対処するためのインフラストラクチャを欠いているだけでなく、それを構築したくない強力な選挙区によって支配されていることがよくあります。 「これは、短期的な補償が危機から危機へと採用され、福祉国家の永続的な拡大を制約するサイクルを永続させます。」機会を逃したジョーの論文は、危機が制度改革の機会を提供するかどうかも調べます。彼女の2番目の論文は、2008年の米国の金融危機と、差し押さえを防ぐために州の住宅金融機関に連邦政府の資金を割り当てたプログラムである最も厳しいヒット基金に焦点を当てています。「なぜ、数億人の連邦政府の援助と弦が少ないために、州の機関が最終的には少数の水中住宅所有者が管理不可能な債務負担を減らすのを助けた理由を尋ねます」とジョーは言います。 「お金と任務はそこにありました。変革の能力はありませんでした。」一部の州では、住宅所有者の元本と利子の負担を永久に削減するために、住宅ローン債務を再構築するなど、野心的な政策介入を追求するために資金を使用しました。ただし、ほとんどの人は、借り手が元の契約を維持しながら、支払いを逃しているのを支援するなどの一時的なソリューションを選択しました。パルチザンの政治、経済的利益、および現状の偏見は、これらのさまざまな国家戦略の原因である可能性が高いとジョーは信じています。彼女は、これを「政府が一時的なバンドエイドの解決策として問題にお金を投げるか、長期的に人々をより持続可能に人々をより持続可能に支援するより深い改革を追求する機会として危機を使用することとの間で選択の別のケースを持っていると考えています。危機対応研究の重要性Joにとって、福祉国家が危機にどのように反応するかを理解することは、単なる学術演習ではなく、人間の深い結果の問題です。「金融危機やコビッドのようなイベントがあるとき、苦しみの規模と出現する福祉のギャップは壊滅的です」とジョーは強調します。 「私は、政治学がこれらのまれなエピソードを1世紀の異常として無視するのではなく、積極的に研究すべきだと信じています。」彼女の研究は、福祉国家の設計と危機の準備についてどのように考えているかに影響を与えています。ジョーが指摘しているように、社会の最も脆弱なメンバー - 「銀行されていない、文書化されていない、十分なものにしないために納税義務が低い、または納税義務がない人、移民またはインターネットにアクセスできない、または不動の人は救援システムに見えないことがよくあります。ジョーが学界でのキャリアの準備をしているとき、彼女はそのような失敗に対処するために政治学の訓練を適用する動機を持っています。 「パンデミック、AI、気候災害、金融ショックなど、より多くの危機があります」とジョーは警告します。 「それらの人々をカバーするためのより良い方法を見つけることは不可欠であり、私たちの現在の福祉国家、または私たちの政治が処理するように設計されているものではありません。」 #福祉システムへのショックを理解する #MITニュース