2023年、『ニュー・サイエンティスト』誌は、社会における動物利用について元英国政府副首席獣医師アリック・シモンズの発言を引用した。 彼は言いました:
「私たちは、飼育動物、野生動物、研究動物、ペット、『害虫』、『狩猟動物』という恣意的なカテゴリーを作成しています。これらは、大きく異なるレベルの保護とケアを提供する規制を通じて永続化されています。一方の極端では、英国には研究動物にとって世界で最も厳しい規制環境があり、もう一方の極端では、表向き野生動物を保護する法律、法外な省略とひどい慣行の犬の夕食です。」
彼の言い分も一理ある。私たちは、倫理審査なしで鶏肉を食べることは問題にならない社会に住んでいますが、倫理審査なしで鶏肉をがん研究に使用すると、次のような結果が生じる可能性があります。 51週間の懲役または5,000ポンドの罰金。この非常に支離滅裂な価値体系の理由の 1 つは、活動家による公共の優先事項の歪曲であり、UAR の目的の 1 つは、これらすべてを大局的に見直すことです。そのために、私たちはさまざまな動物が社会でどのように使われているかを研究してきました。私たちが明らかにした数字は驚くべきものです。
英国の研究コミュニティはこの問題について非常にオープンであるため、多くの人が理解しています。 約260万頭の動物 （主に穏やかな手順で）毎年科学研究のために。しかし、私たちが毎年 12 億頭の動物を殺していることは、おそらくあまり知られていないでしょう。 食べ物用。一見すると、それほど大きな違いには思えないかもしれません。私たちの多くにとって、100万と10億の区別は少し曖昧です。しかし実際には、その違いは膨大です。この点を説明すると、100 万秒は約 2 週間ですが、10 億秒は 32 年に相当します。言い換えれば、研究に使用される動物の数は、私たちが食べる数に比べれば小さく見えます。
ただし、それだけではありません。 12億という数字には陸上動物のみが含まれます。その上にもう一つ食べます 10億匹の魚、 そして 4.4.十億の貝。それだけではありません。読んでいるペスカタリアンには申し訳ないが、50億匹の魚介類を手に入れるために、漁師たちはいくらか獲る。 200億の生命体 合計すると、得たものの4分の3が返還され、そのほとんどが死んでいるか、その後すぐに死んでしまいます。これには小さな魚種だけでなく、より大きな動物も含まれます ネズミイルカのように。
漁業による混獲には、ネズミイルカなどの大型種も含まれます。画像： おり2うる、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ経由
そして、それらの動物がすべて人間によって食べられるわけではありません。ある推定では、動物の9パーセントが食用のために殺されていると結論付けています。 ペットの餌のために殺される、主に犬と猫用です。そして、猫には肉や細心の注意を払って補給された植物ベースの食事が必要かもしれませんが、犬は主に植物ベースの食事で簡単に成長できることを忘れないでください。
したがって、私たちとペットのための食べ物は、英国における動物の最大の社会利用を大きく引き離していますが、2番目に大きな殺人者は、意外かもしれません、それは飼い猫です。推定値はさまざまですが、いくつかの研究では、 2億7,000万匹の動物 イギリスでは毎年飼い猫によって殺されています。」これは、私たちが猫を飼う喜びのために、動物の死と苦しみに対して支払うことを選択した「代償」です。
英国では、狩猟とペットフードの間に飼い猫が年間 3 億匹の動物を殺していると推定されています。
画像: Com. のエミリアン ロバート ヴィコルバラネスティ、ルーマニア、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ経由
私たち UAR は、それが妥当な価格であるかどうかについては考えていませんが、少なくともそれが社会としての選択であることは認めるべきです。私たちが習慣的に無視したり過小評価したりしている動物にかかるコストは他にもありますが、それらはすべて、害虫として駆除したり、道路に放り出された動物などの動物研究よりもはるかに法外なものです。現実的には、英国で毎年害虫として殺される 2,000 万頭の動物を避けるために私たちにできることはあまりないかもしれません。害虫種を蔓延させると、おそらく全体としてさらに多くの苦しみが生じるでしょう。同様に、道路で殺された動物についてもあまり批判的になることはできません。人は動き回る必要があるので、ウサギを轢こうとはしないのが一般的です。しかし、私たちがこれらのコストを暗黙のうちに受け入れていることを認識しない場合、動物が研究など他の方法でどのように使用されるかについての議論が歪められる可能性があります。動物研究の「隠れた」コスト、つまり飼育はされているが実験に使用されていない動物（これは、使用される動物の数が600万頭か700万頭と倍増することを意味するかもしれない）を数えたとしても、その数字は、ペットの所有を含む他のほぼすべての動物の社会的利用と比較すると依然として見劣りする。
これだけですか？どうしよう主義”? いいえ、それは遠近法です。
英国における動物研究は厳しい監視の下で行われ、厳格な規制が行われ、動物の数を減らすために絶えず多大な努力が払われています。私たちは精査を歓迎し、批判も受け入れますが、他のはるかに規制されていない、または完全に規制されていない動物の使用についても、同様の注目を集め、同じ文脈で見るべきであると要求するのは完全に正当です。特に、それらの使用が新薬の開発、人間と動物の命の救出、そして最終的には苦痛の軽減よりもはるかに崇高ではない目的のためであることが多い場合にはそうです。
それは、Whataboutism ではなく、なぜ燃えている部屋に座りながら防火訓練ビデオを見ているのかという疑問です。
だからといって、研究動物にあまり焦点を当てるべきではありません。私たちは動物の使用を最小限に抑え、代替手段を見つけ、改善を模索し、福祉を最大化する必要があります。それが動物の人道的利用の意味であり、それが社会に受け入れられる条件なのです。
しかし、動物研究を積み上げる前に、科学者が1年間で使用する動物の数と同じくらいの数の動物をこの国のペットが2週間で食べるだろうと人々が考えるのもおそらく適切ではないでしょうか?これらの動物たちは、ガンの研究のため、川の汚染を防ぐため、ペット用の薬を作るため、あるいは私たちに基礎知識を与えるために死ぬのではありません。 次のパンデミックを生き延びるしかし、飼い主はかわいいペットを飼うことを楽しむことができます。そして、私たちの多くは、ペットを楽しむと同時に、満足のいくランチを食べることができるように、毎日 320 万頭の動物の死にも貢献することになるでしょう。倫理審査は必要ありません。
おそらくリバランスへの期待は、 動物感性委員会実験動物の監視を3倍に強化しているため、動物保護法が施行されないことがすでに判明している。 動物愛護委員会、それは レビューした 養殖豚を亜酸化窒素で殺すことの賛否両論。
研究室でネズミをぜひ詳しく調べてください。しかし、それは港のネズミイルカを犠牲にする必要がありますか？
最終編集: 2025 年 11 月 10 日 15:59
ニュースに戻る
#社会における動物の利用 #動物研究を理解する