▲Choi Min -Hee、国会、放送および通信委員会の議長。 Lee Jong -Hyun、民主党の公共放送の指導（KBS、MBC、EBS）、および国会3法（放送法、放送および文化促進協会法、韓国教育放送法）の修正とともに、従業員が関与し、放送に関与することができます。
Jaesukの14人のメンバー、11人の賛成で決定された放送3の法律の改正、および7月7日の過剰帯の過剰帯域で3人の反対のメンバーが、国会の司法委員会の後、国会の本会議に起訴されます。民主党は、7月の国会議員会議で法案を可決することを計画しています。
民主党は、修正が「政治的権力」からの独立公共放送に対する法案であると伝えています。公共放送局の勧告権は、既存の韓国通信委員会（KCC）から「政治的守護」を除く機能グループに拡大することができ、組織に参加することにより組合の権威を強化することができます。
ただし、この法案は、放送局と自治の所有者の可能性が侵害されます。それは内外で起こっています。
◆「ジョンガン接着」慣行の合法化
「放送3法改正」の中核は、公開放送局の取締役と取締役の数を増やすことです。意図は、取締役のディレクターを多様化することによる公共放送のための政治の干渉を最小限に抑えることです。
現在、KCCで構成される9-11の取締役は3つの公共放送局を推奨しましたが、修正が実施された場合、放送局の視聴者委員会、放送局の従業員、放送およびメディア関連社会、および法律専門職、およびこれらの組織のリストの委員会の任命では、最終的に大統領が任命されます。
各企業の取締役会も増加します。修正によると、KBSの取締役は11から15に拡大され、MBC（放送文化促進協会）とEBSの取締役は9から13に拡大されます。
問題は、公共放送局の推薦グループに国会が含まれていたことです。民主党は、判決と野党は勧告の100％を持っていると述べているが、修正は、国会の取締役に対する勧告を40％に引き下げることができると主張している。
ただし、公開放送局の推奨と任命を定義することはまったく異なる問題です。民主党の立法目的が、公共放送が政治的権力の息吹から解放されることを保証することである場合、国会が公共放送委員会の構成に関与している古い「接着」慣行を根絶することが優先事項になるでしょう。
しかし、民主党は、政治が「文化」によって放送に合法的に介入する道を開いた。
◆「放送局の取締役会」の懸念
別の問題は、この構造では、友好的な職員が各取締役会の大半を占有する可能性が高いことです。
現在の議会交渉グループの議席数によると、KBSの場合、民主党は2人の取締役を国民の力のために推薦することができます。残りは、建設視聴者委員会の2人のメンバー、放送局の3人の従業員、2人のメディア関連会議、韓国弁護士協会と民主社会の弁護士会議によって組織されます。
民主党の勧告を除いて、彼らのほとんどが民主党によって占領される可能性があるという懸念があります。
視聴者委員会は、親組織、消費者グループ、女性組織、若者グループ、弁護士、弁護士、メディア関連の市民および学術組織、人権に関連する人権によって推奨されています。人格のために、民主党の近くの人々は視聴者委員会を支配することができます。
さらに、放送局の従業員の半数以上が推奨する3人が、KBSの3つの組合に推奨されています。 1人をお勧めする場合、フレンドリーな人員が9人以上を占領することは難しくないことが指摘されています。
◆放送局の「管理および組織の権利」に組合介入を行ってください
取締役会の構成に加えて、放送局の自律性と独立性は、「労働管理組織委員会」の設立を施行することにより揺さぶる可能性があると指摘されています。
2021年、憲法裁判所は、放送オペレーターが自律的に組織化できるように、プログラムの自由と独立性を保証しなければならないという2021年に、（2019 Hunba 439）を一致させる決定を下しました。放送法の第4条第2項は、誰もプログラムを規制または妨害することはできないという法律に憲法上の正当化を示しました。
それにもかかわらず、この修正は、労働と管理で構成される組織委員会の審議と投票の権利について議論の余地があり、組織委員会が確立されていない場合は刑事罰も可能です。
組織委員会の権限を強化する一方で、法的責任は放送局が失っている「権威と責任の矛盾」であり、その結果、放送局自身の「主権」の可能性が増加しています。
「オーバー防衛を通過した修正は、メディア出版の自由とメディア出版の自由に違反する法案です」と一般の人々は述べた。彼はトリックを指摘した。
政治的市民会計に加えて、「不正な組合または市民グループが公共放送に影響を与える構造は、憲法によって保証されたメディアの自由の前に置かれている」と批判されました。リベラル・プレス・ナショナル・ユニオンやフェア・プレス・ナショナルの連帯を含む多くの市民グループには、「放送3法の改訂は、公共放送委員会の「民主党の政党」への再編成であり、「組合のユニークな「管理権」と「組織の権利」と「広範囲に懸念する」との独立を懸念している。
％
この修正はまた、この修正が、地上、包括的なプログラミングチャネルとプレスチャネル、「プライベートブロードキャスト」を含む5つの労働と管理の組織委員会を義務付けていることを非常に表明しています。
Gwanganの弁護士であるLim Eung -Soo氏は、「組合は利益組織であり、公的責任を負わず、管理と組織のための決定を人々に責任を負うべきだ」と述べた。
チェオールのリーは、「放送は実際の組織と編集の中核であり、組合が組織化する権利を要求することは、メディアを政治化し、責任ある運営エージェントを曖昧にする危険な試みです。」
審査省の役人は、「修正が実施された場合、実際に組合に任命された視聴者メンバーが放送局のディレクターに勧告し、取締役が完了するだろう」と述べた。 “いいえ。”
国会のメンバーであるリー・サン・フイは、「無許可の連合または市民グループが公共放送に影響を与える構造は、憲法によって保証されたメディアの自由の前に置かれている」と述べた。私は指摘しました。
◆「Broadcast = Propaganda Loudspeaker」
さまざまな専門家の分析を要約すると、オーバーディフェンスを可決した「放送3法改正」は、政権が変わっても放送に対する民主党の影響を消すのではなく、より強固になるためのトリックを含んでいます。
この法案は、国会の司法委員会を審査した後、今月国会の本会議で処理される予定です。政府は、大統領の需要の権利を要求する権利を持つことに失敗しましたが、「大規模な与党」に在籍しているリー・ジェン政権は、ブレーキをかけることは事実上ありません。
人々の願いは簡単です。 「不快」な公開放送を見たいだけです。独立の力を行使する民主党の力と、無能と無気力の継続である人々の力を見ると、この単純な人々の願いが政府の下で行われるかどうかは疑問です。
それにもかかわらず、特別なキャンプの「プロのゴンダスピーカー」になるために、公共財である無線波を使用して放送によって防止されるべきではありませんか？野党が「小切手」を失った場合、それは人々が出てくる時です。法律を傷つけ、無視する力に振る舞わないように、私たちは最初に目を覚まさなければなりません。これは、大衆運動が左翼軍の試みを非難し、止める時です。
#確かにそれは放送をプロのスピーカーに変えるつもりですか