破壊行為犯罪に関する法律は自虐的で異端審問的で反民主的である

カラスは高く飛び、空中を支配するために常にワシと競い合います。 彼（カラス）は力を使い、飛行中にワシを攻撃することに成功しました。 後者は反対方向に反応し、その知性を利用してより高く登り、弱って呼吸できなくなったカラスを窒息させます。 これは、不公平な法律や独裁政権と戦うためにさまざまな人々が使用するルールの 1 つです。 あまりにも多くの法律上のナンセンスとイデオロギーの無知に直面して、私は尋ねます：MPLA とその議員グループにとって、憲法と法律の目的と重要性は何ですか？

ウィリアム・トネット著

T知的衛生を備えたすべての人間は、憲法がピラミッドの頂点にあり、法の支配と民主主義の手段として法律によって支えられ、民主的な法と憲法の柱に基づいていることを知っています。 その逆は独裁主義だ！

マハトマ・ガンジーはこう言いました。「不当な法律に従うことが人間としての尊厳に反することを理解している人は、どんな暴政もその人を奴隷にすることはできない。」

公共財産の破壊に対する現在の刑法は、地球が平らであると信じる人々の精神地理に匹敵する不公平な怪物です。

ブラジルのカンポス法学部の著名な民法教授であり、リオデジャネイロ司法裁判所の裁判官であるアルバロ・エンリケ・テイシェイラ・デ・アルメイダは、この法律が適用される場合に「準用」が可能になる可能性があるとの名言を残している。 「私の国の裁判官たちに尋ねます。国家の正当な理由を盾に売春を制定する法律に直面したら、あなたならどうしますか？」 私ならあなたと全く同じように行動します。 もし私が裁判官だったら、憲法の支援を受けて、このような巨大な不法行為に協力することも拒否するだろう。」

私も全く同じように思います。 現在のアンゴラ政権にとって、重要な唯一の状況は、独裁権力を維持するための一連の醜悪で切り捨てられた法律によって支えられた、テロと恐怖の政策の制度化である。その独裁政権は依然として憲法の本文で次のような言葉を許している。民主主義。

人々がこの法律の草案について話し始めたとき、私は常にその無価値性に反論してきました。なぜなら、予見される犯罪にはすでに現在の刑法が適用されているからです。 さて、概念の混乱は、法規範を欺き、法律の中にいくつかの不法行為（窃盗、窃盗、破壊行為）と権利を混ぜ合わせた少数派のビジョンである「正義政党制」に直面して、病的な目的を持っています。アンゴラ憲法第47条に謳われている集会やデモの権利に頼って、ある瞬間にはあえて自由を尊重しようとする多数派の動きを制限することを目的としている。

この法律の真の目的は、独裁的に法定された行為を通じて、疑似民主主義の中に隠された政権による権力の維持を守るという、もう一つの柱を創設することである。 そう、それは議会破壊行為です！ 破壊行為ですよ！

したがって、共和国大統領によって提案され、MPLA 多数派法廷によって採択されたこの法律の目的と範囲は、法律に反する行為を行った者を罰することではなく、アンゴラが国家であると素朴に信じている者を処罰することにある。法と民主主義を遵守し、武器を持たずに平和的にデモを敢行し、権利を要求したり、基本的権利の侵害を非難したりする。

この国で最高の法学者がいると主張する124人の議員からなる国会議員グループが、次のような法の主要な概念を区別したり混同したりする方法を知らないなどとは信じられないし、認めるのは深刻である。 盗む、盗む、破壊する。

境界が希薄であるにもかかわらず、それらは区別されており、それぞれが法規範と懲罰法に異なる目的を与えています。 窃盗：自分自身または他人のために、いかなる種類の攻撃性や敵意もなく、他人の動産を盗む微妙な行為。 刑法 (CP)、第 392 条および (破壊行為法に隠されている) 第 397 条 (エネルギー、水、その他の液体の盗難)。

窃盗：自分自身または他人のために、その人に対する深刻な脅迫または暴力によって、他人の動産を盗む行為。 第 401 条および第 402 条、CP。

破壊行為: 一般に、破滅、破壊、または混乱を引き起こす目的で、公共または私有財産を意図的に破壊または損傷するエージェントの自発的な行為。 刑法第 290 条は、この犯罪行為に裁量権を与えています。

代理人は、窃盗および窃盗の犯罪に定められた教訓に基づき、原則として商品の販売により現金または現物で金銭的利益を獲得することを目的として、計画的かつ意図的に行動します。

破壊行為の場合、代理人は利益を得ることを意図していないため、このようなことは起こりませんが、政治的、抗議活動、または革命的な動機で動産を単純に破壊するだけです。」

このことから、法律が民主的な法規範を強化することを目的とした法と民主主義国家（残念ながら、アンゴラはまだその「やり方」が確立されていない）において、その立法者が適切に行動しなかったことが推測できる。

そして、MPLAの多数決とUNITAの棄権により承認された現行の破壊行為法は、集会、デモ、表現の自由、報道の自由などの基本的権利を暗殺することを目的としているため、あらゆる意味で異端審問的でダンテスクなものである。

このようにして初めて、（MPLAによって）採用された25年の懲役という刑罰の枠組みは、刑法における刑罰のピラミッドを超えており、法的な観点から見るとスキャンダルであり、法定刑を超えているため自虐的であることが理解できる。アンゴラおよび世界の三大犯罪：適格殺人。 横領と汚職。

犯罪を犯した代理人を（それを避けることはできないが）非難するのは真の法的異端であり、それは窃盗や強盗などの最高刑で賠償可能な性質のものであり、またその可能性があります。 実際には、12 人の市民を殺害し、25 年の刑を受ける殺人犯は、高圧ケーブルを盗み、その代金を支払う能力のある殺人者が同じ刑を受けるよりも優れています。

代理人が、自分は無職であり、強盗（暴力を伴う窃盗とその後の強盗被害者の死亡）という罪さえ犯していないために犯罪を犯したと正当に主張すると、事態はさらに深刻になる。

さらに、下水道の蓋や公共バスを盗むことは、明らかに地域社会に害を及ぼす可能性があり、工作員は失業、大家族、極度の貧困生活、8日以上食事をとらないことを証明することに加えて正当化する。もう1つは、貴重な液体を必要としている地域社会を通過する水道パイプラインを迂回させるものです。 これらは強盗や窃盗の犯罪であり、破壊行為や破壊行為とはみなされません。

国会で承認された法律の第 5 条には次のように書かれています。

1. 個人または集団で公共財や公共サービスに資金を提供したり、破壊行為を促進した者は、10 年から 15 年の懲役に処せられます。

2. 前段落に規定された場合、それがインフラストラクチャー、または公道および水上輸送の手段に関するものである場合、刑罰は 20 年から 25 年の懲役に処される。

さらに、器物損壊罪法第5条第2項の場合は、第389条（船舶、航空機その他の民間交通機関の破壊）に規定されているとおり、法的無効はなく、懲役2～10刑となった。現在の刑法では何年もかかる。

たとえ厳密に党派的であっても、議員は共和主義の原則を持ち、国を第一に考え、法律は一般的かつ抽象的な性質のものでなければならず、アドルフォ・カンポスやタナイセの場合のように、反対派や若い活動家を標的にしてはいけないことを理解する必要がある。ニュートロ、ジルド・ダス・ルアス、ペンサドールは、2023年10月16日にバイクタクシー運転手らと連帯してデモを行おうとしただけで、実際には行われなかったという理由で、容赦なく逮捕され、非難された…

私が設定しているのはCCP（証拠の保管過程）ではなく、法的無効を主張する「CCL」（法の保管過程）であり、（MPLAの）公共資産破壊犯罪に関する現行法を創設している。 ）は、明らかに、恥知らずにも、報道、表現、デモの自由を求める殺人賛歌の父性を引き受けています。

これは、外国投機筋の大規模プロジェクトにおいて、先住民アンゴラ人の労働奴隷制に反対するデモを阻止する必要があるという新自由主義のビジョンと一致している。 IMFと世界銀行の支援を受ける中国人、イスラム原理主義者、ヨーロッパ人、アメリカ人。

ナミベでは「沖合」での石油探査に反対し、ルンダでは地域のイスラム化と極度の貧困に反対し、カビンダとザイールでは極めて深刻な環境災害である海上の石油流出に反対する住民によるデモが行われた。海洋植物と人間の健康を破壊し、不当行為、飢餓、貧困、さらにはストライキに対する抗議活動が、法的思惑を通じてこの破壊行為法に組み込まれることになるだろう。

すべての国内および国際的な法的機関において、その目的が認められていないこの恐ろしい法律を非難する必要がある。