真実が危機に瀕している、ジャーナリストに話させよう

フェルナンド ベルズンセ (パンプローナ、1976 年) は、『ボチェント』の編集部長であり、地球上で最も関連性の高いジャーナリストの多くを知っています。彼は、ノーベル賞やピューリッツァー賞の受賞者を含む、さまざまな国の100人以上の人々と話をし、その資料をもとに3年間かけて『暗闇の時代のジャーナリスト』を出版し、すでに書店に並んでいる。

「もしタリバンが政権を握ったら、それは大きな後退を意味するだろうと私には思えた。私はアフガニスタンのすべてのメディアとのインタビューで女性の存在を擁護し始めました。脅迫が始まったのはそのような状況でした。タリバンは私を殺そうとした。やめてほしいという要望が私のところに来ました。そのとき、私には決してそんなことはしないだろうとはっきりとわかりました。しかし、日を追うごとにすべてが複雑になっていきました。 「多くの人が私を殺そうとしていると警告しました。」

「私の本『ザ・コンスピラシー』は、悪者について話さずには理解できない、死の機械がどのように機能するかを解読したいという願望から生まれました。私は一つの角度からのみ語られる歴史を信じていません。私は、かわいいとクソの間の単純な分割を信じていません。物語にはすべてがある、それが人間のあり方だから。 「殺人者や拷問者といった加害者の証言がなければ、いかなる優れた捜査も行うことはできない。」

「私たちが経験している危機は、組み合わさると致命的になる 2 つの要因によって特徴付けられています。それは、デジタル パラダイムの出現によって決定される技術パターンの変化です。デジタル パラダイムがすべての社会的および経済的活動を決定するため、全体的な変化です。」もう 1 つの要因は、民主主義制度の内部から民主主義に挑戦し、その基本的な公準に疑問を投げかける政治潮流の台頭です。

「私たちは民兵組織の訓練牧場に到着し、そこで私が象徴的な死と定義するものが始まりました。拷問の。自分の体と自分の信念を試す数時間の肉体的拷問。彼らは9ミリメートルのピストルを装填し、私の頭に突きつけました。もう最後の瞬間だと思った。ついに彼らは私を撃つつもりだったのだ。しかし、私を撃つ代わりに、最も残虐な瞬間がやって来ました。それは集団レイプです。

「私にとって、最高の承認は、ある人が彼女の家で一日中一緒に過ごした後、私にこう言ったときでした。『なんてことだ、私は自分がこれらすべてのことを知っているとは気づかなかった。こんな考えや感情が自分の中にあるなんて、思ってもみませんでした。おかげで外に持ち出しております。それらは私の存在の中に深く埋め込まれていたため、決して表面化することはありませんでした。

「私たちは、なぜこれが発明されたのか、そしてそれは何で構成されているのかという概念についての考察に立ち返らなければなりません。ジャーナリズムは、人間の自由の冒険の共犯者として発明され、何が起こっているかをよりよく知っている、権利を持つ個人の存在として認識されます。これは、ジャーナリズムの最初の使命が人々に知る権利があることを伝えることであることを理解するのに役立ちます。

「若い頃、私はすべての指を使って書くことを学びました。それ以来、書くことは、指が画面上で難なく再現する考えた言葉でした。」今は病気のため、口述筆記で書いています。 ALSでは以前のように指を使うことができないので、すべて私が指示します。私はそれが快適です。いつか書くのをやめなければならないかもしれないと感じると、とても怖くなります。 「文章を書かずに生きるなんて考えられない。」

「助けを求める最初の叫び声は、ほとんど救世主のように思われたジャーナリストを通じて発せられなければなりませんでした。私たちの役割は仕事を超えました。これらのジャーナリストの周りには、その夜、死体が家の下を通過するのを目撃したり、何もできずに水に引きずり込まれて死んでいく人々を目撃した、無力で泣き叫ぶ人々がいた。証言は恐ろしいものだった。編集チームは信じられないほどの努力をしました。

「トランプ氏は2016年の選挙でケンブリッジ・アナリティカ社を利用したが、同社はフェイスブックのデータを不正に使用しており、その会社の副社長は当時トランプ氏の首席補佐官だったスティーブ・バノン氏だった。それは信じられないほど危険な状況でした。 「ジャーナリズムにとって、民主主義にとって、これほど重要な情報が私にこれほど多くの問題を引き起こしたというのは信じられないことです。それは私に絶対的に精神的、肉体的な影響を与えました。」

「私は何事も好奇心でやります。知りたい、理解したい。そして、それを伝えたいという衝動を常に感じてきました。少なくとも、知らなかったとは言わせないでください。それが私の言葉です。「私は知らなかっただけです。「私は知りませんでした。」なんて誰も言えないのです。くそー、私たちはそれを文書化しました。私たちは一生懸命努力しています。もちろんあなたは知っていました。私にとって、他の人が「私はそれを知っていました」と言える必要があります。

「レストランを閉めようとしたその瞬間、ミサイルが私たちを襲いました。私の隣にはヴィクトリア・アメリーナがいました。彼は救われなかった。そこで多くのことに気づきます。いつ死んでもおかしくない、命のはかなさを知りました。そして、私に質問するという意味でも、非常に衝撃を受けました。 「これからも最前線で仕事を続けていくと心に誓った」。

「私はいつも、ジャーナリズムでは何も変わっておらず、すべてが変わったと言います。目覚ましいテクノロジーの変化は、私たちの報道方法と、人々がニュースにアクセスする方法、またはニュースにアクセスしない方法を変えています。しかし、誰が、何を、いつ、どこで、なぜという基本的な部分は依然として残っています。事実ですら前例のない攻撃にさらされている。ジャーナリズムのための戦いにおいて、私たちは真実と信頼のために戦っています。

「私が女性であるため、私が受ける攻撃はより多くなっています。データはそれを示しています。ソーシャルネットワーク上で50万件以上の攻撃を受けました。国際ジャーナリストセンターはそれらを分析し、60％が私の信用を失墜させようとしており、40％が私を失墜させようとしていると結論付けました。私だけではありません。そして私たちはジャーナリストだけではありません。政治家や研究者も攻撃されています…性的な攻撃はジェンダーに関する誤った情報です。

「殺人事件の日に新聞で見た顔とそれに対する私が行った解釈は私の記憶に鮮明に残っています。それは心配、恐怖、不確実性、そして呆然とした状態が入り混じったものでした。多くのジャーナリストが自らの意思で新聞社にやって来ました。 「私たちは皆、何か重要なことが危機に瀕していることを理解していました。新聞社の存続、ここで働く人々の尊厳、そして諦める必要はないということです。」

「ソーシャルネットワーク上で流通するニュースの大部分は、信頼できるメディアからのものであり、誤った情報や誤解を招く情報を生み出す情報源からのものよりもはるかに頻繁です。しかし、誤った情報はソーシャルメディアでより効果的に機能する傾向があります。 「それはおそらく、それを激しく消費し広める、小さくて非常に活発なコミュニティを惹きつける傾向があるからでしょう。」

「エル・ディアリオ・バスコでのサンティアゴ・オレアガの死は、私たちに多大な影響を与えました。それはエル・コレオに対するものではなく、エル・ディアリオ・バスコに対するものでしたが、私たちは姉妹紙です。私たちは同じ編集グループに所属しています。彼がジャーナリストではなく経営者だったこともあり、その衝撃は非常に大きく、余計に実感した。これにより、彼らがいつでも誰でも迎えに来ることができることが確認されました。」

「ウクライナの人々はこれまで以上に新聞を必要としています。絶対に。非常に実践的な情報を提供しています。避難経路やきれいな水がある場所のリスト、携帯電話の充電場所などを掲載しています。それは私たちがサービスを提供する地域社会に必要な、生きていくための情報です。 「私たちは単にニュースについて話しているのではなく、どこで医療を受けられるかについて話しているのです。」

「私たちが公開するほぼすべての情報は、身元が特定できない情報源に基づいています。これはニカラグアでは犯罪だからです。信頼できる情報を提供するためには、二重、三重のチェック作業を行う必要があります。ここのジャーナリズムは独裁政権下にある。亡命中の報道機関はその社会に存在する最後の自由であり、このことが国際社会に知られることが重要である。

「私たちは目を覚ます必要があります。天気は穏やかのようですが、そうではないはずです。心配なことはたくさんあります。過去 15 年間で、編集メディアの影響力は以前に比べて減少しており、同時に、それとは反対の勢力、つまり民主主義がそれほど重視されていない政治領域に社会と人々を引きずり込む非自由主義的な勢力がより強力になっています。

「このような瞬間が来るとは、これまで予想もしていませんでした。多くの人々と同じように、私も米国の民主主義制度は非常に強力だと思っていましたが、今ではそれが私たちが想像していたよりもはるかに脆弱であることがわかりました。本当に重要な歴史的瞬間に働きたいと切望するジャーナリストがいるとしたら、私たちはその瞬間に到達しています。 「今こそ私たちがジャーナリズムをしなければならないときです。」

「独裁者やテロリストなど特定の人物をインタビューすべきかどうかについて議論がある。私の立場は、誰もが言いたいことがあり、そうする権利がある、というものです。鍵となる答えだけでなく、質問も重要です。つまり、あなたはジャーナリストとして重要なのです。私たちは座ります。その後、中断することなくインタビューが始まりました。彼はすべてに完全に答えました。全て。 「私たちは彼らの手続き状況、独裁制、そして人権に関連するあらゆる問題について話し合いました。」

「ポーランドで三権分立を求める記事を書いたとき、私には頭脳よりも勇気がありました。それは 1989 年のことでした。この記事が最初の民主政府の樹立につながりました。私はいつも誇大妄想狂のビジョンを持っていました。実際、書くたびに、明らかな誇大妄想を持って書かなければならないと思います。自分の書くことで世界を変えることができると信じていなかったら、私は何も書かないでしょう。

「パンデミックの前に、すべてが変わり始めていることに気づきました。二極化のプロセスがあり、それがどこから始まるのかはわかりませんが、社会、街頭、ネットワークのいずれであっても、その加速剤はインターネットであると私は信じています。私にとってはパンデミックの前と後があり、すべてが過激化しました。そして憂慮すべきことは、この過激化が街頭にまで進出していることだ。 「今日の社会の二極化のレベルは耐え難いものです。」

「私たちは業界として自分たちの価値を知っていますが、なぜ自分たちの仕事がそれほど重要なのかについて、自分たちのストーリーを公にしてきませんでした。良い仕事は保護されなければならず、社会に居場所がなければならないのは当然のことだと考えられています。そして私も同意します。しかし、それは覆すことができます。まるでソーシャルネットワークがジャーナリズムの機能を奪ったようなものです。」