真剣に、アオン、あなたは減量薬がお金を節約すると思いますか？ – ヘルスケアブログ

アル・ルイスによって

先月、主要な福利厚生コンサルティング会社であるAon、 主張する「研究」をリリースしました：

GLP-1薬を含む包括的な肥満管理プログラムを通じて、雇用主のヘルスケアコストを削減し、全体的な労働力の健康を高める重要な機会。

もちろん、これはほとんどの研究者が示したものの反対です。そして、偉大な哲学者の不滅の言葉では、悲惨な海峡：「二人の男性はイエスだと言います。そのうちの1人は間違っているに違いありません。」私たちは、1分で研究に飛び込むとき、誰が間違っているのか（ええと、減量薬について意味する）をすぐに見るでしょう。しかし、最初に、Aonの以前の分析を確認しましょう。

Aonの簡単な歴史

Aonは、Accoladeが8％節約したと主張しました。 しかし、彼らは偶然にも不在でなければならないようです 生物統計学の教授がコントロールグループがどのように機能するかを説明した日と、5年生の数学教師が平均の仕組みを説明した日の両方で。

それから、彼ら ライラを主張した – それはaです メンタル 保健会社 – 以下を達成しました 非メンタル 「220,000人の高品質プロバイダー」の1人と少なくとも1人のメンタルヘルスに遭遇した患者のセットの改善：

§a 30％の減少 非– メンタルヘルス関連ER訪問

§一般的な薬物支出の30％の削減

§特殊薬物支出の20％の削減

Y軸を4000ドルで開始して光学系を改善したことのおかげで、AonはLyraが非常に高い「効率比」を達成したことも明らかにしました。

私はその発見に反対することはできません。なぜなら、この分野で30年にもかかわらず、 100の記事/インタビュー/引用/引用 含む ウォールストリートジャーナル、 二 トレードベストセラー 本 1つのハーバードビジネススクール ケーススタディ – メンタルヘルス研究で参加者を非参加者と比較することとは何の関係もないことを除いて、「効率比」が何であるかはまだわかりません。どうやら ヘルスケアの「効率比」は、どれほど速く測定されます 病院は在庫を引き継ぎます。そのため、Aonの用語の使用は、偉大な哲学者ボブUeckerの不滅の言葉を思い出します。 「少し外にあるジュウス。」

これらのことのいずれかを公にかつ個人的に説明するように求められたとき、アオンは詰め込みました。それはおそらく賢明だったでしょう。

彼らが理解しているので、彼らはここで応答しません ストライサンド効果。 （Barbraは、州の要請でカリフォルニアの海岸線に沿って侵食を記録する日常的な部分として、彼女のマリブの邸宅を空から撮影したために写真家を訴えました。6人が訴える前にその画像をダウンロードしました。 百万 人々は画像をダウンロードしました。また、彼女は負けて弁護士費用も支払わなければなりませんでした。）

最近では、表示されます 彼らが手を持っていたかもしれないこと PBM Cookie Jarも同様です。

Aonの減量薬物研究

1年目にコストが跳ね上がることを認めながら、Aonは「正確に一致するコントロールグループ」と比較して、参加者によって2年目にコスト曲線で7％の「曲がり」を見つけました。 一致したコントロールは、どんなに「正確」であっても、無効である期間です。そのため、FDAはファーマ企業にそれらを使用させません。最も有名なことに、ウェルネス業界の非常に安定した天才の中には、このグラフを公開したときにこれを誤って証明したことがあります。彼らは、ウェルネスプログラムの参加者がお金を節約し、一致していない非参加者を節約したことを示していると考えました。彼らにとって残念なことに、X軸の大まかな外観は、適切に名前が付けられた「治療」からの「総節約」が始まったことを明らかにしています 治療が始まる2年前、単に自発的な参加者がやる気があるからです。

関連する問題は、Aonが研究したのと同じ期間である2年間にわたって、ほとんどの減量薬物使用者が脱落したことです。しかし、この研究では、ドロップアウトを考慮したり、言及したりすることはありません。

まだ薬を服用している人だけがカウントされています。他は「フォローアップに迷子になります」。最後にまだプログラムにいるもののみを数えることは、「生存者の偏見」、または「最後の男が立っている」誤acyと呼ばれます。これが、減量プログラムが素晴らしい結果を示している理由です。ほとんどの人は、成功していないため、ほとんどのプログラムを辞めます。皮肉なことに、ドロップアウト率が大きいほど、一般的に少数の生存者の間で結果が良くなります。

また、コストが7％を「曲げる」ことは文字通り不可能です 全体 心臓発作と脳卒中の速度を44％削減することにより。それは、これらのイベントがそれを行うのに十分ではないからです。両方のレートは、実際のイベントで1000人あたり約1です。

この結論のために私たちの言葉をとる必要はありません。私たちは私たちを作りました 減量薬物経済計算機 無料。独自の仮定を入力して、自分で決定してください。

彼らが自分の主張から誰かのリスクをどのように判断できるかは、誰の推測でもありません。双子が心臓病の早期に亡くなった親がいるとします。 1つ目はこれを非常に心配しています。彼はスタチンを服用し、メトホルミンを服用し、多分心臓専門医を見て、ステントなどを取得します。 2つ目は、最初のリスクよりもはるかに高いリスクですが、「リスクスコア」は反対を言います。 多くの人は知りません 彼らはイベントがあるまで冠動脈疾患のリスクがあります。では、どうやって知ることができるのでしょうか？

Aonは何をしているのですか？

確かに、保険数理コンサルティング会社であることに基づいている保険数理コンサルティング会社は、このような記事を書くことによってその評判を危険にさらさないでしょうか？

まあ、確かに無料ではありません。

彼らはライラによって支払われ、称賛によって支払われ、（伝えられるところによると）高速スクリプトから支払われました。この場合 – 上記の自由減量薬計算機を開いて自分自身を把握することを気にしたくない人のために、Aonは「雇用主と協力してGLP-1採用の長期的なビジネスへの影響をモデル化する」。

そして、彼らのモデルが間違っているので、「協力する」aonは、再び悲惨な海峡の不滅の言葉で再び「何もない」。

Al LewisはCEOです Quizify、議長 検証研究所 ウェルネス業界のベットノワール。彼は時々ブログを書いています 彼らは何を言ったの？