Emory Universityの研究者による研究によると、入院がん患者の1％未満が経皮的アブレーションを受けて骨または軟部組織腫瘍に関連する痛みを和らげることです。
「この低い利用は、経皮的アブレーションの安全性と有効性とその学際的な専門的な社会的ガイドラインへの組み込みを実証する現代の証拠を考えると驚くべきことです」とグループは書いています。この調査は1月30日に公開されました Journal of Vascular and Interventional Radiology。
画像誘導手順は、ペンチップのサイズの小さな穴を通して介入放射線科医によって行われます。放射線科医は針を穴から腫瘍に導き、電流を電極を通過させ、がん細胞を加熱して殺害します。また、この手順は神経線維を標的とし、脳への痛み信号の伝達を減少または停止します。
手順の価値を調査するために、研究者は入院患者の滞在期間（LOS）、入院中の死亡率、30日間の再入院率、および経皮的アブレーションとEBRTの間の総入院費用を比較しました。彼らは、2009年から2022年の間に19,793人の患者の間で、国民医療請求データベースのデータを分析しました。
調査結果によると、患者のわずか185人（0.9％）がアブレーションを受け、19,608人がEBRTを受けました。 EBRTと比較して、チームはアブレーションがより短いLOSに関連していることを発見しました（-2日; p = 0.046）。院内死亡のリスクが低い（-3.4パーセントポイント、p = 0.002）; 30日間の再入院のリスクが低い（-7.4パーセントポイント; p = 0.019）。
さらに、調整された平均総入院費用は、アブレーションで67,904ドル、EBRTで59,525ドルでした。
この研究では、手順の低い使用の原因を決定しませんでしたが、貢献要因には、紹介者や患者による介入放射線学の認識が限られていること、専門分野の地理的利用可能性が限られていること、およびそれを提供する機関の緊張したリソースが含まれる可能性があります。注目されています。
最終的に、EBRTに対するアブレーションの利点は、介入放射線科医によって行われたこれらの経皮的疼痛手順の臨床的および経済的利益をさらにサポートしている、と研究者は書いた。
「EBRTに対するアブレーションの利点にもかかわらず、これらの患者の1％未満が経皮的アブレーションを受け、重要な成長機会を表しています。 [interventional radiology] サービスは、グループが結論付けた。
完全な研究が利用可能です ここ。
1738619871
#癌患者の痛みを治療するために使用されていないアブレーション
2025-02-03 21:48:00