科学＆テクノロジー

生産性税制改革を拒否する大企業

そして、ロビイストがこのゲームをプレイできるなら、なぜビジネスプレスが参加できないのですか？その露骨な党派的な解説が明らかにしているように、大企業は「政府の円卓会議への出席に対する唯一の関心が、新しい譲歩、理想的には会社の税金の削減を避けることでした。2022年に労働が選出された後のサミットでは、ビジネスは何も去りませんでした、と私たちは言いましたが、組合は彼らが望んでいたすべてを手に入れました。まあ、それと一緒に遊ぶつもりはありません。ビジネスカウンシルが生産性委員会の提案に非常に反対していることは驚くことではありません。これは、すべての企業が上位500を禁止する税を削減するでしょう。彼らは従来の会社税を削減しませんが、新しい5％のキャッシュフロー税を支払うでしょう。私たちの最大の企業のためのどのロビーグループのルーツ？ビジネス評議会。驚くべきことは、自分のメンバーのほとんどが取引の恩恵を受けたはずであるにもかかわらず、他のすべてのビジネスロビーをビッグ500を保護するために参加するように説得することができたことです。はぁ？説明は、共同声明の最初の文にあると思います。「ビジネスキャッシュフローへの提案は、世界の他の場所では試されていない実験的な変化です」。真実。したがって、根本的な変化に対する耐性の単純なケース。そして、誰がそれらを責めることができますか？エコノミストと生産性委員会自体は、紙の上で見栄えがよく、実際に働く急進的な変化を促進することに良い記録を持っていません。考えてみてください：新自由主義プロジェクト全体、特に、障害サービスの供給のための市場をどこからでも創造することは容易で効率的であるという概念です。数十億を無駄にしています。読み込みなぜ生産性が向上したのか疑問に思うとき、明らかな容疑者は、新しい工場や機器への事業投資の成長の大幅な減少です。労働者をより良いマシンと協力することは、1時間あたりより多くの生産能力を高めた主な方法です。紙の上では、委員会の従来の会社税から企業の純キャッシュフローに対する税金への部分的な切り替えは、すぐに新しい資産の全費用を削減することができますが、生産性を向上させる必要があります。しかし、予算が予測されている10年の赤字は、アルバネーゼ政府が企業や他の誰かに減税を与えることを禁止しています。したがって、委員会の計画はほぼすべての企業によって支払われた税金を削減しますが、政府の収入に対するこの費用は、ビッグ500が支払う追加の税によって回収されます。何だと思う？これらの企業のほとんどは、あなたが予想するよりもはるかに少ない税金を支払う税金をはるかに少なくしています。特に、それらの多くは、オーストラリアで笑いながら少量の税金を支払うために利益シフトを使用して、外国の多国籍企業の子会社です。オーストラリアのビジネス評議会CEOブランブラック。クレジット： ドミニク・ロリマー委員会は、ほとんどの企業に対する税金の節約は、税を治す外国企業の対象となるとすぐに説明しています。オーストラリアの配当帰属のまれなシステム（「フランキングクレジット」）は、オーストラリア企業のオーストラリアの株主が会社税の払い戻しを獲得することを意味します。オーストラリア企業の外国株主のみが会社税の費用を負担します。それでは、なぜビジネス評議会は、会社税の税率を削減する必要性について絶えず強打するのでしょうか？なぜなら、事件に陥ったとき、ビジネス評議会はオーストラリアで活動する外国の多国籍企業の利益を表しているからです。それはその有罪の秘密です。脚注。私 先週書いた 「モデリング」を使用して、提案の好ましい効果を推定するために使用される方法については、オーストラリアの主要な商業モデラーであるクリスマーフィーが生み出した結果を引用して、最初の犯罪者が生産性委員会になることを知りませんでした。読み込みモデリングは、提案が投資を74億ドル、国内総生産、146億ドル、労働生産性を0.4％増加させる可能性があることを示唆しています。申し訳ありませんが、「計算可能な一般的な平衡」モデルは、生産性に対するポリシーの変更の可能性がある可能性があることを示すことはできません。誰かが生産性への影響で最善の推測を挿入する必要があり、すべてのモデルが行うことは、他の多くの仮定を考えると、そのような改善がGDPにとって意味するものを計算することです。ロス・ギティンズは経済学の編集者です。Ross Gittinsは、排他的な加入者のみのニュースレターで経済を解き放ちます。 毎週火曜日の夜にそれを受け取るためにサインアップしてください。 #生産性税制改革を拒否する大企業