最新のペットイベントでは、補助済みの受胎が出生層の落下と人口規模の減少によってもたらされる課題に対処できるかどうかを調査しました。
英国と世界中での出生率の低下は、長生きしている人々と協力して、老化した社会と人口統計の変化に貢献しているため、懸念を引き起こしています。実際、イベントが開催されたのと同じ日に、ペットのオフィスと同じロンドン自治区の出産部隊が閉鎖されることが報告されました。 この地域の出生率は非常に低いです。
ナルガンド教授は、人口の総妊娠率（TFR）を含むいくつかの重要な用語の概要を説明することから始めました。ネット移行なしで人口が安定したままであるためには、TFRは2.1である必要がありますが、イングランドとウェールズでは、TFRは現在1.44であり、史上最低です。 2024年、死亡者数は50年ぶりに出生数を超えました。
パネルは、最大の影響は、育児の可用性、アクセシビリティ、および手頃な価格の改善によるものである可能性が高いことを発見しました。ただし、共同の2位には、職場のポリシーと補足ポリシーが支援されていました。
レビューされた証拠は、補助概念へのアクセスを改善することでTFRを0.04増加させる可能性があり、社会的スティグマを減らし、幸福を改善し、不妊症の影響を受けた人々の公平性を達成するという社会的利益をもたらす可能性があることを示唆しています。これを行うことは、英国がIVFを持っている最も高価な場所の1つであるにもかかわらず、優れた投資収益率を提供すると見なされました。この見解は、生涯を通じて生まれた各余分な人の予測される経済活動を考慮し、不妊症の人々の複数の出生とメンタルヘルスの問題に関連するコストを削減することから生じます。
2番目のスピーカー、 バート・ファウザー教授、オランダのユトレヒト大学の生殖能力協会連盟（IFFS）の科学部長であり、名誉学の生殖医学教授です。
Fauser教授のプレゼンテーションは、国際的な視点を強調し、肥沃度率が経済協力開発機関（OECD）のほぼすべての国で低下していると説明しています。彼はこれに貢献しているいくつかの傾向を概説しました。最も多くの人がまったく子供を産んでいないという事実、そして する 子どもたちに後年、家族を始める傾向があります。
ファウザー教授は議論しました IFFSコンセンサスドキュメント 彼が主著者であるグローバルな肥沃度率の低下について。この文書は、家族を持つこと（もしあなたが望むなら）が人権であると結論付けているため、国々は家族に優しい政策を採用し、肥沃な治療をよりアクセスしやすくする必要があると結論付けています（同性カップルや独身者を含む）。
しかし、Fauser教授は、IVFが常に成功しているわけではないため、補足された受胎は、人生の後半に子供を持つことを選択した人々によって引き起こされる出生率の削減を完全に補償することはできないと警告しました。また、より良い教育が必要であり、人々がより長く待つと親になる可能性について人々が現実的であることを保証する必要があります。
3番目のスピーカー、 クリス・スケッゲル博士、イーストアングリア大学の健康経済学グループの健康経済局のディレクターであり、名誉研究員です。
たとえば、より多くの教育を受けた女性は、平均して子供を少なくする傾向があり、人間開発指数が高い国は出産率が低くなります。子どもの死亡率が低く、児童労働が実践されていない場合、親が子供を産むことは理にかなっており、これらの子供たちに最高の教育と未来を与えようとすることは理にかなっています。
さらに、避妊へのアクセスと、子供のいないことを中心としたスティグマの減少により、子どもがいないほどオプションになります。これらは、望まれるべきではない進歩です。
しかし、Skedgel博士は、不妊に対処することは、人々が希望する家族を達成するのを助けながら出生数を増やす機会であると付け加えました。世界保健機関によると、6人に1人が不妊の影響を受けています。 Skedgel博士は、不妊治療へのアクセスを提供することでTFRギャップの10％に対処する可能性があると推定しました。
彼はエコノミストのアンドリュー・スコット教授を参照することで終わりました 2024 OHE年次講義、そして、私たちの人口統計を変えて機関を機能させるのではなく、おそらく私たちは老化した社会のために働くために私たちの機関を変えるべきです。
最後のスピーカー – ポール・モーランド博士 – 人口統計学者、放送局、およびを含む本の著者です 誰も去りませんでした：なぜ世界にもっと子供を必要としているのか そして 明日の人々：10の数の人類の未来。
Morland博士は、生物学的肥沃度（子供を持つ能力）とTFR（実際に子供がいるかどうか）である生物学的肥沃度（子供を持つ能力）の2つの異なる解釈を対比することから始めました。生物学的問題は少数の人々にのみ影響すると彼は言ったので、IVFは解決策のほんの一部に過ぎない。
彼は、関係の構築、家族に優しい都市、「反ナタリズムのプロパガンダ」に関して、男性と女性の間の分離、つまり大きな効果があると考えた要因を概説しました。彼の提案された解決策は、政府と社会が「賛成派の」文化を構築するためのものであり、そこでは子どもを育てることは社会的および市民的責任と見なされています。両親の州の支援は、将来の世代の重要性について社会にメッセージを送ります。
モーランド博士が議論した一例は、OECD国の中で最も高いTFRを持ち、代替率を大きく上回っています。イスラエル政府は、非常に寛大な不妊治療の資金を提供し、「プロナタール」のレトリックを使用しています。
聴衆はパネルにたくさんの質問をしていましたが、その一部は、移民が人口減少を防ぐために役割を果たす方法に関するものでした。しかし、Skedgel博士は、これは政治的に人気がないことが指摘されていました。
ナルガンド教授は、高齢者は移民に対してより抵抗力があることが多いため、人口が高齢化している国に来るのが難しい場合があると付け加えました。モーランド博士は、出生率が高い国の数が減少していることを観察し、他の国から最も教育を受けた、または資格のある人々を招待することは「生物帝国主義」の一形態であると主張しました。
また、親ナタリズムと極右運動との関連についても議論がありました。モーランド博士は、これに対抗する最良の方法の1つは、人口減少が世界的な問題であり、確かに白人の人口に限定されないことを説明することだと述べました。
何度か起こった別の問題は、家族の建物を遅らせることの結果について教育を改善するという考えでした。パネルは、若者が肥沃度の低下に関する事実を理解する必要があることに同意しました。
ペット 感謝しています メルク このイベントをサポートするため。
このイベントで議論された問題についてさらに調査します 来週、で 無料– アテンダーに ペット イベント フラックスの肥沃度：国家資金のIVFは人口増加に対して何ができますか？。
来週のイベントが開催されます 4月9日水曜日。詳細については、こちらを登録してください。
#生殖能力扱いは人口の解決策ですか