企業

生と死の問題は複雑で厄介です。死の幇助に関する議論も同様であることを認めましょう。フランシス・ライアン

Lゆっくりと動いていたとしても、突然動かなくなります。の 国会議員が最後に死の幇助について投票したのは それは 2015 年でしたが、その後の 10 年間は、Brexit と緊縮財政が議題の大半を占めたため、この問題に関してはほぼ沈黙が続きました。この法案が最初に公布されてからわずか18日後の金曜日、国会議員は、やがてイングランドとウェールズで死ぬ権利が法制化される可能性がある画期的な終末期成人（終末期）法案に採決を行う予定である。もちろん、苦しみを終わらせるには遅すぎた患者や、なすすべなく死を余儀なくされた愛する人たちをはじめ、自らの選択で自律性が失われるのを待っている末期がん患者にとって、これらはいずれも十分に早いとは感じないだろう。時計。しかし、他の定義から見ても、この法案は急いでいるという感覚を免れることは困難です。英国で最も長く議員を務めた労働党のダイアン・アボット氏と保守党のサー・エドワード・リー氏は先週、次のような声明を発表した。 共同警告 国会議員には提案された法案を精査する十分な時間がなかったと主張した。この法案が政府の弁護士によって作成されたものではなく、民間議員の法案であることは、それが完全なものではないのではないかという懸念を増大させるだけである。スカイニュースは、 影響評価なし ただし、法案が第二読会を可決するか、民間部門が終末期サービスを実施するかどうかに関する情報がなければ。不満を抱いている国会議員の中には、すべての事実を無視して投票するよう求められていると感じている人もいると言われている。もしあなたがこの法改正に賛成しているのであれば、このすべてがイライラするように聞こえるかもしれません。もしあなたがそれに反対しているなら、それはおそらくあなたの恐怖を裏付けるものです。最新の法案の急ぎのせいで、感情的に訴えかけられる問題で長年の問題がさらに悪化している。 死の幇助: 支持者や批評家は自分の立場に固執していることが多く、あまりにも多くの人が心を開くことができず、別の視点を正当なものとして尊重することさえできません。このことは、この法案の提案者であるキム・リードビーター議員が最近、癌で亡くなった支持者によるXに関する記事を投稿し、「彼や他の末期患者が求めている選択を否定する人が他に誰がいるだろうか？」と述べたときに目にした。これは、たとえ意図的ではなかったとしても、この法案に慎重な人々が横暴であるということを意味していた。 有効な予約をしている人ではなく。一方で、法案に反対票を投じる意向を示しているウェス・ストリーティング保健長官は、法案の提出を委託したことで批判されている。 費用の調査 死の幇助について述べ、他のNHSサービスが必要であることを示唆している それを支払うためにカット。一方、法務長官は、 シャバナ・マフムードは、この法案は「」に向かうことを意味すると警告した。要求に応じた死”。政治は決定的なものの上に成り立っています。政治家が国民や報道機関から微妙な立場で報われることはほとんどない。それは、議員や運動家が、票を獲得しようとするという定義から、自分の「側」を合理的で高潔な側、もう一方を非合理的で非合理的な側として提示することが奨励されているのと同じである。偏見のある。死の幇助法案は「」と呼ばれている良心の問題」は、この単純な二元論を奨励しただけです。正しい人もいるし、間違っている人もいます。それを見つけたいと思えば、明確な道徳的答えは存在します。これは政治において新しい現象ではないが、文字通り生と死に関わる問題、特に急速に進められている問題では、その欠点が特に顕著になる。善意の末期病気の有名人、 エスター・ランゼンを探せ、運動推進派の「顔」になる - 死の幇助が合法化された場合に最も危険にさらされる人々が証拠によって示唆されているとき、 弱い立場にある少数派 – より深い問題が隠蔽されているのではないかという懸念がさらに高まるだけだ。注目すべきことに、リードビーター氏は、この法案には6か月以内に死亡すると予想される末期患者のみに適用されるものであると述べている。 最も厳格な保護 世界のどこにいてもあらゆる法律を守る」という内容で、医師2名と高等裁判所の裁判官の承認を必要とすることや、強制に対する長期の懲役刑などが含まれる。それ以上 3,400 人の医療従事者 それにもかかわらず、不適切なNHSとホスピスケアが患者を死の幇助に強制する可能性があると警告したことは、一つの出来事が、見る角度によっていかに大きく異なって見えるかを示している。自分たちが家族にとってもNHSにとっても「重荷」であると心配している人は誰も、自分たちの終わりを早める義務を感じないだろうという主張に対して、そうではないと信じる慈善団体や活動家がいる。同様に、批評家が指摘できるすべての国や地域で、死亡幇助の対象となる人の基準が「滑りやすい坂道」で拡大していると指摘されている（カナダを参照）、サポーターは（米国オレゴン州を参照、これにも異論はあるがここで私たちが言いたくないことは、英国で死の幇助が合法化された場合、新聞のコラムニストも含めて、何が起こるかを確実に知ることは誰にもできないということです。せいぜい、目を見開いてこの議論に参加できる程度です。これは、他国だけでなく、NHSや社会保障制度の逼迫、世代間不平等の拡大など、我が国の社会状況から得られた証拠を比較検討することを意味します。生涯健康で資源のある人が国家の武器によって守られていると感じるからといって、そうでない人が抑圧されていると感じないわけではない。情報に基づいた議論をするには、最善の終末期ケアを行ったとしても、一部の人々は依然として ひどい苦痛で死ぬ。同様に、それは死の幇助の合法化が死を選択する個人以上の影響を与える可能性があることを受け入れることを意味し、高齢者、障害者、病人の人生に対する態度も変える可能性がある。今週、ある常連客様が、 死ぬことの尊厳、ACグレイリングは、誰かが「」であることに苦しんでいる場合、死ぬのを助ける権利を主張しました。車椅子利用者”。このエスカレーションが現実離れしていると思われる場合は、世論がすでにどうなっているのかに注目するだけで十分です。 YouGov世論調査 先週、55％が、痛みや衰弱を伴うが末期ではない不治の病状の患者に対して死の幇助は合法であるべきだと回答していることが判明した。ウェストミンスターの政治がニュアンスを重視しないのと同様に、長期的な変化を奨励するものでもありません。有権者は誰も、10年以内に状況が良くなるとは聞きたくない。しかし、国会議員には、末期患者の苦しみを終わらせる一つの方法を決定するのにわずか2週間強の時間が与えられているのだから、もしかしたら他のことに何年も費やすこと、つまり包括的な緩和ケアシステムへの資金提供などにも誓約すべきかもしれない。 専門的な鎮痛剤を含む、社会的ケアや障害給付金へのアクセスが向上します。金曜日の結果が何であれ、私たち一人一人が共通点を見つけることが間違いなく最善となるでしょう。実を言うと、ここには良い人も悪い人もいません。ただ人間がいるだけで、中には痛みを感じたり、怖がったり、怒ったりしている人もいますが、自分自身、愛する人たち、そして自分たちのコミュニティで正しいことをしようとしているだけです。人生は簡単ではありません。それは厄介であり、暗闇と疑いの中で最善を尽くすという欠陥のある盲目的な追求です。死の問題がこれまでと異なることを期待する理由はありません。 #生と死の問題は複雑で厄介です死の幇助に関する議論も同様であることを認めましょうフランシスライアン