珍しいアイルランドのローテーションはウェールズ戦の興味深い選考議論を残す – アイリッシュ・タイムズ

アメリカの自動車界の巨人、ヘンリー・フォードはかつてこう言いました。「たとえ間違いであっても、価値ある成果を達成するには、それがたった 1 つのことであることが判明するかもしれない。」 2014年に我々が優勝したとき、まさにそれが私が感じたことだった。 シックス・ネイションズ プロ時代にして２度目の優勝。

3か月前の11月にアビバ・スタジアムで行われたスリリングな対戦で、我々はミスを犯し、歴史的勝利の可能性から敗北を喫していた。 その特別な教訓は吸収され、その基礎は試合終了のホイッスルまでプレーし続ける必要があるということでした。 パリでのフランス戦最後の瞬間、デイブ・カーニーが前線にパスを押し込む崇高な守備の読みがその証拠となった。

その教育プロセスの詳細は、オールブラックスに負けたことは痛かったが、チーム内の進歩の基礎となり、信頼の成長、より多くの責任への渇望、間違いに対する健全な態度を育んだ。

そこで疑問が生じます。間違いは失敗なのか、それともプロセスの一部に過ぎないのでしょうか。 プロスポーツには「見直し、評価、改善」のサイクルが常に存在しており、フランスワールドカップ後のアイルランド代表にもそのような側面があったと言えるでしょう。

私は当時、プールステージで最も多くの時間をプレーする10人以上の選手を擁する百戦錬磨の安定したチームを作り上げたアイルランドのコーチ陣のアプローチを責めるのはほぼ不可能だと書きました。 後知恵を使えば、正しいか間違っているかが証明される可能性もなく、「これをする、あれはしない」という代替案を提案するのは簡単です。

私の意見では信じられません アイルランドのコーチング名簿は彼らのアプローチを後から推測したし、彼らが彼らのプロセスに疑問を持っていたとは思いません。 フェリペ・コンテポミ氏が次のように説明した。 アイリッシュ・タイムズ・カウンター・ラック 先週のポッドキャストでは、決定は正しくても実行が不十分であれば、結果は改善される可能性があります。

フェリペ・コンテポミとゴードン・ダーシーによるイタリアの仕事

コーチがこの論理を自分自身に適用しないとしたら、私は驚くでしょう。 ワールドカップにどのように取り組んだのか、結果に基づいて設定された選考プロセスを振り返る際、彼らは別の方法で物事を行うことができたのか、もしそうならどのように行うのかを検討したでしょう。

答えはそこにあるかもしれません 先週末にイタリアと対戦するチームが選ばれたこれは、以前とはわずかに異なるアプローチを示唆しています。 これまでアイルランドは安定感に恵まれていたが、この試合では先発メンバーが6名、ベンチ入りがさらに5名変更された。 メリットは数多くありますが、その 1 つはチーム内でより広範なベースで作業負荷を共有できることです。

36-0で勝利 イタリア ビンテージの80分間のパフォーマンスではなかったが、勝利の内容は、個人的にも、チーム力学の一部においても、アンディ・ファレルを満足させるのに十分だった。 イタリアは前半のパフォーマンスを青白く模倣していた 前週のイングランド戦では、その不快感の一部が強制された。

[ Joe McCarthy’s meteoric rise from Trinity lock to Ireland enforcer ]

アイルランドの守備は非常に印象的で、常にイタリアのセットプレーを悩ませ、マルチフェーズのポゼッションでイタリアの勢いを何度も打ち砕いた。 フィンレー・ビールハムは、特にスクラム時のパフォーマンスに非常に満足しており、間違いなく彼からの力の伝達を楽しんでいます。 ジョー・マッカーシー そして2列目にジェームス・ライアン。

アビバ・スタジアムでイタリアのスティーブン・バーニーを破るアイルランドのライアン・ベアード。 写真: ベン・ブレイディ/インフォ

ウェールズ戦だけでなく、トゥイッケナムへの遠征、そしてセットプレーのパワーと集団のフィジカルで知られるイングランドのチームに亀裂を入れるために、アイルランドのタイト5が人事面でどのように形づくられるかを見るのは興味深いだろう。 ライアン・ベアードは定期的にその運動能力と技術を披露したため、ブラインドサイドジャージの後継者について話が始まると、彼の名前がリストの一番上に挙がります。

これは膨大な量のゲーム管理を必要とする試合ではなく、必要なものはすべてチーム間で効率的に共有されました。 ジャック・クロウリー クレイグ・ケイシーとジェームス・ロウ。 ミュンスターのハーフバックのペアはその親しみやすさを活かしてプレーし、攻撃的な才能と現実主義の間で適切なバランスを保っていた。

[ Jack Crowley takes the ball and runs with it as Irish 10 jersey fits snugly once again ]

事件が起こったとき、イタリア軍は非常に貧弱だったので、正しく対処されていなかったら、アイルランドの攻撃はまったくの無関心によって行き詰っていたかもしれません。 ケイシーは巧みなキックでテンポと攻撃のポイントを変えた。

彼のハーフバックのパートナーは、マルセイユでそのようなプレッシャーのかかる監視を通過した後、同様にバランスが取れており、ボールを持った彼の仕事は周囲の人々によって完璧に補完されました。 他のワールドクラスの10選手と不必要に比較することなく、クロウリーはプレッシャーの下で適切なタイミングで完璧に実行されたシンプルなスキルで試合に足跡を残した。

いくつかの例は言及する価値があります。ダン・シーハンのトライに先立ってロビー・ヘンショーをフリーにするためのタックルを通した彼のパスと、ダン・シーハンのトライに先立って追跡していたジェイミソン・ギブソン・パークへのパスです。カルビン・ナッシュ。

ジェリー・ソーンリーとジョン・オサリバンによるイタリアの解体作業

アルスターセンター スチュアート・マクロスキー 』も再編の恩恵を受け、完璧なパフォーマンスに非常に感銘を受けました。 彼は、大柄なアルスターマンが維持する自然なパス/オフロードゲームを補完するために、ハードなキャリーと意図を持ったタックルというフィジカルな側面をゲームに組み合わせた。

[ Stuart McCloskey: ‘It’s been pretty seamless for me’ ]

オフロードはどのハイライトリールの一部でもありますが、私にとって際立っているのは彼の作品です。 彼は自分のパフォーマンスに静かに満足することができる。 マクロスキーは、ファレルが事前に自分に挑戦し、ファレルが見事に応えてチャンスを掴んだことについて語った。

ロビー・ヘンショーは過去2年間、怪我で厳しい時期を過ごしており、ギャリー・リングローズが怪我をしていなければ、シックス・ネイションズ開幕時にはベンチの役割を担う運命にあった可能性が高い。 ヘンショーは13番のジャージを着て若返ったように見える。

ベンチからチャンスを掴む選手たちにとって、任務はより厳しく、アイルランドの攻撃の流動性は複数の選手交代で停滞した。 個々のエラーは最善の意図を台無しにしましたが、そのフラストレーションにもかかわらず、斑点のない勢いでそれは実際の結果をもたらしませんでした。 結果は長い間確立されていました。

それは試合前から予想されていたことだが、チームがローテーションするときにまともなパフォーマンスが常に保証されるわけではない。 アイルランドの試合後のチェックリストには、なんとかローテーションして勝利し、チーム内で少しの競争を生み出していれば、かなりの数のチェックリストがあっただろう。 これは、アイルランドがコーチも選手も進化し続けていることを強調しており、今後のより厳しい課題を予感させるものである。

1707896264
#珍しいアイルランドのローテーションはウェールズ戦の興味深い選考議論を残す #アイリッシュタイムズ
2024-02-14 06:00:49