研究チームはまた、イブプロフェン、パラセタモール、さまざまな製剤の組み合わせを含む非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）などの他の薬物グループを調査しました。したがって、他のNSAIDは、ケトロラック、インドメタシン、ジクロフェナクの手段で、イブプロフェンよりも94％効果的でしたが、有効性に関する情報は約60％でした（ケトロラック62、インドメタシン57、ジクロフェナク56％がイブプロフェンよりも効果的です）。一方、パラセタモールは、検査された症例の37％のみが役立つことを発見し、片頭痛療法ではイブプロフェンよりも17％効果が低いことが判明しました。
このような情報は、他の薬との相互作用のために特定の有効成分を採取することを許可されていない患者にとって重要です – 抗凝固薬を服用することでイブプロフェンを服用すべきではない人など、片頭痛または頭痛の代替品が必要です。これまでのところ、彼らはしばしば、血液シンナーを服用するときに禁忌ではないパラセタモールになりました。興味深いことに、片頭痛、すなわちアスピリン、パラセタモール、カフェインの治療のための薬物療法の一般的な組み合わせは、イブプロフェンよりも69％効果的であることが判明しました。
「急性片頭痛の薬が機能しない人々のためのこの研究は、片頭痛を治療するための多くの選択肢があることを示していることを願っています。そして、私たちは人々がこの痛みと衰弱をどのように治療できるかについて医師に話すことを奨励しています」と研究著者のチェンは述べました。
彼によると、調査の制限は、薬物の評価が薬物または服用された用量に対するユーザーの期待に影響される可能性があるということでした。もう1つの制限は、新しい片頭痛の医薬品がまだ考慮されていないことです。研究が実施された時点で、特に多くの国で利用できなかったため、最新の手段を調べるにはあまりにも少ないデータが提示されました。
#片頭痛の苦情調査によるとこの方法はイブプロフェンよりも効果的です