法的問題 …
細孔空間は、土、砂、岩、堆積物の粒子間の空の空間です。
あなたが地主であれば、全国的に注目を集めている貴重な不動産権益、つまり間隙空間を保有している可能性があります。 (大須CFAES)
- 細孔空間の所有権。 オハイオ州の細孔空間の所有権の問題には、財産法の黄金律である「アド・コレウム」原則が部分的に答えている。この教義は、土地の所有者は土地の上下、空から地球の核に至るまでの権利を所有すると述べています。したがって、このコモンロー規則に基づく仮定は、地主がすべての地下の間隙空間を所有しているということです。しかし、採掘などの特定の活動の結果として細孔空間が作成された場合はどうなるでしょうか?オハイオ州のいくつかの裁判では、アド・コレウム法に従い、細孔空間の所有権を表面所有権の属性として認めているが、採掘活動から生じる細孔空間の所有権の問題に関しては一貫性のない裁判所の判決があった。この判決は、オハイオ州議会に対し、まずアド・コレウム法理を成文化し、表面所有者は表面下の細孔空間も所有すると述べることで、細孔空間の所有権の問題を明確にする必要性を促している。第二に、法定法は、地表または鉱物の所有者が鉱物の抽出によって生じる細孔空間に対する権利を保持するかどうかを規定する可能性があります。オハイオ州が他の州の間で採用されている鉱物抽出に関する一般規則に従う場合、オハイオ州の法律は、鉱物が完全に抽出された後、表面の所有者が細孔空間の権利を保持すると規定することになります。
- 細孔空間の興味の切断、輸送、および記録。 オハイオ州法が鉱物権益に関して認めているように、表面所有者は細孔空間の権利を断ち、その権益を別の当事者に譲渡することができますか?これもオハイオ州で明確化が必要な法的問題だ。議会は、細孔空間を切断する権利を確立し、オハイオ州の他の不動産権益を追跡するために私たちが利用しているのと同じ伝達および記録基準を採用する可能性があります。
- 他の財産権との衝突。 細孔空間の所有者は、細孔空間に CO2 を貯留するために地表に CCS 井戸を確立するなどの措置を講じることによって、鉱物および地表の所有権に干渉することができますか?抵触が生じた場合、どの財産権が他の財産権よりも優先されますか?私たちの裁判所は、法的問題が発生したときに対処することができますが、オハイオ州議会は、法定法を通じてこれらの財産上の利益間の関係を明らかにする権限を持っています。特に、オハイオ州法は、表面、細孔空間、鉱物権益の間の権利の優先順位を確立し、紛争が生じた場合にどちらが他よりも優勢であるかを回答する必要があります。
議会はオハイオ州における CCS の可能性によって生じるこれらの細孔空間の問題に取り組むつもりでしょうか?おそらく、しかしおそらく次の議会が 1 月に始まるまではないだろう。現在、下院法案第 358 号と上院法案第 200 号として、「二酸化炭素の回収・貯蔵技術と長期貯蔵のための二酸化炭素の地層的隔離を規制する意図」を単に宣言するだけの提案が議会の両院に提出されているが、これらの法案はそうではない。まだ詳細な文言は含まれておらず、年末までに可決されなければ廃止されるだろう。今年の議会会期は残り数日となっており、法案が動き出す可能性は低い。ただし、オハイオ州でのCCSへの関心が続けば、来年には新しい法案が提出される可能性が高い。この提案が、オハイオ州の地主の財産権としての細孔空間に関する法的疑問の答えとなることを願っています。
— ペギー・カーク・ホール氏、弁護士兼農業・資源法プログラムディレクター
オハイオ州立大学 CFAES
#炭素の捕捉と貯蔵細孔空間に関する法的問題