ジャカルタ –
KPK検察官は、 シャールル・ヤシン・リンポ（SYL） マカッサルのBTN住宅にまだ浸水している状態で住んでいることを認めたことに関して、検察官と彼の弁護士は、裁判官に、後の判決でこれを取り消すよう求めた。
先週、SYLは検察官から懲役12年の刑を要求された後、答弁書または答弁書を読み上げたことが知られている。SYLは泣きながら、KPK検察官の告発と要求を否定した。SYLは賄賂を受け取るはずがなかったとさえ認めた。
SYL氏は当初、官僚、地方長官、大臣としての経歴を説明した。SYL氏は、地方長官を務めていた頃から汚職に手を染めていた可能性があると述べた。
「もし本当にそうするつもりだったなら、私はこの地域で勤務していた時からそうしていただろうし、もしそうなっていたら、官僚としての長いキャリアを経て、私は非常に裕福な人々の一人になっていただろう」とSYL氏は金曜日（7月5日）、ジャカルタ汚職裁判所での裁判で嘆願書を読みながら述べた。
SYLさんはその後泣き始めた。SYLさんは南スラウェシ州マカッサルにある自宅は今でも頻繁に浸水すると語り、賄賂を受け取ることに慣れていないことも認めた。
「私の家は、マカッサルにあるのですが、洪水になると今でも浸水してしまいます。私は人に賄賂をもらうことに慣れていません。慣れていることを証明してください」とSYLさんは語った。
SYL氏はまた、自分が受け取った謝礼が規定どおりかどうか常に確認していたことも認めた。部下からは、受け取ったお金はきちんと説明されているとよく言われていたという。
「私がこれまでに受け取った収入は謝礼と旅費です。私はいつもカスディとパンジにそれについて尋ねますが、二人とも費用はすべて規則通りだと答えます。そして私がいつも覚えている決まり文句は『これはあなたが計算したものです、閣下、これは大臣の権利となりました、閣下』です。リラヒタアラ・ラスルッラー、そのことを言わなければ私は祈りません。私はいつもこのお金に気をつけています」と彼は語った。
KPK検察官の反応
KPK検察官マイヤー・シマンジュンタク氏もSYL氏の自白に反応した。検察官はSYL氏の自白は裁判での証人の証言と一致していないと述べた。
「被告は、インドネシア農業省の予算の20％を要求したことは一度もないと主張した。被告は、インドネシア農業省の予算の20％を要求したのであれば、被告は相当裕福であるはずだから、20％を要求したことはないと主張した。インドネシア農業省の予算は毎年約15兆ルピアである。しかし、実際には、被告はマカッサルのBTNハウスに住んでいるだけで、その家は今も浸水している」と、KPK検察官マイヤー・シマンジュンタク氏は月曜日（7月8日）、ジャカルタ汚職裁判所で回答を読み上げた際に述べた。
「検察官の回答。被告の弁解は法廷での法的事実に反しており、パンジ・ハルタントの陳述に基づいている。これはモモン・ルスモノ、カスディ・スバギョノ、イマーム・ムジャヒディン・ファミドの陳述と一致している。被告は本質的に、プログラムという形でパッケージ化されたインドネシア農業省の予算の20％の割り当てを要求しており、20％の予算の裁量により、明確な説明責任なしに被告が望むように自由に予算を使用する権限が被告に与えられた。実際、大臣は技術的な実施者ではなく、予算の使用は、現場のニーズと予算の使用をよりよく理解している各技術局長に完全に委ねられるべきだ」と彼は付け加えた。
その後、マイヤー氏はSYLの元補佐官パンジ氏の供述を持ち出し、SYLが農業省の予算20パーセント削減を調整するよう要請したのを聞いたと説明した。この要請はSYLによって被告のカスディ・スバギョノ、ムハマンド・ハッタ、イマーム・ムジャヒディン・ファミドおよび他の証人に伝えられた。
「各階層Iへの資金分配という形での控除は、シャールル・ヤシン・リンポとその家族の業務上の必要を満たすために使われた。これは、電子証拠の形での指示、被告シャールル・ヤシン・リンポとイマーム・ムジャヒディン・ファミドとのWAチャット、インドネシア農業省の職員記録の文書、大臣とその家族のニーズに対する支払いのための金銭の受領と送金の証拠などの証拠によっても裏付けられている。さらに、シャールル・ヤシン・リンポの供述は、被告シャールル・ヤシン・リンポが大臣としてインドネシア農業省階層I職員に命じたプログラムに、インドネシア農業省予算の20パーセントを充てるという方針または裁量の存在も認めている」と彼は付け加えた。
マイヤー氏は、このプログラムのために農業省の予算の20パーセントを要求したのはSYLによる隠れ蓑または言い訳だったと述べた。検察官によると、SYLとその弁護団は、部下に対する恐喝事件の起訴状にある「要求」の意味を理解していなかったという。
「農業省のプログラムに対する20パーセントという表現は、添付のWAチャット通信の電子証拠（読まれたものとみなされる）によれば、被告シャールル・ヤシン・リンポが被告シャールル・ヤシン・リンポとその家族の運営費に対する割り当てまたは一部を要求するための単なる言い訳または手段にすぎない」とマイヤー氏は述べた。
「弁護士と被告は起訴状にある『要求』という言葉を理解できなかった。『要求』という言葉は、被告が確実に20パーセントを得るという意味ではない。したがって、裁判の事実にあるように、その実施において被告に特別に割り当てられた予算はない。インドネシア農業省の職員は、起訴状に記載され、要求書にも十分に記載されたように、拒否できない被告の要求に応じざるを得なかった。一方、インドネシア農業省の予算の20パーセントの要求は、被告からの非論理的な要求であり、インドネシア農業省の職員が満たすはずがない」とマイヤー氏は付け加えた。
SYLの告白を破棄するよう求める
さらに、SYLが資産がないと主張する供述に関して、検察官はSYLの供述が本件で押収された証拠と矛盾しているとみなした。
「被告は大した財産を持っておらず、マカッサルにBTNハウスを持っているだけだという言い訳は、被告の金銭と資産の捜索と押収から得られた証拠と矛盾している。ジャラン・ウィディア・チャンドラにある被告の公邸の捜索で押収された数百億ルピア、KPKに押収されたリムジン地区の高級住宅、KPKに押収されたマカッサルのパナクカン地区にある被告の高級住宅、KPKに引き渡されたか押収されたアルファードまたはヴェルファイア、KPKに押収されたメルセデス・スプリンター、凍結された被告の口座にある数十億ルピア、被告がフェブリ・ディアンシア氏らの法律顧問に支払った31億ルピアなどである」と彼は述べた。
マイヤー検察官は、SYLの資産はまだ隠されているとされ、KPKによるマネーロンダリング（TPPU）事件で捜査中であると述べた。そのため、彼は裁判官にSYLの答弁を却下するよう求めた。
「被告には他にも多くの資産があり、被告が保管または隠匿しており、TPPUで現在も捜査中だ。例えば、TPPU事件で被告名義で捜査中のホテルやその他の資産などだ。したがって、被告の主張は根拠がなく、却下されるか、少なくとも取り下げられるべきだ」と彼は結論付けた。
ビデオもご覧ください: 検察官はSYLチャットの証拠をすべて明らかにしていない: これは不倫裁判ではない
(zap/rfs)
2024-07-09 01:57:00
1720507806
#浸水した家に住んでいたことを認めたSYLに対するKPK検察の厳しい対応