マリア・クリスティーナ・パベスは、CBRの長であるセルジオ・ロッセルと彼女の外部アドバイザーのフレディ・アパブラザを指摘し、arbitrar性と利益相反の疑いについて。この事件はすでに控訴裁判所にあります。
地元の法的分野での影響との法的対立
arbitrar性の疑い、不当な遅延、および可能性のある利益相反を含む司法の対立が現在、プコンの裁判所およびテムコの控訴裁判所で開発されています。主人公は地元の弁護士であるマリア・クリスティーナ・パベスで、コミューンと彼女の諮問弁護士の不動産保護者（CBR）に対して要件を提出しました。
この文書は、4月の初めにaとして入力しました 偏見管理、つまり、最終的な訴訟の前の要求です。この行動は、CBRの長、セルジオ・ロッセル・リッチ、および外部弁護士のフレディ・アパブラザ・コルテスの長を直接指しています。
arbitrar性と不公平な競争の告発
Pavezによると、CBRはしばらくの間、彼女と彼女が代表して提出した文書と要件を登録することを体系的に拒否してきました。これは、長い司法プロセスを開始する必要性のために、彼の職業的実践、クライアントの信頼に影響を与え、経済的コストを生み出していると彼は主張しています。
さらに、彼はフレディ・アパブラザの二重の機能に疑問を呈している。フレディ・アパブラザは、CBRにサービスを提供し、他のケースで弁護士として職業を自由に行使することを断言している。要求によれば、この状況は、コミューンの他の法律専門家に対する「不公平な競争」の形を構成するでしょう。
文書の要求と可能な司法行動
要件には、aのリクエストが含まれます 多数のドキュメント：Apablazaの任命の背景、参加したプロセスと登録の記録、およびPucón自治体に関連する先住民の土地と作戦に関連する情報。
彼のブリーフで、Pavezは、得られた情報が 無効行動、補償、懲戒処分 を含む 保守派の却下 そして、アドバイザーのデカップリング。
CBR応答：「偏見の虐待的な使用」
RosselとApablazaの両方がPJUDシステムで対応しました。彼らは、「混乱を招く」および「不確定な」要件を説明し、誰が法的措置を講じるか、または具体的な事実がそれらを動機付けるものに対して指定されていないと主張した。
「申請者は、互いに明確な関係なく潜在的な判断で使用するための無料の文書を提供しようとしています」と保守党の防衛は言います。一方、アパブラザは、仕事に疑問を抱かずにCBRの代替を行使した他の専門家がいると強調しました。
裁判所は展示会に青信号を与えたが、裁判所は彼を逮捕した
防衛の議論にもかかわらず、地方裁判所はパベスの要求を歓迎し、必要な文書の配信を命じました。しかし、ロッセルとアパブラザの両方がテムコ裁判所に訴え、 革新しないように注文する（oni）、リソースの背景が解決されている間に付与されました。
したがって、この事件は現在、裁判所の審査段階にあり、数ヶ月間紛争を延長する可能性があります。一方、この問題はすでに、この地域の法定界で広範な議論を生み出しています。
#法的紛争はプコンの不動産の保守派を揺さぶる