私たちはあなたに記事を読み上げますお使いのブラウザは、audio 要素をサポートしていません。0:00
裁判所。ハンギョレ資料写真
民主党が進める「法歪曲」（刑法改正案）が国会法制司法委員会法案審査小委員会を通過したことを受け、法曹界では法律の恣意的な適用により違憲となる可能性が高く、裁判所の前向きな判決が損なわれる可能性があるとの懸念が浮上している。
民主党指導部が1日、国会法制司法委員会法案審査小委員会で可決した刑法改正案には、「裁判官、検察官、捜査機関に勤務する者が不当な目的で法律を歪曲したり事実を著しく誤って他人に不利益または有利な結果をもたらした場合、10年以下の懲役に処する」という条項が盛り込まれた。何年も。しかし、「不当な目的」や「重大な事実誤認」などの法規定は抽象的であり、恣意的に解釈される可能性があるとの指摘がある。建国（ハン・サンヒ）大学法科大学院のハン・サンヒ教授は２日、ハンギョレとの電話会談で、「歪曲という概念を正確に定義するのは難しく、最終的には自分の考えと異なる（判断）ことに法律を適用することなので、これに対する処罰が可能かどうかは分からない」と述べた。明確性の原則とは、法律の規定があいまいな場合、法律が「非顕令」的に適用され処罰される可能性があるため、法律で禁止されている行為について明確な定義が必要であるという意味で、違憲判断の基準となる。参加民主主義国民連帯も同日の声明で、「（法歪曲罪は）審議を通じてより明確性と具体性を確保する必要がある」とし、「裁判官や捜査官の職務の独立性を妨げる程度に乱用・悪用される可能性があるため」と述べた。
民主党の朴均テク（パク・ギュンテク）議員は前日の法案審査小委員会で、チ・グィヨン裁判長が勾留期間の異例な計算により尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の逮捕を取り消し、沈ウジョン前検事総長が即時抗告を断念した事件に触れ、「沈ウジョン裁判長は部下の即時抗告を阻止したため職権濫用罪で処罰される可能性があるが、チ判事は裁判長の判決を無視した」と述べた。奇行を一人で犯したグィヨンは職権乱用で処罰されないが、その歪んだ行為は「どう処罰されるのか？」というものだった。彼は言いました。しかし、検察が即時抗告していれば、チ裁判長の勾留期間の記載は上級審で訂正され、合理性を欠く判決として却下された可能性が高い。ソウル高等裁判所の裁判長は、「三審制には誤った捜査や判決を正す仕組みが既に整っている」とし、「刑事処罰に進むのは行き過ぎた立法であり、職権乱用などの現行法で十分対応できる」と述べた。
曖昧な法規定に罰則規定を追加することで、主流の解釈に反する判決が抑制される可能性があるとの指摘もある。ソウル高等裁判所の裁判官は、「司法は前向きな解釈をしなければならないが、法歪曲罪が導入されれば少数意見はいずれ消滅し、司法は多数派の判断にのみ従う『現場主義』の司法になるだろう」と述べた。元高級裁判官も「意図的に法律を歪曲・解釈するケースもあるかもしれないが、裁判官がそうしない場合でも、（裁判官の判決が）気に入らないとして政界が裁判官に圧力をかけ、起訴するケースもあるかもしれない」と語った。縮小効果は最小限だという反論もある。高麗大学法科大学院のキム・ソンテク教授は、「故意が明確に証明されなければならず、判決内容そのものは問題ではないため、萎縮効果は少ないだろう」と述べた。延世大学法科大学院のイ・ジョンス教授は、「法歪曲罪が適用されるには、起訴から判決まで司法判断の過程を経なければならないため、政権の都合に合わせて悪用される可能性は高くない」と述べた。同氏はさらに、「実際に適用されることは極めて稀だが、その存在だけで裁判官が真剣かつ責任を持って裁判を行うよう促す効果があるだろう」と付け加えた。
チャン・ヒョンウン記者 [email protected] イ・ナヨン記者 [email protected]
#法歪曲論争恣意的解釈の余地あり判決見込みは後退