アレハンドロ・カナレス
国家最高裁判所（SCJN）は、新たな段階と構成において、修士課程の登録料に不満を抱いていたサン・ルイス・ポトシ自治大学の学生が推進した差し止め命令を認めた。
裁判所が示したように、公的機関で高等教育を受ける権利の法的保護を意味するだけではない決議（通信 270/2025）。この問題はまた、この権利をどのように保障するか、そしてより高いレベルでの無償教育の範囲の境界設定がまだ保留されていることを思い出させます。
規制の先例は、2019年5月の憲法第3条の改正であり、基礎教育および後期中等教育の無償かつ義務教育に高等教育が追加された。それ以来、憲法に従って、すべての人はあらゆる教育レベルで教育を受ける権利を有することになりました。
次に、高等教育一般法 (LGES) は、無償教育の場合、国家が推進するすべての行動を指すと明記しました。高等大学の技術教育プログラム、学部教育プログラム、大学院教育プログラムにおいて、公立高等教育機関から学生への登録料、再入学料、通常授業料の徴収を段階的に廃止するとともに、無償化の実施により観察される収入の減少を考慮して財政状況を強化する。」（第6条、第VIII条）。
さらに、同法は、手数料徴収の廃止によって得られる機関の収入の損失を補償するメカニズムを規定した。つまり、機関のインフラストラクチャーの義務的および無償の性質および複数年にわたる性質のための経済的資源を確保するために、連盟の支出予算に特別連邦基金を創設するというものだった（第64条）。
この仕組みは謝礼基金として知られており、これらの追加資源に関する誤った解釈を予期して、法律はこれらの金額は年次のものであり、「いかなる場合でも、部分的または全体的に通常の資源に相当する金額の代替として」考慮することはできないと規定しました（第64条第2段落）。
実際、予算上の困難が予想されることを予想して、規範は教育無償化への段階的な移行であることを明記したが、憲法第 3 条の規定には違反せず、公立高等教育機関の財政にも影響を与えない。
意図と計算は正しかったようです。特に、「国家の義務を漸進的に順守する」ための仕組みやリソース、そして高等教育の無償化の実施は2022年から2023学年度から開始されることになるため（移行条項第3条、セクションIおよびII）。
この法的枠組みの中で、サン・ルイス・ポトシ自治大学（UASLP）の学生であるネリー・マリエラ・レイナ・メンドーサさんは、正当な理由を持って、2022年3月17日に、同大学で教えられている冶金・材料工学の修士号の登録料の支払いを求めて間接アンパロ訴訟を起こした。
大学当局は、この授業料は2021～2022学年度に対応しており、授業料無償化の推進は2022～2023年のサイクルから実施されることが法律で示されているため、大学当局にはこの授業料を請求する権限があると主張した。しかし、地方判事は学生の保護を認めた。
これに対し、大学関係者らは審査を求めて控訴し、訴訟は長引き、最終的には合議裁判所が、最終的な解決のためにこの問題は最高裁判所に付託されるべきであるとの結論を下した。
審査中の保護の提出はヤスミン・エスキベル・モッサ大臣が担当し、決議案は学生レイナ・メンドーサを支持しました（プロジェクト305/2025）。裁判所の本会議では、イルビング・エスピノーサ・ベタンソ大臣とジョバンニ・フィゲロア・メヒア大臣による反対票を除き、保護が承認された。
（裁判所がこの問題に関して判決を下さなければならなかったのはこれが初めてではない。今年2月にUNAMでの同様の訴訟で反対の判決が下されたが、この件には別の意味合いがあるので、それについては別の回で取り上げる。）
この時点までは、すべてが正しく、法的枠組みに従っているように見えます。最大の問題は、すべてが法律の規定に従ったわけではないということです。特に連邦政府は、謝礼のための特別基金を創設しなかったため、その責任を回避した。2022年にも創設せず、現在も創設していない。
高等教育機関側ではクランプは閉じられていますが、政府側では開いたままです。その影響は 2 つあります。制度の財政に影響を与えることと、高等教育の無償化を憲法で保障することは、壊れた幻想であり続けることになります。
フッター: CIDE で生じた紛争は急速に拡大し、同じ方法で鎮火しました。最初に混乱したのはセンター長自身だったに違いない。 Conahcyt がもう存在しないことをご存知ですか? // 来年度の科学技術予算の25億増額の配分はまだ確認されていないが、この部門が引きずっている赤字を補うことはできない。
キャンパスサプリメントに掲載されました。
#法廷と高等教育無料という壊れた幻想 #Educación #Futura