企業

氷を助けるために軍隊を使用したトランプの事件には、逃亡奴隷法が含まれます

木曜日に連邦判事からのre責に関する刺激的なre責にもかかわらず、ロサンゼルスに配備された軍隊は週末まで大統領の支配下に残り、一連のハイステークス対決を設定します。ロサンゼルスの路上では、抗議者たちは武装兵士の小隊と出会い続けます。州および地元の役人は大統領と公然と対立しています。裁判所では、トランプ政権弁護士は、1850年の逃亡奴隷法を施行するために発明された憲法上の操作を含む、進行中の連邦弾圧を正当化するために引用できる古風な法律を求めて判例法を深く掘り下げています。 多くの法律学者は、ロサンゼルスとの現在の戦いは、ホワイトハウスが長い間振る舞うことを望んでいた権限のテストケースであると言います - 抗議や大規模な青い州の指導者だけでなく、大統領の権威を法的制限に伸ばします。ヒューストン大学法律センターの教授であるクリストファー・ミラソーラは、「今週末に何が起こるかについて多くの乗り物に乗ります」と述べています。 週末後まで、ほとんどの軍隊の支配権をカリフォルニアの指導者に支配する命令を維持することにより、第9巡回区控訴裁判所は、土曜日に計画された全国の「王」の抗議に先立ち、数千人の国家警備隊と数百人の海兵隊の指揮下にトランプ政権を去りました。 トランプ政権は、氷のエージェントが無許可の移民を逮捕して国外追放することを妨げる抗議者のために、そしてダウンタウンのデモンストレーションが「米国政府の権威に対する反乱」に属しているため、それがLAに軍隊を展開する権限を持っていると法廷で主張した。 しかし、サンフランシスコの米国地方裁判所裁判官チャールズ・ブレイヤーは木曜日に、トランプがカリフォルニアの軍隊を連邦政府に連邦政府にして抗議者に対して配備したときに州の指導者を蒸していると書いた。 「彼の行動は違法でした。どちらも彼の法定当局の範囲を超え、米国憲法の第10改正に違反しています」とブレイヤーは書いています。 ICEは「被告人がそれが持つことができるほど多くの人々を拘束することができなかった」が、軍隊の助けなしに米国の移民法を維持することができたとブレイヤーは裁定した。数千人の平和的な抗議者の間でいくつかの好戦的な人は、反乱を起こさなかった、と彼は付け加えた。 「抗議者は、保護された行為と「米国政府の権威に対する反乱」との間の境界線を非常に迅速に越えることができるという考えは、受け入れられず危険だ」と裁判官は書いた。 第9巡回区は、カリフォルニアの指導者がLAから国家警備隊の兵士を撤回することを許可した一時的な拘束命令を発行した後、ブレイヤーの支配を維持しました。 一時停止は、少なくとも火曜日に、トランプ大統領によって任命された2人で構成された3人の裁判官パネルが、バイデン前大統領によって構成されているまで有効になります。裁判所の戦いは、国の基礎にまでさかのぼる先例に基づいており、連邦当局と国家の権利の目的をまったく対照的なビジョンを提供しています。大統領が州知事の異議について連邦政府を最後に連邦政府にしたのは、1965年にリンドン・B・ジョンソン大統領が軍隊を派遣してマーティン・ルーサー・キング・ジュニアを保護し、セルマは当時のGOVに反してモンゴメリーの行進を守った。ジョージ・ウォレス。 しかし、ICEを支援するために軍隊を送ることは、ジョンソンの動きとは1世紀前のミラード・フィルモア大統領の行動よりも共通点が少ない、とミラソーラは言った。 1850年から、ヒューストン法の教授は、フィルモアが軍隊を派遣して、北に逃げた逃亡した奴隷を逮捕しようとする連邦元sに同行すると述べた。ミラソーラ氏によると、連邦移民執行努力を支持して連邦移民執行努力を支援するためのトランプの議論は、同じ原則に依存しており、同じ原則に依存していると述べた。彼は、民間人との軍隊の繰り返しの衝突に対する怒りが、内戦につながった炎を吹き飛ばすのを助けたと指摘した。「人口の多くは、逃亡奴隷法の執行に積極的に反対した」と教授は言った。一部のアナリストは、トランプが戦略的に移民を、いわゆる「統一執行理論」のバージョンを前進させる問題として戦略的に選択したと考えています。議会には権力がなく、司法が大統領が行政部門の支配を妨害する方法を妨害する権利はないと述べています。 「移民が引火点になるのは偶然ではありません」と、UC法律サンフランシスコの教授であるミン・フス・チェンは言いました。 「移民に対して強い連邦政府の権力を発揮したい人は、LAを非常に象徴的な場所であり、彼らの権限を示すための地上ゼロだと見なすでしょう。」 人種、移民、市民権、平等のために学校のセンターを率いるチェンは、トランプと彼の顧問が「氷がどのように勇気づけられるかというビジョン」を持っていることは明らかだと言いました。 「彼はそれをステロイドに置いている」とチェンは言った。 「彼は、あたかも同じものであるかのように、多くの異なる種類の過剰な執行力を折り畳んでいます。」 一部の専門家は、ブレイヤー裁判官の命令はカリフォルニアにのみ制限されていることを指摘しています。つまり、それが完全に訴訟されるまで、つまり数週間または数ヶ月に引きずられるプロセスであることは、大統領が他の場所で同様の動きを試みることができることを意味します。「大統領は別の管轄区域で同じことを試すことができました」と、NYUのブレナン司法センターの自由および国家安全保障プログラムの上級ディレクターであるエリザベス・ゴイテインは述べました。 「ロサンゼルスに軍隊を配備するためのトランプ大統領の覚書は、彼がそれが適切であると考えていることを非常に明確にしました...抗議がどこで起こっていても」とゴイテインは言いました。 「彼は確かに、平和的な抗議でさえ力を抱くことができると考えているようです。」 専門家は、ブレイヤーの判決は、法律の下で「反乱」と見なされる可能性のあるもののために高い水準を設定し、それが控訴に立つことを許可されていれば - 政権がLAで確実に主張していると主張することを難しくすると述べた。「週末に見えるものは、政府を転覆する組織化された武装の試みになると想像するのは難しい」とゴイテインは言った。一方、トランプ政権は、連邦政府のエージェントが仕事をするときに秩序を回復し、保護するためには極端な措置が必要であるという主張から続けていない。 「暴徒は、犯罪者の違法な外国人を逮捕することを止めたり、氷を止めたりすることはありません」と国土安全保障省は今週のニュースリリースで述べました。 「殺人者、小児性愛者、麻薬密売人。これらは、暴徒が保護するために戦っている犯罪違反のエイリアンの種類です。」第9巡回区の決定の後でも、問題は最高裁判所に向かう可能性があります。一部の法学者は、トランプが負け続けると裁判所に逆らうかもしれないと恐れています。他の人は、彼が司法制度を通り抜ける運命の事件が鳴り響く一方で、彼が大混乱に満足しているかもしれないと言います。 「法律の教授として、おそらく法律は重要ではないと言うのは奇妙なことです」とチェンは言いました。 「私はそれを知りません [Trump] 特に、彼が違法なことをしていることを気にします。」タイムズのスタッフライターサンドラマクドナルドがこのレポートに貢献しました。 #氷を助けるために軍隊を使用したトランプの事件には逃亡奴隷法が含まれます