10年前のパリでは、この多国間合意が、世界が温暖化を歴史的基準値より1.5℃以内に抑えるよう努めるべきだという合意につながった。この基準はすでに突破されているとの報告があるにもかかわらず、この合意は断片化しつつある。政府は安全な境界内にとどまるために必要な野心に取り組むことができていないようで、私たちは気候の将来がさらに不安定になる軌道に乗っているようです。
地政学的断層線はよく知られています。高排出国は新興工業国の排出量増加傾向を指摘し、誰が責任を負うべきか疑問を呈している。化石燃料への依存を続ける人々は、経済的懸念を理由に移行を遅らせている。エネルギーに乏しい国は、国民のニーズを満たし、発展する権利を主張できる道を模索しています。一方、気候危機の最前線で脆弱なコミュニティはすでに壊滅的な影響を経験しており、説明責任と補償を求めています。
地政学における積極的な国家的利己主義の復活は、一世代にわたって環境多国間主義を形作ってきた集団主義からの後退を表している。
現在の公約がパリ目標を大幅に下回っているため、適応に注目が集まっている。しかし、緩和と適応を代替案として捉えることは、課題の本質を誤解します。どちらも早急な対応が必要です。
人類の歴史を通して、コミュニティは環境ストレスに対応してきました。適応能力は私たちの進化の成功に組み込まれています。これは自己満足ではなく、人類は常に変化する状況に適応してきたという認識です。危機が激化するにつれ、私たちは今後の事態に対処するために、より多くの財政的、技術的、社会的資源を投資する必要があります。
しかし、回復力と私たちの対処能力を構築することは、排出量を削減し続ける必要性に取って代わることはできません。現在、経済的インセンティブにより化石燃料からの移行がすでに進んでいます。再生可能エネルギーは世界中の多くの地域で代替エネルギーよりも安価であり、クリーンテクノロジーは日々利用しやすくなっています。
このエネルギーの移行は痛みを伴わないものではありません。必然的に、一部の産業では雇用が削減され、生計に影響が出るだろう。特定のコミュニティ、特に新しいグリーン経済で仕事を見つける能力が最も低いコミュニティは苦戦するだろう。意識的に政策に配慮しなければ、過去の過ちを繰り返し、最も脆弱な人々を取り残してしまう危険があります。公正な移行は避けられないものではなく、慎重な計画が必要です。
では、気候外交はどうなるのでしょうか？世界は多極化し、より細分化が進んでいますが、これは国際的な行動に向けた機運がないことを意味するものではありません。集団行動の力を信じる人々は、変化の加速に取り組む国、地域、都市、地域コミュニティ、企業などの有志の連合を構築する必要があります。そして、誤った情報が氾濫する時代において、より良い未来に向けて経済的および技術的変革を推進するために知識と知恵を活用し続けています。
#気候外交は多極化する世界に適応しなければならない