– 地球温暖化を許容してテクノロジーに期待しますか？
政治家にとって、現在は気候保護を減らし、将来的には CO₂ フィルターに投資するのは魅力的です。しかし、新しい研究が示すように、この考えは「非常に危険」です。
本日午後8時39分に公開
2024 年 2 月のモルテラッチ氷河: 氷河が溶けると、海面上昇は沿岸の人々に永続的な脅威となるでしょう。
写真: Gian Ehrenzeller (Keystone)
今すぐ購読して読み上げ機能を活用してください。ボットトーク間もなく:
- 政治家にとっては、1.5度以上の地球温暖化を許容し、その後地球が寒冷化するのは魅力的だ。
- 30人の研究者は現在、1.5度の限界を超えると取り返しのつかない損害が発生すると警告している。
- 気候リスクを軽減するために、大気から CO₂ を回収する技術を予防的に開発する必要があります。
- 政府は排出量を速やかに削減するために直ちに行動すべきである。
信用で購入し、将来的に借金と利息を少しずつ返済する – これは信用とうまく機能します。そして、これは気候保護に関しては魅力的な戦略でもあります。なぜなら、地球温暖化を産業革命前と比較して1.5度に抑えるという目標はますます達成できなくなり、人々はすでに地球を一周しているからです。 1.3度暖かくなりました。
したがって、政治家は一種の気候変動信用に頼ることができます。今日、私たちはかなり緩い気候保護を行う余裕があります。その結果、地球は目標の摂氏1.5度、さらには2度を超えて温暖化することになる。今世紀後半になって初めて、さまざまな高価な技術的方法を使用して大気から過剰な CO₂ を除去することによって、今日蓄積された気候負債が返済されることになります。もし、1.5度の目標が数十年間だけ超えられたとしたら、それが希望であるが、最終的には最悪の状況は半分になり、実際には最終的には私たちにとって最善のことになるだろう。
スイスを含む30人の科学者が現在これに反対している 業界誌「ネイチャー」 激しく。この一時的な気温上昇の影響の一部は、たとえ数十年後に地球温暖化が約 1.5 度で横ばいになったとしても、もはや元に戻すことはできません。
この研究の共著者であるチューリッヒ工科大学の気候研究者ソニア・セネビラトネ氏は、「政治的議論においては、最終目標、つまり今世紀末の安定化温度に注目するだけでなく、そこに至るまでの道。」
絶滅した種は二度と戻らない
たとえば、一時的な過剰な気温によって氷河や氷床の氷が溶けると、たとえ気温が再び下がったとしても、その結果として生じる海面上昇は沿岸部の人々を永続的に脅かすことになります。
地球温暖化により種が絶滅すると、世界中のどんな気候保護プログラムも種を取り戻すことはできません。そして、生態系が変化し、地域の気候が変化すると、農業などに永続的な影響が及びます。 1.5度の限界を超えた場合、熱波中にさらなる死者が予想される可能性があり、これを覆すことは誰にもできません。
モルテラッチ氷河の氷河洞窟で写真を撮る写真家。
写真: Gian Ehrenzeller (Keystone)
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）も、地球が一時的に1.5度以上温暖化するシナリオを掲げている。 前回の近況報告 調べた。したがって、理論的には、地球の温度が一時的に上昇した後、再び冷却することは完全に可能です。これは、2050 年頃に実質ゼロ排出を達成した後、大気から CO₂ を大量に除去することによって行われます。しかし、今回の研究の著者らは、1.5度の限界を超えた後の気温低下は予想よりも困難になる可能性があると指摘している。
気候研究者のソニア・セネヴィラトネ氏は、「地球温暖化をそのように減らすことが可能かどうかは、現時点ではまったく明らかではない」と語る。たとえば永久凍土が解けると、強力な温室効果ガスであるメタンが大量に放出されるなど、地球システム内の強力なフィードバックによって温暖化が増幅される可能性がある。 「したがって、超過戦略は非常に危険です」とセネヴィラトネ氏は言います。 「1.5度目標を超えないか、わずかに超えない程度にCO₂排出量を急速に削減することが明らかに好ましい。」
1.5度を超えると、回復不能な損傷が発生します
これは、「Nature Communications」誌の 8 月の出版物からも明らかになりました。 出版された研究 指摘: 気温が 1.5 度を超えると、取り返しのつかない事態が発生するリスクが高まります。グリーンランドの氷床が完全に崩壊するか、アマゾンの熱帯雨林が消滅する可能性がある。
現在の研究によると、依然として不確実な気候予測にはさらなるリスクが存在しており、地球温暖化はシミュレーションで示唆される最も可能性の高い値よりも高くなる可能性が十分にあります。極度の地球温暖化のリスクは小さいですが、その影響は潜在的に壊滅的です。
これらの超過シナリオはすべて、大気から CO₂ を持続的に除去する方法、いわゆる二酸化炭素除去 (CDR) 技術が将来的に大規模に利用可能になるという事実に依存しています。これには、大気からの CO₂ の直接回収と地下への長期貯蔵が含まれます。バイオマスの栽培、発電所での燃焼、およびその結果として排出される CO₂ の回収と貯留も CDR 技術です。風化するにつれて長期にわたって空気中の CO₂ を結合する岩石粉も、一定の可能性を約束します。
アイスランドにあるスイスのクライムワークス社のマンモスと呼ばれるシステムは、空気から二酸化炭素を回収します。
写真: クライムワークス
しかし、これらのCDR技術には大きな不確実性も伴うと研究者らは書いている。これらのテクノロジーは実際に十分な量で迅速に利用可能になっているのでしょうか?捕捉された CO₂ を受け入れるのに十分な地層貯留層はありますか? CO₂ はどの程度持続的に地下に結合しているのでしょうか?バイオマスの栽培は生物多様性や農業との衝突を引き起こしますか?
CDR技術にかかる将来のコスト、つまり気候変動融資の利息も不確実である。これらの手法にかかるコストが将来十分に低下した場合にのみ、現在蓄積され将来返済される気候変動負債の計算が実際に機能することになる。
CO₂を回収する技術による予防
何をするか？この研究の著者らは、医療制度でよく知られている一種の予防策を求めています。気候保護に関して言えば、大気中から CO₂ を持続的に除去するために使用されるのはまさにこれらの CDR 技術です。 「これらの CDR テクノロジーの可能性を現時点で見積もることは困難ですが、その開発は非常に重要です」と Seneviratne 氏は言います。 「しかし、気候目標の超過を許容するためではなく、温暖化が進むにつれてその可能性がますます高まっている気候システムの予期せぬ変化に対する安全策としてです。」
したがって、CDR 容量は予防策として増加する必要があり、IPCC が以前に利用可能なシナリオで提案されているよりも大きくする必要があります。ある意味、気候変動負債を返済するために、より多くの資金が確保されるべきである。前述の理由により、気候変動金利は将来、現在予想されているよりも大幅に高くなる可能性があります。
この予防的に高い CDR 能力には別の利点もあります。それは、予想外に高いレベルの地球温暖化を遅らせるだけでなく、できるだけ早く地球の寒冷化をもたらすことができるということです。 1.5度を超える期間が短いほど、それを超えるリスクは低くなります。たとえば、研究者らが書いているように、気温が1.5度を超える1世紀では、海面はさらに40センチメートル上昇するだろう。
1.5度を10年間超えても4センチ程度にしかならない。 「これは、人々が海面上昇に適応できるか、それとも低地を放棄しなければならないかの違いを意味する可能性があります」と、この研究の筆頭著者であるオーストリア、ラクセンブルクの国際応用システム分析研究所のカール・フリードリッヒ・シュロイスナー氏は言う。 。
2023 年 11 月、メキシコのエルボスケでは、海面上昇によって洪水が悪化して住宅が破壊されました。
写真: フェリックス・マルケス (AP 写真)
一時的に限界を超えた場合の影響をより適切に評価するには、複数モデルの実験が必要であると研究者らは研究報告に書いている。 1.5度を超える一時的な温暖化の長期的な影響をさらに調査するには、さらに多くの異なるシナリオを比較する必要がある。
研究者が現在の地球システムモデルに疑問を抱く
現在の研究には関与していない、GEOMAR キール・ヘルムホルツ海洋研究センターのナディーン・メンギス氏にとっては、それでも十分ではないでしょう。 「私は、現在の地球システムモデルがそのようなシナリオをシミュレートする能力に疑問を呈することで、さらに一歩進んでいきたいと思います」と彼女は、『Nature』誌に掲載された研究と並行して掲載された解説の中で書いている。
気候モデルは、CO₂ 濃度が増加する世界をシミュレートするのに適しています。ただし、超過シナリオの場合は、CO2 濃度が低下し、気温が低下する世界を正確に表す必要もあります。彼らがこれをどの程度うまく行うことができるかはあまり明らかではありませんが、1.5度の閾値を超える場合にはもう一つの危険な不確実性があります。
「私たちの取り組みは、政府が排出削減に向けて後ではなく今行動することが緊急であることを強調しています」とシュロイスナー氏は言う。 「ネットゼロへの競争は、まさにスプリントであると見るべきだ。」
私たちは気候変動を達成しているのでしょうか?
ニュースレター
摂氏
気候と天気に関する最も重要な背景情報と分析を入手します。
その他のニュースレター
ログインヨアヒム・ラウケンマン ナレッジ部門の編集者です。彼の焦点は物理学、天文学、モビリティ、エネルギー、気候変動です。詳細情報@JoLauki
エラーが見つかりましたか? 今すぐ報告してください。
コメント0件
#気候変動地球の寒冷化は技術的に大きなリスクを伴う