気候変動への影響を開示しない場合、企業や取締役は数百万ドルの罰金に直面する可能性がある

連邦議会に提出された法案に基づき、大企業は炭素排出量削減のために行っている取り組みやその他の気候関連の財務情報に関する詳細な情報を公表する必要がある。

下 新しい法律 企業は年次報告書に別の持続可能性報告書を含める必要がある。

また、年次報告書の財務部分と同様に、持続可能性に関する文書も同社の取締役会によって正式に承認される予定です。

の 国連気候変動会議 2021年にグラスゴーで開催されたCOP26（COP26として知られる）では、気候変動と闘うために気候関連の財務情報開示の義務化が必要であることが確認された。

情報開示により、企業の気候関連のリスク、機会、指標、目標が投資家やその他の利害関係者に対して透明になります。

計画されている法律は、企業が気候変動に対応するために義務づけられていることを変更するものではないが、規制当局や利害関係者が国際的に合意された目標に向けた企業の進捗状況を監視できるようにする。 ネットゼロ ターゲット。

そのため、企業が開示する情報は厳しく精査される可能性が高い。

情報開示法はどのようなものになるのでしょうか?

持続可能性報告書の具体的かつ長い内容要件は、 オーストラリア会計基準委員会 に沿って 世界的な持続可能性報告基準 COP26後に作成されました。

企業は自社の範囲に関する情報を開示する必要がある 1、2、3 温室効果ガス排出量。

スコープ 1 の排出量は企業自身の事業活動によって生成される排出量であり、スコープ 2 の排出量は企業が事業を行うために使用するエネルギーの生産によって生成されます。 スコープ 3 は、サプライチェーンによって生成される排出量です。たとえば、サプライヤーからの材料の生産や、資金提供している企業の活動によって発生します。

スコープ 3 の排出量を説明するために、持続可能性報告書を作成する企業は、取引のある企業からの詳細な情報が必要になります。

オーストラリアにはすでに、「 国家温室効果ガスおよびエネルギー報告制度 これは、気候に大きな影響を与える企業に対し、排出量、エネルギー生産量、エネルギー消費量を毎年政府に報告することを義務付けるものです。

新しい持続可能性報告要件はこれよりも範囲が広く、より広範囲に適用されます。

どの事業が影響を受けるのでしょうか?

新しい法律が完全に施行されると、既存のNGER制度の対象となるすべての企業、資産が50億豪ドルを超えるすべての投資信託およびファンド（スーパーアニュエーション基金を含む）、および提案されている規模の基準値3つのうち2つを満たすその他の企業に適用されることになる。 。 提案されている基準値は、資産が 2,500 万ドルを超え、収益が 5,000 万ドルを超え、従業員が 100 人以上です。

現時点では、持続可能性レポートは気候関連の問題に焦点を当てます。 しかし、この法律は、後年、他の環境開示（例えば、自然や生物多様性への影響をカバーする）を追加する可能性を示唆しています。

最初の数年間は、開示法が施行されます。 オーストラリア証券投資委員会（ASIC） のみとなり、気候変動擁護者を含む民間の原告は裁判所から締め出されることになる。

会社の開示が誤解を招くものであり、ASICが会社がそうではないことを証明できる場合 あらゆる合理的な措置を講じる それが正確であることを保証するために、会社は民事罰に処される可能性があります。 非常に大規模な企業の場合、これらは次のようなことになる可能性があります。 数億ドル。

将来に関する記述は、会社がそれを行うための合理的な根拠を証明できない限り、誤解を招くものとみなされます。

移行措置の期限が切れると、企業は株主や気候変動推進派が法廷で積極的に活動し、誤解を招く開示を罰するようになることも予想できる。

会社取締役に対する新たなプレッシャー

持続可能性レポートを別個の文書ではなく年次報告書の一部にすることは、会社の取締役にとって重要な法的影響を及ぼします。

新しい報告制度の最初の数年間、取締役は、持続可能性報告書が法律に準拠していることを保証するために会社が合理的な措置を講じたかどうかを自らの意見として宣言する必要がある。

その後、報告書がオーストラリア会計基準審議会が定めた持続可能性報告基準に準拠しており、必要な開示事項がすべて正確に含まれているかどうかを自らの意見として宣言することが求められます。

取締役は 法定義務 企業が年次報告の法的要件を満たしていることを確認すること。この義務は持続可能性報告書にも及ぶ。

また、 取締役個人が責任を負う 必須の企業開示文書の不備に対する補償が適用されます。

これらの規定は、ASIC によって強制される可能性があり、個人に対して最高 1,565,000 ドルの民事罰金が科せられます。

新しい情報開示法は持続可能性ガバナンスを変えるでしょうか?

何十年もの間、取締役会メンバーは会社の財務報告書に記載された内容について個人的な責任を取ることが期待されてきました。

開示が正確であることを保証するために、単に経営陣や監査人に任せることはできません。 その結果、財務情報は慎重に検討され、取締役はその根拠となるデータや前提について詳細な質問をします。

財務報告書は、関係者に会社の財務上の存続可能性と業績の明確な情報を提供します。 しかし同時に、取締役会はこれらの問題に細心の注意を払う必要があります。

新しい法律の下では、取締役は会社が持続可能性報告書に記載する内容について個人的な責任を負うことになります。 このように法律を設計すると、取締役は企業の気候関連の開示に同様の細心の注意を払うことになる。

彼らは、開示の根拠となるデータと仮定を理解し、疑問を抱く必要があります。

これにより、取締役会の議論において持続可能性の問題が重視され、気候関連のリスク、機会、目標、指標が取締役会の審議の中心に近づくことで、企業のより広範なガバナンスに影響が及ぶことになります。

これにより、取締役は自社の気候への影響についてより一層認識し、敏感になるはずです。