気候変動の否定は、その影響力を拡大するためのより巧妙な方法を見つけている – アイリッシュ・タイムズ

1706784913
2024-02-01 06:02:26

過去には、気候科学者は化石燃料業界の恐怖、不確実性、疑惑の戦術から生じる執拗な攻撃に直面しており、それが気候科学に対する国民の混乱を招いていた。

さて、はっきりと 気候変動 否定することは稀です。

2023年には気候記録がドミノ倒しのように崩れ、気候科学者らの長年の警告が裏付けられた。 地球の過熱による目に見える影響を受け入れながら生きる上での希望の光の一つは、気候変動が起こっている、あるいはそれが人為的で甚大な被害をもたらしているという正当な疑いを払拭することだ。

地球温暖化の現実とのこの対立は、多大な犠牲を払ったとはいえ、従来の気候否定論の信頼性を剥奪しました。直接観察可能な気候変動の証拠を否定することは今や不可能です。

しかし、科学そのものを攻撃するのではなく、気候変動に対する行動を遅らせることに焦点を当てた、新たな広範囲にわたる否定の形態が存在しています。

その一例は、再生可能エネルギーなどのソリューションに対する信頼を損なうことです。 あ 最近の報告 デジタルヘイト対策センターの研究者らは、気候変動否定を宣伝する YouTube 動画が、科学そのものに疑問を投げかけるのではなく、解決策を軽視していることを発見しました。

現在、一部のセクターの成長と気候変動対策の間には避けられない矛盾が存在しており、これは認識される必要がある事実です

この言説の独特の形式は、アイルランドの高炭素産業の間で広まっています。 この物語は、彼らの成長を制限することが気候変動に対処する解決策の一部ではないことを示唆しています。 驚くべきことに、アイルランドで最も二酸化炭素を大量に消費する産業の一部は、合理性に反して、持続可能性を高めるためには縮小ではなく成長する必要があると主張している。

たとえば、ダブリン空港管理局長のケニー・ジェイコブス氏は次のように述べています。 主張した 空港の持続可能性を改善するには空港乗客数の増加が必要であると運輸通信合同委員会に提出した。 しかし、空港に太陽光パネルを設置したり、運営効率を改善したりするためには、旅客数を 25% (毎年 800 万人) 増やすことが必要であると主張するのはばかげています。

同様の推論で、レオ・ヴァラッカー氏も語った。 サポートしてきました 道路は「持続可能な開発」に必要であるという理由で、気候変動対策計画に基づき、炭素収支を達成するために自動車輸送の削減が必要であることを認識せずに、新たな道路建設を進めている。

このような場合に「持続可能な」という言葉が使われることは、私たちの子孫にとって住みやすい地球を確保することとはほとんど関係がなく、むしろ経済成長を確保することを目的としているのは明らかです。 もしそうなら、持続可能性という概念はまったく価値を失ってしまいます。

乳業界も同様の主張をしている。 全国酪農評議会は、酪農部門の評判を促進し保護するために活動する農家の資金提供による代表機関であるが、最近、「アイルランドで乳製品を生産することで乳製品に対する国際的な需要の増大に応えることが、世界的な乳製品問題に取り組む最善の方法である」と主張した広告キャンペーンで批判された。気候変動への挑戦」、そしてアイルランドの乳製品の「蹄跡」が世界で最も少ないこと。

全米酪農評議会は、「アイルランドで乳製品を生産することで乳製品に対する国際的な需要の高まりに応えることが、世界的な気候変動の課題に取り組む最善の方法である」と主張した広告キャンペーンで批判された。 写真：パウロ・ヌネス・ドス・サントス/ブルームバーグ/ゲッティ

アイルランド広告基準局 苦情は認められた これらの主張には確実な証拠が欠けているとして反対している。 誤解を招く物語 アイルランドで最も排出量の多い部門であるアイルランドの家畜の持続可能性については、よくあることですが、問題になることはほとんどありません。

この推論は航空業界と乳業だけではありません。 化石燃料関係者は次のように主張している。 さらなるガス探査 エネルギー供給の脱炭素化には、LNG インフラが必要です。 これは国際エネルギー機関の証拠と矛盾します。地球温暖化を 1.5 度に抑えるために、世界は 十分すぎるほどの石油とガス 埋蔵量の一部は未開発のままにしておく必要があります。

脱炭素化の複雑な状況を乗り越える際には、安心感を与えそうな物語に常に警戒し続けることが重要です

もう 1 つの例は、データセンター業界です。この業界では、電力需要が大幅に増加しており、 増加する 温室効果ガスの排出。 それにもかかわらず、データセンター運営会社エクイニクス社の常務取締役は、 最近主張した アイルランドの脱炭素化の取り組みを支援するには、産業の成長が必要であると考えています。

これらの例に共通するのは、絶対的な排出量ではなく効率性を重視していることと、「私たちがやらなければ、他の誰かがやるだろう」という暗黙の前提です。 また、気候変動を安全なレベルに保つために排出量を削減することが急務であるため、高炭素部門は縮小するか、根本的な変化を遂げる必要があることを認めたがりません。

現在、一部のセクターの成長と気候変動対策との間には避けられない対立が存在しており、この事実を認識して対処する必要があるが、それに応じようとする人はほとんどいない。 私たちは単に気候変動対策を放置しただけで、限界的または技術的な解決策だけでは十分ではありません。 これらの部門の規模を縮小する措置による、労働者などへの混乱を最小限に抑えるには、慎重な計画が必要です。 行動が遅れると、将来的により深刻な混乱が生じるリスクが高まります。

脱炭素化の複雑な状況を乗り越える際には、安心感を与えそうな物語に常に警戒し続けることが重要です。 高炭素部門の拡大が脱炭素化に役立つという考えは、逆説的なだけでなく、真の持続可能性への道の障壁でもあります。

ハンナ・デイリー教授は、ユニバーシティ・カレッジ・コークの持続可能性教授です。

#気候変動の否定はその影響力を拡大するためのより巧妙な方法を見つけている #アイリッシュタイムズ