残忍な人は、AisをAiを使用してAdrien Brodyのオスカーにノミネートされたパフォーマンスを使用しました。それは不正行為ですか？

彼はアカデミー賞のフロントランナーであり、彼の非常に高い評価を得ている成果を賭けて同僚を通り過ぎて燃え上がっています 残忍な人。

しかし、残念なことに、エイドリアン・ブロディにとって、これは2025年のオスカーです。そこでは、論争がすべてのタイトルシーケンスの背後に潜んでいるようです。そしてそれが来たら 残忍主義者、 論争はわずかに斬新なものです：人工的なアクセント。

Red Shark Newsが明らかにしたように、ディレクターのBrady Corbetと編集者のDávidJancsóは、ウクライナのソフトウェア会社Respeeheerの人工知能を使用して、Brodyと共演者のFelicity Jonesのハンガリーラインを調整しました。

そして、2人がネイティブ話として果たした役割で、ハンガリーの移民が彼らに最高の俳優を獲得し、女優のノミネートを支援したので、それは疑問を投げかけます。

Ai-Aided Performanceの演技賞？何が与えるのですか？

「人々のキャリアは本当に離陸することができます。そのスタジオから、 [to] 監督は、受賞歴のある映画に参加しているすべての監督 – 彼らが獲得するために立つ」と批評家のレイチェル・ホーはオスカーの勝利の重要性について語った。

「その意味で多くの危険がある場合、AIがパフォーマンスでどのように使用されているかについて透明性を持つ必要があります。

ブロディの防御では、コーベットは指摘しました 締め切り 英語のラインが変更されなかったこと。映画で話されている実際のハンガリー語は最小限ですが、ジョーンズとブロディは、ボーカルコーチのタネラ・マーシャルと広範囲に協力して、主に英語の対話でハンガリーの変曲を釘付けにしました。

しかし、それはトレンドを予見します。によると バラエティ、仲間の最高の写真候補者 完全な未知 そして 砂丘：パート2 AIを生産にある程度使用しました。メキシコセットミュージカル エミリアペレス、かつて最高の写真カテゴリのフロントランナーであり、その俳優のために多くのノミネートを誇っています。

で フランス語のインタビュー カンヌ映画祭で、ミキサーのシリル・ホルツは、スターのカーラ・ソフィア・ガスコンが彼女の歌の高いノートに到達するのを助けることだと言いました。この映画には、オスカーで賞を受賞した2曲があり、ガスコンは最高の女優のショートリストに載っています。

AIは2023年に新しいテクノロジーとしてバブルアップしたため、SAG-AFTRA Acting Unionのストライキ交渉でホットトピックになるのに十分恐ろしかったです。

最終的に作成された契約では、AIをいつどのように使用できるかという厳格なガイドラインが導入されました。「雇用ベースのデジタルレプリカ」（AIがすでに取り組んでいるパフォーマーを変更または支援するために使用されるAIをガードレールに分解します。プロジェクト）、「独立して作成されたデジタルレプリカ」（AIは、それ以外の場合は接続されていないプロジェクトの識別可能なアクターを複製するために使用されていました）および「合成パフォーマー」（完全に人工的なアクター、明らかに明らかに基づいていません識別可能な人）。

これらの保護手段は、パフォーマーがAIと有名な俳優に置き換えられるという恐怖を反映しており、彼らの意志に反して類似性をコピーしました。 彼らの死後に復活しました。

しかし、契約はAIのより明白でひどい用途を扱っていますが、 残忍な人のテクニックは、微妙なアプリケーションを表しています。これは、すでにハリウッドにしっかりと定着している編集慣行とはるかに並んでいます。

公開されたドラフト契約には2つの警告がありました。まず、すべての当事者が「プロデューサーが歴史的にデジタルテクノロジーを使用して、パフォーマーの声や肖像を再現または変更したことを認め、それを続けていることを認めています。第二に、AIを使用して「ピッチ、トーン、明確さ…またはパフォーマーの声が外国語に」を変更するとき、プロデューサーはパフォーマーから同意を得る必要はありません。

BrodyもJonesも、AIの使用に反対したことを示唆する声明を出していませんが、Jancsóは言った レッドサメのニュース どちらもRespeeherの使用で「完全に搭載」されていました。

完全な仮想パフォーマーは、近い将来、実際の俳優に取って代わる可能性は低いが、ホーはブロディの指名と潜在的な勝利は、視聴者に知らせることなく、AIでパフォーマンスを微妙に改善する慣行を固める可能性があると述べた。

そして、映画のような芸術形式に関しては、それは厄介だと言いました。

「監督、俳優、スタジオ – それは責任です [of theirs] 視聴者に全体像を与えるために、「私たちは、これらのものがそこにないものを作成するために使用されているときに、より多くの透明性を持つ必要があります。」

ADRはありますか？

しかし、トロントのローリングピクチャーズポストプロダクションカンパニーの社長であるマイケルフォーシーは、ADR（自動ダイアログの代替）がハリウッドの誕生以来、この種のAIとほぼ同じことを達成していると説明しました。

映画の巻き上げの後、エンジニアと編集者は対話を調べます。個々の文字の発音と同じくらい小さい要因を再録音し、かなり上げます。

彼はこのプロセスを、音楽で自動調整するために例えました。リスナーは、そのピッチ補正ツールとして大部分がridしました 「不正行為」 それが一般的な知識になったとき、それは何年もの間、業界の不可欠な部分でしたが、今でもそうです。

「オスカーを自動調整のようなものを使用したすべての人から離れようとしているなら、それはあなたが恩返しをしているオスカーの多くになるでしょう」とフォージーは言いました。 「それは創造的な利益のために不正行為です….私たちは望んでいます [filmmakers] 何でもするために [they] 本当に良い映画を作るためにする必要がありますよね？それが目的だからです – それは映画についてです。」

AIを開示する必要がある場合、彼は、ADRと多くの定着した編集ツールとトリックも必要であると述べました。しかし、Academy Awardsの主催者がCBC Newsに確認したことは、現在のように自発的ではなく、提出された映画にAI使用の開示を必須にすることを検討していることを十分に議論しています。

口に酸っぱい味がした人のために、ボーカルのコーチ、マーク・バイロン・ダラスは彼が理解していると言いました。そして、既存の懸念があります。 エミリアペレス、たとえば、主役の1人のメキシコ人のパフォーマーだけを雇うことで批判されました。それはメキシコのファンと批評家が呼んだものにつながりました 「理解できない」 多くのキャラクターが表面上はネイティブメキシコ人であるにもかかわらず、ラインの配達。

理論的には、AIを使用して俳優のアクセントを改善し、ネイティブの俳優を雇わないことの最も明白な失敗をバイパスしたり、少なくともボーカルコーチに適切に訓練するために支払いをしたりすることができました。

「実際にそのプロセス全体を置き換えるという考え、それは考えられないものです」とダラスは言いました。 「しかし、私はそれが将来起こる可能性は低いとは言いません。」

それが来たら 残忍な人しかし、ダラスは、ブロディの指名は不公平だとは思わないと述べた。大予算の映画には、群衆を引き付けるために彼らに大きな予算の名前が付いている必要があるため、英語を話す俳優を雇うことは避けられない可能性があります。その後のAIクリーンアップは、主に物理的な制限に基づいた修正でした。英語の話者として育っただけで、単にハンガリーのトーンがあり、ブロディはこれまで完璧になる可能性は低いでしょう。

「それは間違ったかつらを着ていることで誰かを批判するようなものです」と彼は言った。 CGIが廃止されました アイルランド人。

「それは彼のパフォーマンスに影響を与えない」と彼は言った。 「私たちはこれを明確なビジョンで見る必要があると思います。それについて公平である必要があると思います。」