死ぬまで議論する | ニューヨーカー

サンフランシスコから約 10 マイル南に、リンダ マールと呼ばれる公共ビーチがあります。北カリフォルニアのビーチに関する限り、リンディは特に快適でも美しいわけでもありません。 砂はひどく、水は冷たくて、周囲に立ち込める霧のせいでスレートグレーです。 このスポットは海に面したタコベルで最もよく知られており、理論上は素晴らしいのですが、実際には絶え間なくぬかるみ、毎週末駐車場が詰まる数百人のサーファーに悩まされています。

私は約 15 年間、リンダ マーで断続的にサーフィンをしています。 最初は、私が初心者だったからでした。リンディは、サンフランシスコから車ですぐの距離で、海に吸い込まれることなくサーフィンできる数少ない場所の 1 つです。 今は年をとったので、良いビーチの波は大きすぎて怖いこともあるので、行っています。 （ここでは他のスポットの名前は挙げません。リンディについて言えることは、おそらく、サーファーのタブーを破ってその名前を公表できるということでしょう。なぜなら、そこはすでにこの地域で最も混雑しているスポットだからです。）

リンダ マーは常に混雑していましたが、最近は 3 つの個別のイノベーションのおかげで、さらに悪くなりました。 1つ目は、 大規模生産 安いソフトトップのサーフボードは浮力があり、押し寄せるあらゆるどろどろの波をキャッチできます。 2 つ目は、波をライブ ストリーミングし、常に最新の色分けされた状況レポートを提供するサーフ カメラ Web サイトの普及です。 3 つ目は、ソーシャル メディア上での短文のサーフィン コンテンツの人気です。インターネットで見つけられる他の多くのコンテンツと同様、小さな争いを強調したり、できるだけ多くの対立を煽ることを目的とした愚かな修辞的な質問をしたりするものです。

これらすべてがリンダ・マーを変えたことは間違いありません。いくつかの変化は明らかです。 たとえば、色分けされたレポートが緑色の場合、群衆が到着します。 黄色の場合は、実際の波が緑色と思われる状態と変わらない場合でも、水中にいる人は 20 人未満である可能性があります。 その他の変更はより主観的であり、解析が困難です。 広く流通して以来、 ワールドスターヒップホップスタイル サーファーがヘビの乗り物の上でお互いに叫び合ったり、ビーチで喧嘩したりするサーフビデオですが、私は水中に不快なエッジがあることに気づきました。 以前は、典型的な クック リンダ・マーでは、あなたを遮り、倒れ、自分自身を笑いながら謝るでしょう。 ほとんどの場合、彼は自分が違反したサーフィンのエチケットさえ知らないでしょう、そしてあなたが彼にそれを説明すれば、彼は耳を傾けるでしょう。

今では、変人たちが自分たちが見てきた何百ものソーシャルメディアビデオを頭の中で再生しているようなものだ。 彼らはサーフィンの倫理について漠然とではありますが、しばしば誤った理解を持っており、それが礼儀正しさに変換されることはほとんどありません。 あなたが彼らを切り落としたり、波を蛇行させたりしたと感じた場合、彼らは、たとえそれが一瞬で説得力に欠けるものであっても、インスタグラムで見た中で最も塩辛い地元の人に変身するでしょう。

私は、「断層線」というタイトルで毎週金曜日に掲載されるこの新しい週刊コラムの基本的な前提をスケッチしようとしていたときに、リンダ・マーについて考えていました。 主に政治とメディアについて書きますが、リンディで何が起こっているかから始めたいと思います。 オンライン コンテンツがサーフィンの世界を作り変え、人々を同じビーチに送り込む一方で、好戦的で誤った情報を与えているとしたら、誰が、あるいは何が責任を負うのか、そして私たちはそれに対して何ができるのでしょうか? 人気の Instagram アカウントを運営する人々には、不調和を減らし、より多くの話題を共有する責任があるのでしょうか? サーフカメラと予報サイトである Surfline は、群衆をより均等に分散させるために、状況を報告する方法を変更する必要があるでしょうか? 情報量の多いサーファーは、誰が波を優先するかについての誤った情報にフラグを立てる必要があるでしょうか?

もちろん、過去10年ほどにわたって、アメリカの政治生活について同様の質問が何度も繰り返されてきた。 ほとんどのアメリカ人は、私たちは深刻な二極化の時代にあると信じています。 回答者の 65% が ピュー調査 昨年、政治のことを考えると「疲れ果てる」と答えた。 自分たちを言論の管理者に任命した私たちは、たとえそれが想像上のものであっても、作られたものであっても、何らかの合意を形成しようと多大なエネルギーを費やしてきましたが、私たちは負けつつあります。 ジャーナリストは政治家のファクトチェックを発表し、政府当局者は作成した 短命なボード 偽情報と戦うために、学校システムはメディアリテラシーのカリキュラムを採用し、良いものを取り入れ、悪いものを拒否する方法を子供たちに教えています。 これらの取り組みは主に、情報エコシステムへの入力を制御し、多くの真実と民主主義を注入できれば、取り返しのつかない国内紛争からこの国を救うことができるかもしれないという希望によって動かされている。 しかし、入力が実際には重要ではない場合はどうなるでしょうか? それがテクノロジーそのものだったらどうなるでしょうか？

40年前、故ニール・ポストマンはフランクフルト・ブックフェアで基調講演を行ったが、その年の同フェアではジョージ・オーウェルとその作品が特別なテーマとして取り上げられ、特に「1984年」 ビッグ・ブラザーの検閲の手によって世界が支配されるというこの本の暗い予言は、少なくとも文字通りの意味では実現しなかったが、ビッグ・ブラザーの影がどこに見られるのかについては、今日と同様に依然として多くの疑問が残されていた。 ニューヨーク大学の教育学者ポストマンは、大衆がどのようにコントロールされるのかを知りたければ、オーウェルではなく同時代のオルダス・ハクスリーに目を向けるべきだと主張した。 郵便配達員の講演は本になりました。死ぬほど楽しむ」 彼は序文で、二人の著者の将来ビジョンの違いを次のように述べています。 ハクスリーは、真実が無関係の海に埋もれてしまうのではないかと心配していました。」

「死ぬほど楽しんで」の核心は、テレビに対する論争であり、この本が出版された 1985 年当時、テレビは「ダイナスティ」、「ダラス」、「ヒル・ストリート・ブルース」の時代を駆け抜けていた。 。 カナダの影響力のあるメディア理論家マーシャル・マクルーハンの信奉者であるポストマンは、もしマクルーハンの最も有名な仮説、つまりメディアがメッセージであるという仮説が正しければ、テレビはすでにアメリカの言説を台無しにしていた独特の破壊的で隠蔽主義的な勢力であると主張した。 政治は視聴率とマスメディアの美学によって左右されるショーになっていた。 政治家はテレビでの見た目やパフォーマンスで判断されるようになった。 テレビの全体主義的パラダイムの下では、言葉とその連想はもはやあまり重要ではないとポストマン氏は示唆した。 彼が書きました：

アメリカで起こっていることは、明確なイデオロギーによって設計されたものではありません。 いいえ 私の戦い または 共産党宣言 が来ると発表した。 それは、公の場での会話の形態が劇的に変化したことによる予期せぬ結果として起こります。 しかし、それでもなお、それはイデオロギーである。なぜなら、それは生き方、人々の間の一連の関係、考え方を押し付けるものであり、それについて合意も議論も反対も何もないからである。 コンプライアンスのみ。 国民の意識は、テクノロジーがイデオロギーであるという点をまだ理解していません。

では、インターネットのイデオロギーとは何でしょうか? 楽観主義者は民主化という考えを持ち出し、沈黙の声を良い意味でも悪い意味でも増幅させるメディアの能力を指摘するかもしれない。 しかし、インターネットはフォーラムというよりも、それ自体が言語であり、独自の歴史、好み、偏見を持っています。 オンライン生活の初期には、さまざまな掲示板にメッセージを投稿した人々の間で、パフォーマンス的に不条理で辛辣な議論である「炎上戦争」が存在しました。 こうした終わりのない議論により、議論をより適切に調整するための努力が促されました。 その結果、投稿者側がモデレータ、つまり「モッド」を追放したいという願望は、Usenet グループ、Reddit、およびあらゆる形態のソーシャル メディアにおいて、それ以来インターネットの存在に常に存在しています。

改造者は誰ですか? 大きなものは、統治と規制、資格と礼儀の維持を目的とした設立機関です。 明らかに、私や私の雇用主を含む主流報道機関はモッドであり、私たちは際限のない怒りの標的となっていますが、それは多くの場合当然のことです。 アカデミー、特にその最もエリート校であるハーバード大学とイェール大学は、別の様式です。 しかしMODはしばらく前から弱体化しており、パンデミックによってその傾向が劇的に加速した。 とき COVID-19年のロックダウンが始まり、CDCがMODとみなされ、その勧告や警告が単なる統制の試みとして多くの人にみなされることがすぐに明らかになった。 ほとんどの場合、CDC の科学を信頼していた MOD メディアには、何百万もの命が危険にさらされているときでさえ、コンセンサスを強制する力はほとんどありませんでした。

この戦争はメディアが要求するため、継続的に繰り返されるでしょう。 結局のところ、ハクスリーは、強硬な検閲では決して不可能な方法で反対意見を葬り去る戯言の能力についてほぼ正しかった。 彼が予想できなかったのは、これがどのような形になるかということだった。 今日、私たちは皮肉なことに、生活のあらゆる場面で政治的会話の激しいピッチと完全な飽和が、重要なアイデアが実現するか拒否される寸前にあるという幻想を生み出しているという現実を抱えています。 。 しかし、その政治的言説の形式、つまり何百万もの小さな議論が、実際には、進化し応答性のある会話であるべきものを処理し、追跡することを不可能にしています。 私たちは体積を重さだと勘違いします。 担当者からの承認なしに、どうしてこれほど多くの投稿が投稿されるのでしょうか? 彼らは私たちの多くが怒りを表明していることを理解していないのでしょうか？ 投稿者は、どんなに反対意見を述べても実際には聞き入れられないと信じているため、これらの質問は絶望を引き起こします。 そしてそれが起こると、どのフォーラムでも、投稿者はMODを非難します。

モッズには確かに支持者がいる。彼らは依然として専門家層やメディア層をある程度信頼しており、社会が機能し続けるために明るい真実の一線を取り戻すことを何よりも望んでいる「標準的な」リベラル派と保守派だ。 私たちの現時点での中心的な問題は、その信仰が重要な数の有権者を団結させるのに十分なのか、それとも子供の写真から最もプライベートな会話に至るまで、あらゆるものに私たちが選んだ媒体が単に合意を許さないのかということである。特に、アメリカの消費者層と同じくらい広範に満足している人々にアピールするものです。 現状擁護でほぼ一致している正規諸国は依然としてそれなりの政治力を行使しており、今後も何らかの形で存在し続けるだろう。 しかし、私たちの生活の多くがオンライン生活の歪みの中で行われるようになり、広く合意された現状を守ることはいつまで続くのでしょうか?

もう長くはかからないと思います。 これはニヒリスティックに聞こえるかもしれませんが、そうである必要はありません。 インターネットとスマートフォンはリンダ マーのサーフィンを変えましたが、完全に悪い方向に変わったわけではありません。 群衆はある意味、より民主的です。 ベイエリアのサーファーの数の急増はパンデミック中に始まり、在宅勤務が常態化したことで人々はZoomミーティングの合間にビーチに出かける機会が増えた。 15年前に比べて波に乗っている女性の数ははるかに多く、その中には幅広いサーフィンコンテンツに触発された女性もいた可能性があり、そのおかげでアクティビティはバリ島の昔ながらのブリーチブロンドの男たちの行列よりも、より包括的で親しみやすいものになっているようだ。 。

数か月前、私はリンダ・マーでパドルを漕ぎ出し、西に約300メートル離れたところで2頭のクジラがブリーチするのを見た。 注ぎ口、尾、ヒレが見えました。 サーフィンを、ソーシャル メディアで共有でき、ネガティブなエンゲージメントに最適化され、インターネットのイデオロギーに捕らえられる、さらに別のアイテムに変えるための最善の努力にもかかわらず、海は依然として存在します。 アメリカ人の生活の中で、この二重性を共有しない意味のある部分はありません。インターネットは私たちの間に非現実のフィルターを置きましたが、それでも私たちは現実です。 ♦